Sapte corecturi in Q&A 15.07.2025 dupa verificarea fata de transcriere

Geometrie: eticheta "157.00 = 50% din drum (0.5R)" era gresita aritmetic
(jumatatea drumului pana la 2R e 159; el masoara fata de stop, "toblosul e
100, la 50 muti"), iar "9 candele intre picioare" erau de fapt 8.

Continut: "cele de 40" era "41 de dolari"; citatele despre FVG sunt acum
exacte; sters "acolo nu s-a tranzactionat nimic la revenire", care nu
exista in transcriere si nici nu era declarat ca al meu; la hard-to-borrow
lipsea a doua jumatate a raspunsului, "pe HB nu prea te lasa".

Diagrama de breakeven nu mai poarta ticker-ul AMD: prețurile ei sunt
construite, iar singurele preturi AMD din sesiune sunt 141.60 si 141.90.

PROGRESS.md: capcana cu agentul ramas viu dintr-o sesiune veche.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01MtSTyTmt6AbCL9j5ajEDm1

PROGRESS.md

@@ -252,6 +252,14 @@ curate.
   `SendMessage {"type": "shutdown_request"}`.
 - Un agent poate lansa la rândul lui un sub-agent care scrie în aceleași
   fișiere. Verifică ce e în repo, nu ce spune raportul.
+- **Un agent dintr-o sesiune veche poate fi încă viu.** Pe 13.09.2026 un
+  agent rămas din sesiunea precedentă (`suma-24`) scria în
+  `summaries/09_QA/24_2025-07-15.md` în același timp cu cel lansat de mine.
+  Au ieșit două versiuni diferite ale aceluiași fișier (8 diagrame vs. 4),
+  iar commit-ul meu a prins fișierul la mijlocul scrierii, cu marcatorii
+  `<!--SVG:...-->` nesubstituiți — deci fără nicio diagramă. Rulează
+  `ListAgents` ÎNAINTE să lansezi agenți pe un fișier, și verifică
+  `grep -c "SVG:"` (trebuie 0) înainte de commit.
 
 # UNELTE (scrise în sesiunea asta — folosește-le)
 

summaries/09_QA/24_2025-07-15.html

@@ -138,7 +138,7 @@ adică să atingă stopurile puse sub primul low.</p>
   <text x="231.0" y="302.7" fill="#1a5fb4" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">picior 1</text>
   <text x="350.0" y="148.7" fill="#c00" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">breakdown: intră short-urile</text>
   <text x="384.0" y="319.7" fill="#188a3e" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">picior 2 = 621.40 (mai jos) · buy hammer</text>
-  <text x="24" y="432" fill="#555">9 candele între picioare (minimul cerut: 5). Hammer-ul închide la 622.60, înapoi peste pivot.</text>
+  <text x="24" y="432" fill="#555">8 candele între picioare (minimul cerut: 5). Hammer-ul închide la 622.60, înapoi peste pivot.</text>
 </svg></p>
 <p><strong>Ce se întâmplă mecanic la spike (completarea mea):</strong> stopurile long-urilor
 de sub swing low-ul 1 sunt ordine de vânzare la piață, iar short-urile de pe
@@ -159,7 +159,7 @@ primul low, nu e set-up, e breakdown (completarea mea).</p>
   Asta e partea discreționară.</li>
 <li><strong>Regula din lecție</strong>, pentru cine nu are încă ochiul: te uiți "60 de
   candele în spate și să aveți minim 5 candele între divergențe". Pe graficul
-  de mai sus, între cele două picioare sunt 9 candele.</li>
+  de mai sus, între cele două picioare sunt 8 candele.</li>
 </ul>
 <p>Pe exemplul SPY, divergența era atât pe linia de trend, cât și pe histogramă.</p>
 <p><strong>A mai arătat un caz:</strong> un low nou, puțin mai jos decât cel anterior, după
@@ -170,17 +170,17 @@ jos. Tot ultimele două swing low-uri importante contează.</p>
 <h2 id="unde-muti-stopul-la-breakeven-capcana-de-la-exact-50">Unde muți stopul la breakeven: capcana de la exact 50%</h2>
 <p>Întrebare: cum știi că ai ajuns la jumătate din câștig?</p>
 <p><strong>Răspunsul:</strong> măsori distanța până la stop. "Dacă toblosul tău e 100 să
-spunem, când ai atunci 50, pac, ți-ai mutat la 50 toblosul" — adică la
+spunem, când ai atunci 50, pac, ți-ai mutat la 50 toblosul" — adică atunci când
-jumătatea drumului muți stopul (la breakeven, cum era regula din întrebare).</p>
+prețul a parcurs jumătate din distanța stopului (+0.5R) muți stopul la breakeven.</p>
 <p><strong>Dar recomandarea lui e să lași mai mult de 50%</strong>, pentru că "s-ar putea să
 o căla 50, bang, înapoi te-a scos și la revedere". Prețul face pullback, te
 scoate la breakeven, apoi urcă fără tine. Motivul: "știți cum retestează".</p>
 <p><svg viewBox="0 0 620 399" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
-  <text x="24" y="48" fill="#333" style="font-weight:bold">AMD — 60 min</text>
+  <text x="24" y="48" fill="#333" style="font-weight:bold">Exemplu construit (fără ticker) — 60 min</text>
   <line x1="24" y1="69.2" x2="606" y2="69.2" stroke="#188a3e" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
   <text x="30" y="63.2" fill="#188a3e">163.00 = 2R</text>
   <line x1="24" y1="201.2" x2="606" y2="201.2" stroke="#b06000" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
-  <text x="30" y="195.2" fill="#b06000">157.00 = 50% din drum (0.5R)</text>
+  <text x="30" y="195.2" fill="#b06000">157.00 = +0.5R (jumătate din distanța stopului)</text>
   <line x1="24" y1="245.2" x2="606" y2="245.2" stroke="#1a1a1a" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
   <text x="30" y="239.2" fill="#1a1a1a">intrare 155.00 = BE</text>
   <line x1="24" y1="333.2" x2="606" y2="333.2" stroke="#c00" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
@@ -265,7 +265,7 @@ peste vârful anterior — ce în break of structure se numește FVG.</p>
 "preluat lichiditatea".</p>
 <p><strong>Definiția:</strong> trei candele. Prima și a treia sunt mai mici, cea din mijloc e
 mare, un fel de marubozu. <strong>Gap-ul e între high-ul primei candele și low-ul
-celei de-a treia.</strong> Acolo nu s-a tranzacționat nimic la revenire.</p>
+celei de-a treia.</strong></p>
 <p><strong>Strategia cu FVG, cum a descris-o:</strong> după ce se formează, pui un ordin
 limit în gap și aștepți pullback-ul. Stopul "undeva în zona asta aici, la
 LOW-ul" (am înțeles low-ul primei candele), iar ținta e 1:1.</p>
@@ -414,8 +414,8 @@ marabuzu, că ai mai multe șanse să faci bani".</p>
   conceptele de break of structure sunt "rebotezate" din analiza old school.</li>
 </ul>
 <p><strong>Legătura cu cursul:</strong> candela din mijloc care închide peste high-ul celei
-dinainte e ce în curs se numește trail. De aceea spune că FVG-ul e "copiat"
+dinainte e ce în curs se numește trail. Despre FVG și marubozu spune că "sunt copiate", luate "din niște
-din concepte mai vechi, inclusiv marubozu.</p>
+concepte mai vechi".</p>
 <p><strong>Capcana pe care o arată perechea DA/NU (completarea mea):</strong> un ordin limit
 se execută exact când prețul revine împotriva direcției tale. Pe mișcările
 cele mai puternice nu revine, deci le ratezi. Pe cele slabe revine și
@@ -507,8 +507,9 @@ inovație.</p>
 <li><strong>UDOW</strong> = DIA cu levier 3. <strong>SDOW</strong> = DIA short cu levier 3, deci merge
   invers.</li>
 <li><strong>Short pe acțiuni HTB (hard to borrow) în TradeStation:</strong> în general te
-  lasă. Dacă nu, le scrii și le ceri să-ți împrumute acțiunile. Problema
+  lasă ("Chiar dacă are HB-ul în paranteză, te lasă"), deși imediat după
-  reală e la acțiunile de 1 dolar, nu la cele de 40.</li>
+  a zis și "pe HB nu prea te lasă". Dacă nu, le scrii și le ceri să-ți împrumute acțiunile. Problema
+  reală e la acțiunile de 1 dolar, nu la cele de 41 (cât avea acțiunea discutată).</li>
 <li><strong>El nu face short clasic.</strong> Când face short, cumpără put-uri. Nu dă
   recomandări de short, în afară de robot.</li>
 </ul>
@@ -556,8 +557,9 @@ SPXL (0.53 / 0.34), pentru că nu se înțelege ce măsoară fiecare.</p>
 <li>Plasarea ordinului limit pe marginea de sus a gap-ului FVG și argumentul că
   un limit selectează mișcările slabe.</li>
 <li>Nota despre rebalansarea zilnică a ETF-urilor cu levier.</li>
-<li>Toate diagramele sunt construite, la scară. Prețurile (SPY 622-626, AMD
+<li>Toate diagramele sunt construite, la scară. Prețurile (SPY 622-626, exemplul de
-  151-163, NVDA 167-176) sunt ale mele. De la el vin regulile: minim 5
+  breakeven 151-163, NVDA 167-176) sunt ale mele; diagrama de breakeven nu are
+  ticker, pentru că în transcriere retestul nu e legat de un simbol. De la el vin regulile: minim 5
   candele între punctele divergenței, stopul la breakeven după 50% cu
   recomandarea să lași mai mult, FVG cu limit în gap, stop la low și 1:1.</li>
 </ul>

summaries/09_QA/24_2025-07-15.md

@@ -125,7 +125,7 @@ adică să atingă stopurile puse sub primul low.
   <text x="231.0" y="302.7" fill="#1a5fb4" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">picior 1</text>
   <text x="350.0" y="148.7" fill="#c00" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">breakdown: intră short-urile</text>
   <text x="384.0" y="319.7" fill="#188a3e" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">picior 2 = 621.40 (mai jos) · buy hammer</text>
-  <text x="24" y="432" fill="#555">9 candele între picioare (minimul cerut: 5). Hammer-ul închide la 622.60, înapoi peste pivot.</text>
+  <text x="24" y="432" fill="#555">8 candele între picioare (minimul cerut: 5). Hammer-ul închide la 622.60, înapoi peste pivot.</text>
 </svg>
 
 **Ce se întâmplă mecanic la spike (completarea mea):** stopurile long-urilor
@@ -152,7 +152,7 @@ Răspunsul lui, în două părți:
   Asta e partea discreționară.
 - **Regula din lecție**, pentru cine nu are încă ochiul: te uiți "60 de
   candele în spate și să aveți minim 5 candele între divergențe". Pe graficul
-  de mai sus, între cele două picioare sunt 9 candele.
+  de mai sus, între cele două picioare sunt 8 candele.
 
 Pe exemplul SPY, divergența era atât pe linia de trend, cât și pe histogramă.
 
@@ -168,19 +168,19 @@ jos. Tot ultimele două swing low-uri importante contează.
 Întrebare: cum știi că ai ajuns la jumătate din câștig?
 
 **Răspunsul:** măsori distanța până la stop. "Dacă toblosul tău e 100 să
-spunem, când ai atunci 50, pac, ți-ai mutat la 50 toblosul" — adică la
+spunem, când ai atunci 50, pac, ți-ai mutat la 50 toblosul" — adică atunci când
-jumătatea drumului muți stopul (la breakeven, cum era regula din întrebare).
+prețul a parcurs jumătate din distanța stopului (+0.5R) muți stopul la breakeven.
 
 **Dar recomandarea lui e să lași mai mult de 50%**, pentru că "s-ar putea să
 o căla 50, bang, înapoi te-a scos și la revedere". Prețul face pullback, te
 scoate la breakeven, apoi urcă fără tine. Motivul: "știți cum retestează".
 
 <svg viewBox="0 0 620 399" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
-  <text x="24" y="48" fill="#333" style="font-weight:bold">AMD — 60 min</text>
+  <text x="24" y="48" fill="#333" style="font-weight:bold">Exemplu construit (fără ticker) — 60 min</text>
   <line x1="24" y1="69.2" x2="606" y2="69.2" stroke="#188a3e" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
   <text x="30" y="63.2" fill="#188a3e">163.00 = 2R</text>
   <line x1="24" y1="201.2" x2="606" y2="201.2" stroke="#b06000" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
-  <text x="30" y="195.2" fill="#b06000">157.00 = 50% din drum (0.5R)</text>
+  <text x="30" y="195.2" fill="#b06000">157.00 = +0.5R (jumătate din distanța stopului)</text>
   <line x1="24" y1="245.2" x2="606" y2="245.2" stroke="#1a1a1a" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
   <text x="30" y="239.2" fill="#1a1a1a">intrare 155.00 = BE</text>
   <line x1="24" y1="333.2" x2="606" y2="333.2" stroke="#c00" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
@@ -271,7 +271,7 @@ Explicat pe TradeStation, ca răspuns la cei care vin cu concepte de
 
 **Definiția:** trei candele. Prima și a treia sunt mai mici, cea din mijloc e
 mare, un fel de marubozu. **Gap-ul e între high-ul primei candele și low-ul
-celei de-a treia.** Acolo nu s-a tranzacționat nimic la revenire.
+celei de-a treia.**
 
 **Strategia cu FVG, cum a descris-o:** după ce se formează, pui un ordin
 limit în gap și aștepți pullback-ul. Stopul "undeva în zona asta aici, la
@@ -427,8 +427,8 @@ marabuzu, că ai mai multe șanse să faci bani".
   conceptele de break of structure sunt "rebotezate" din analiza old school.
 
 **Legătura cu cursul:** candela din mijloc care închide peste high-ul celei
-dinainte e ce în curs se numește trail. De aceea spune că FVG-ul e "copiat"
+dinainte e ce în curs se numește trail. Despre FVG și marubozu spune că "sunt copiate", luate "din niște
-din concepte mai vechi, inclusiv marubozu.
+concepte mai vechi".
 
 **Capcana pe care o arată perechea DA/NU (completarea mea):** un ordin limit
 se execută exact când prețul revine împotriva direcției tale. Pe mișcările
@@ -538,8 +538,9 @@ Ce a arătat pe grafic:
 - **UDOW** = DIA cu levier 3. **SDOW** = DIA short cu levier 3, deci merge
   invers.
 - **Short pe acțiuni HTB (hard to borrow) în TradeStation:** în general te
-  lasă. Dacă nu, le scrii și le ceri să-ți împrumute acțiunile. Problema
+  lasă ("Chiar dacă are HB-ul în paranteză, te lasă"), deși imediat după
-  reală e la acțiunile de 1 dolar, nu la cele de 40.
+  a zis și "pe HB nu prea te lasă". Dacă nu, le scrii și le ceri să-ți împrumute acțiunile. Problema
+  reală e la acțiunile de 1 dolar, nu la cele de 41 (cât avea acțiunea discutată).
 - **El nu face short clasic.** Când face short, cumpără put-uri. Nu dă
   recomandări de short, în afară de robot.
 
@@ -597,8 +598,9 @@ SPXL (0.53 / 0.34), pentru că nu se înțelege ce măsoară fiecare.
 - Plasarea ordinului limit pe marginea de sus a gap-ului FVG și argumentul că
   un limit selectează mișcările slabe.
 - Nota despre rebalansarea zilnică a ETF-urilor cu levier.
-- Toate diagramele sunt construite, la scară. Prețurile (SPY 622-626, AMD
+- Toate diagramele sunt construite, la scară. Prețurile (SPY 622-626, exemplul de
-  151-163, NVDA 167-176) sunt ale mele. De la el vin regulile: minim 5
+  breakeven 151-163, NVDA 167-176) sunt ale mele; diagrama de breakeven nu are
+  ticker, pentru că în transcriere retestul nu e legat de un simbol. De la el vin regulile: minim 5
   candele între punctele divergenței, stopul la breakeven după 50% cu
   recomandarea să lași mai mult, FVG cu limit în gap, stop la low și 1:1.