diff --git a/PROGRESS.md b/PROGRESS.md index b956f9c..24b1283 100644 --- a/PROGRESS.md +++ b/PROGRESS.md @@ -19,7 +19,7 @@ departe, detasate** (PPID 1), si termina singure daca inchizi sesiunea. | Ce | Proces | Log | Stare la 12:06 | |---|---|---|---| | Recoltarea celor 118 transcrieri AZ | `run_opencode_batch.sh recoltor 3` | `.opencode/lot_az_rezultat.log` | 70 din 118, 0 esecuri | -| Cele 5 reguli noi in documente | `/tmp/reguli.sh` (5 rulari `redactor`) | `.opencode/reguli_rezultat.log` | 2 din 5 | +| ~~Cele 5 reguli noi in documente~~ | **TERMINAT** | `.opencode/reguli_rezultat.log` | 4 adaugate, 1 refuzata motivat | Cand se termina, **verificarea e a ta**: 1. `python3 check_harvest_citations.py harvest/*.md` — auditul mecanic. @@ -77,7 +77,14 @@ nu vine din audio→text. ### DE DECIS CU USERUL -1. **Regula 2 (short la blow-off top) NU a fost adaugata.** Agentul +1. **Patru din cinci reguli sunt adaugate si verificate** — rutina de + inceput de perioada in `04_pivoti`, buy-ul pe sectoare inainte de FOMC + in `07_context`, pivotul weekly pe NQ in `02_mbt10`, si gotcha cu + deviatiile standard in `08_executie`. Citatele verificate de mine, + cuvant cu cuvant, in transcrieri; `audit_diagrams` curat; pagina + regenerata. Comise in `f07c3a5`. + +2. **Regula 2 (short la blow-off top) NU a fost adaugata.** Agentul `redactor` a refuzat-o, si are dreptate: doua bucati din formularea pe care i-am dat-o nu se sustin in liniile citate din `20_31072026.txt`: - **„rezistenta quarterly"** — liniile 131-138 nu pomenesc niciun pivot; @@ -90,11 +97,11 @@ nu vine din audio→text. **Optiuni:** o adaugi fara cele doua bucati, o adaugi folosind si liniile 141/146-147, sau o lasi afara. Decizia ta. -2. **Cele trei intrebari deschise vechi** (PAM/PPAM, „pivot + 2", +3. **Cele trei intrebari deschise vechi** (PAM/PPAM, „pivot + 2", „proiectie neutra") — userul a spus pe 18.09 ca **nu stie raspunsul**. Raman marcate ca neconfirmate in documente; nu le mai relua. -3. **Intrebarile noi pentru autor** sunt in `harvest/2026-09-18-autor.md`, +4. **Intrebarile noi pentru autor** sunt in `harvest/2026-09-18-autor.md`, la final. --- diff --git a/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.html b/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.html index 88717d4..ad0e769 100644 --- a/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.html +++ b/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.html @@ -988,6 +988,15 @@ foarte multe confluențe."
apare exhaustion selling sub low-uri, cauți M2D 15/80. Stop-ul se mută pe break-even când trade-ul merge. Dacă volumul e în distribuție, lași prețul să mai facă un swing low. +Pe NQ intraday, pivotul weekly decide sensul M2D 15/80 (31.07): sub +pivot, cu retest respins, short; close deasupra pivotului, plus retest pe +pivot, long.
++„Dacă nu reușește să treacă, s-ar putea shorta cu 15.80 din nou aici. +Dacă trece și ajungem deasupra pivot-ului, așteptați un retest pe pivot +și întrați cu M2D 15.80 de secunde." +(
+transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/20_31072026.txt, liniile 97-99)
Fără diagramă, deliberat. Parametrii M2D sunt incerți în transcriere („15 cu 80", „15 cu 10"), iar detaliile au fost promise după modulul 6. O diagramă pe secunde cu cifre construite ar arăta o regulă pe care diff --git a/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.md b/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.md index 3c04e84..019dea4 100644 --- a/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.md +++ b/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.md @@ -832,6 +832,15 @@ apare exhaustion selling sub low-uri, cauți M2D 15/80. Stop-ul se mută pe break-even când trade-ul merge. Dacă volumul e în distribuție, lași prețul să mai facă un swing low. +Pe **NQ intraday, pivotul weekly decide sensul M2D 15/80** (31.07): sub +pivot, cu retest respins, short; close deasupra pivotului, plus retest pe +pivot, long. + +> „Dacă nu reușește să treacă, s-ar putea shorta cu 15.80 din nou aici. +> Dacă trece și ajungem deasupra pivot-ului, așteptați un retest pe pivot +> și întrați cu M2D 15.80 de secunde." +> (`transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/20_31072026.txt`, liniile 97-99) + **Fără diagramă, deliberat.** Parametrii M2D sunt incerți în transcriere („15 cu 80", „15 cu 10"), iar detaliile au fost promise după modulul 6. O diagramă pe secunde cu cifre construite ar arăta o regulă pe care diff --git a/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/04_pivoti_si_proiectii.html b/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/04_pivoti_si_proiectii.html index 925f003..b4d9917 100644 --- a/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/04_pivoti_si_proiectii.html +++ b/summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/04_pivoti_si_proiectii.html @@ -287,6 +287,22 @@ regulă, un pullback la pivot e loc de cumpărat, nu de vândut.
linei de zero, posibil o să continuă urcarea. Altfel, probabil va fi un bearflake" (10.09, pe indici) +La fiecare schimbare de perioadă, rutina începe cu scannerele: buy doji +și sell doji, plus buy/sell momentum, pe monthly și weekly. Apoi citești +proiecțiile noi de suport–rezistență pe indici — monthly, iar weekly pe +60 min — și, la final de trimestru, și pe quarterly. Proiecția dă +bias-ul perioadei, în probabilitate de 60%, nu 100%: te așază în +zona de suport–rezistență, dar nu e trigger.
++„Deci, în primul rând, ca și rutină, aveți descanat buy doji weekly, buy +doji monthly, sell doji weekly și monthly și la fel buy momentum, sell +momentum dacă vă interesează weekly și monthly." (03.08)
+„Ok, acum dacă ne-am aflat de exemplu ca și rutină în zonă de quarterly, +adică dacă s-ar termina trimestrul, e nevoie să mă uit la suport în rezist +în quarterly, să vă proiectiile cum arată pentru trimestrul următor." +(03.08)
+
SEMNALELE DE BUY PE SECTOARE ÎNAINTE DE FOMC arată ce anticipează piața. +Băncile regionale în buy = veste bună; imobiliarele în buy = piața +anticipează dobânzi la nivelul actual (29.07).
++„Bâncile regionale intră în bai înainte de decizia FED […] Dacă bâncile +regionale, probabil va fi o veste bună." […] „În zona de imobiliare, de +obicei, când văd baiuri în zona asta, în preajma, în întâlniri +federalizări, probabil că piața anticipează în continuare dobânzi la nivelul +actual. Pentru că altfel, n-aș vedea în zona de imobiliare baiuri." (29.07)
+