lotul 2: ce a gasit verificatorul pe 07 si 10

07: randul care cerea actiune pe un semnal declarat neconfirmat, si
contradictia despre CPI dintre corp si nota finala. Citatul 'piata bare'
ramane cum l-a transcris ASR-ul, cu [sic], nu normalizat in ghilimele.

10: deductia 'doar pe monthly' marcata, lista de completari adusa la zi,
si contradictia cu grila-veto rezolvata. Citatul Marai extins pana unde
se termina fraza in sursa.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/07_context_de_piata.md

@@ -5,9 +5,9 @@
 - Înainte de orice idee pe simbol, verifici **piața**: cât din ea urcă de
   fapt (breadth, McClellan, advance/decline), cât de speriată e (AAII, Fear &
   Greed, VIX), dacă volatilitatea a explodat (ATR) și ce raport macro vine.
-- **Bottom** = majoritatea companiilor sub SMA 10/20 și peste 50% sub SMA 50,
-  McClellan oversold, advance/decline prăbușit, **ATR în spike**. Cât timp
-  ATR e „în cădere liberă", nu e bottom.
+- **Bottom** = majoritatea companiilor sub SMA 10/20, peste 50% sub SMA 50 și
+  **peste 50% sub SMA 200** (piață bear), McClellan oversold, advance/decline
+  prăbușit, **ATR în spike**. Cât timp ATR e „în cădere liberă", nu e bottom.
 - **Top** = indicele face vârf nou, dar McClellan face divergență și **RSP**
   (equal weight) nu confirmă: piața o duc câteva mega-cap-uri.
 - **VIX îl citești invers**: VIX respins sub fostul suport și lower low =
@@ -103,7 +103,8 @@ arată trendul de fond. Când cele scurte sunt la extrem, iar SMA 200 e încă
 Regula pe care o repetă el e despre **peste 50%** sub SMA 200, nu despre
 50/50: „53% din companii sub SMA-200, asta înseamnă bear market. Și de obicei
 acolo este bottom" (11.03); „peste 50% sub SMA 200 […] suntem deja într-o
-piață bear […] super oversold" (16.03); „în momentul când ai căzut sub SMA
+piață bare [sic] […] super oversold" (16.03; în transcriere „bare", se
+citește „bear" — ASR); „în momentul când ai căzut sub SMA
 200, de fapt ești cam oversold […] e bine de cumpărat" (20.07). La 50/50
 (02.09) citește doar cifra, fără să o interpreteze.
 
@@ -112,7 +113,7 @@ piață bear […] super oversold" (16.03); „în momentul când ai căzut sub
 | ~70%+ sub SMA 10 și 20, **pe S&P, NASDAQ și Russell simultan** | vânzare generalizată, piață oversold | cauți bottom: verifici McClellan, ATR, VIX |
 | peste 50% sub SMA 50 | corecția a trecut de zgomot | bottom posibil, dar ai nevoie de trigger pe indice |
 | **peste 50%** sub SMA 200 | piață bear; „de obicei acolo este bottom", „e bine de cumpărat" | cauți long la trigger |
-| SMA 200 încă ~50/50 | neconfirmat: nu reiese din sesiuni ce înseamnă exact; pe 02.09 doar citește cifra („momentan mai mult deasupra SMA 200") | bottom-ul poate fi **temporar**: retest al vârfurilor, apoi încă un picior (02.09) |
+| SMA 200 încă ~50/50 | neconfirmat: nu reiese din sesiuni ce înseamnă exact; pe 02.09 doar citește cifra („momentan mai mult deasupra SMA 200") | nu declanșează nimic singur: cifra se citește. Bottom-ul **temporar** din 02.09 vine din McClellan oversold + A/D prăbușit (secțiunea 2), nu din 50/50 |
 | un indice (ex. Dow) are mai puține companii sub medii | e cel mai puțin oversold | mai puțin oversold (02.09); „nu e primul pe care îl cumperi” e deducția mea |
 | 60-70% companii **peste** medii | semn de întrebare | nu mai adaugi long-uri noi agresiv ([Q&A 18.08.2025](../09_QA/21_2025-08-18.html#market-picture-procentul-de-actiuni-peste-mediile-mobile)) |
 | 70-80% **peste** medii | super overbought | pregătești protecție / short-uri (acțiunea e a mea) |
@@ -1048,9 +1049,10 @@ cash-ul lor e cumpărare viitoare. Invers la top.
 > opinie contrară" (19.08)
 
 **Pragul e ideal, nu barieră:** el îl aplică larg. La 27.04, cu 46% bullish
-vs. 34,4% bearish (sub prag), tot citește opinie contrară: „când văd atât de
-ridicat sentimentul bullish, posibil să asistăm la o corecție […] este o
-interpretare a unui raport opinie contrară". La 06.07, cu 31,4% bullish vs.
+vs. 34,4% bearish (12 puncte, sub prag, dar el o pune „într-o zonă de 20%"),
+tot citește opinie contrară: „când văd atât de ridicat sentimentul bullish,
+posibil să asistăm la o corecție […] este o interpretare a unui raport opinie
+contrară". La 06.07, cu 31,4% bullish vs.
 42,3% bearish, într-o zonă de frică: „posibil să fie un bottom, sau un bottom
 temporar, nu neapărat un bottom definitiv". La 29.07, cu 29,6% bullish vs.
 42,3% bearish: „posibil să vedem un bottom". La 02.09, tot sub prag:
@@ -1719,6 +1721,8 @@ parte, cu atât poziția poate fi mai mare (adăugirea mea, vezi finalul).
 
 Din analiza zilnică (recoltele din `harvest/`):
 
+- **10.06.2026** — raportul de inflație (CPI/PPI): direcția după surpriza față
+  de consens.
 - **17.08.2026** — top purtat de mega-cap-uri: A/D la maxim, McClellan în
   divergență, RSP; Jackson Hole; PIB-ul cu 3 estimări; MBT-10 în căderile
   generale.
@@ -1753,15 +1757,18 @@ transcrieri cifrele de pe ecran sunt aproximative). Panoul de true range e
 alegerea mea în locul ATR%-ului din platforma lui, al cărui calcul nu apare
 în transcrieri; pragul „bară de 2x media" e al meu. Intrările, stop-urile,
 țintele de 2R și împărțirea TP1/TP2 la bounce sunt aplicarea mea a regulilor
-din curs. CPI și PPI nu sunt discutate în recoltele acestor sesiuni:
-descrierea lor, regula „intri a doua zi după raport" și diagramele CPI
-DA/NU sunt ale mele. La fel: explicațiile de mecanism (de ce VIX urcă la
+din curs. CPI și PPI apar în sesiunea din 10.06, de unde vine citatul despre
+direcție; acolo e dată și descrierea CPI („inflația la consumator, toate
+formele de inflație"), iar PPI e doar pomenit. Regula „intri a doua zi după
+raport" și diagramele CPI DA/NU sunt ale mele. La fel: explicațiile de
+mecanism (de ce VIX urcă la
 căderi, de ce capitularea mărește barele, de ce speculatorii sunt short la
 fund, legătura dobândă–constructori de case, stop-urile executate prost la
 raport). Tot ale mele: extinderea „fără raport major în 1-2 zile" din
 checklist, poziția mai mică în săptămânile cu rapoarte (NFP, Jackson Hole),
 „cu cât mai multe rânduri de aceeași parte, cu atât poziția poate fi mai
 mare", concluzia că Dow, cel mai puțin oversold, nu e primul de cumpărat, și
-coloana „Ce faci" la 70-80% peste medii (pragurile sunt din Q&A). Pragurile (15-25% la AAII, 74% / 56% / 50-50 la breadth, 105% la
-ATR, NFP la 15:30), trigger-ele DA/NU și citatele vin din sesiuni; cele
+coloana „Ce faci" la 70-80% peste medii (pragurile sunt din Q&A). Pragurile (15-25% la AAII, 74% / 56% la breadth, 105% la
+ATR, NFP la 15:30), trigger-ele DA/NU și citatele vin din sesiuni; 50-50 de
+la SMA 200 e doar o cifră citită, nu un prag (vezi §1); cele
 marcate cu link vin din Q&A.*

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.md

@@ -14,8 +14,8 @@
 - Trei lucruri opresc tot, oricât de bun e restul: **earnings în zilele
   următoare**, **închiderea sub pivot** acolo unde setup-ul cere peste și
   **breakout-ul fără volum**.
-- Nouă contradicții între documente, lăsate ca atare. La trei (C5, C7, C8),
-  sursele spun cum să te decizi; la două (C4, C6), doar parțial; la patru
+- Nouă contradicții între documente, lăsate ca atare. La două (C5, C8),
+  sursele spun cum să te decizi; la trei (C4, C6, C7), doar parțial; la patru
   (C1, C2, C3, C9), nu reiese.
 
 ---
@@ -48,7 +48,7 @@ documentele indicate.
 | # | Etapa | Pe ce timeframe | Întrebarea | NU = te oprești | Document |
 |---|---|---|---|---|---|
 | 1 | **Calendar și context** | piața, indicii | am voie să iau un long acum? cât de mare? | earnings / CPI / NFP / Fed în 1-2 zile; McClellan în zero reject, VIX în higher low | [#7](07_context_de_piata.html#checklist-context-inainte-de-trigger), [#9](09_earnings_si_optiuni.html#1-gamble-trade-acelasi-setup-inainte-si-dupa-raport) |
-| 2 | **Monthly: volum și pivot** | monthly | sunt instituționalii în simbol? în ce proiecție e luna? | distribuție negativă pe monthly **și** pe weekly | [#5](05_volum.html#8-monthly-vs-weekly-care-castiga), [#4](04_pivoti_si_proiectii.html#2-proiectia-bull-calculul-si-ce-astepti-de-la-luna) |
+| 2 | **Monthly: volum și pivot** | monthly | sunt instituționalii în simbol? în ce proiecție e luna? | distribuție negativă pe monthly **și** pe weekly (excepție: C7) | [#5](05_volum.html#8-monthly-vs-weekly-care-castiga), [#4](04_pivoti_si_proiectii.html#2-proiectia-bull-calculul-si-ce-astepti-de-la-luna) |
 | 3 | **Structura** | weekly | ce formă are: bottom, scăriță, compresie, locul crimei? | lower low fără divergență de volum (bear flag) | [#6](06_structura_trend.html#5-nu-double-bottom-ul-in-formare-care-e-bear-flag), [#3](03_locul_crimei_si_pullback.html#de-ce-urmaresti-locul-crimei) |
 | 4 | **Trigger-ul mare, peste pivot** | weekly / monthly | a închis un buy doji / hammer peste pivot? | sell doji sau reject sub pivot | [#1](01_buy_doji_si_strategia_mici.html#4-sfantul-buy-doji-si-strategia-mici), [#4](04_pivoti_si_proiectii.html#6-reject-pe-pivot-de-care-parte-inchide-conteaza) |
 | 5 | **Zona de intrare** | weekly → daily | unde vine pullback-ul: higher low peste pivot, retest 1/3-1/2, confluență? | HL „în formare"; pullback-ul nu vine | [#1](01_buy_doji_si_strategia_mici.html#invalidare-higher-low-ul-care-nu-a-fost), [#3](03_locul_crimei_si_pullback.html#4-unde-intri-la-corectie-confluenta-si-tinta-de-12) |
@@ -542,7 +542,7 @@ veto, condiția dintr-o rețetă = necesar, „bonus" = bonus.
 | earnings în zilele următoare | anulează orice setup, oricât de complet („gamble trade") | **veto** | [#9](09_earnings_si_optiuni.html#nu-intri-inainte-de-raport), [#2 §7](02_mbt10.html#7-scanner-ul-si-confluentele-mbt-10-e-ultima-piesa) |
 | CPI / NFP / Fed în 1-2 zile | la fel, până după raport | **veto** | [#7 §10](07_context_de_piata.html#10-calendar-macro) |
 | breakout fără volum | anulează breakout-ul (preț înapoi în bază) | **veto** | [#5 §2](05_volum.html#2-breakout-fara-volum-nu), [#6 §7](06_structura_trend.html#nu-breakout-fara-volum) |
-| distribuție negativă pe monthly **și** weekly | anulează MICI și reintrarea | **veto** | [#5 §8](05_volum.html#8-monthly-vs-weekly-care-castiga) |
+| distribuție negativă pe monthly **și** weekly | anulează MICI și reintrarea, **în afară de cazul în care daily-ul arată volum pozitiv și divergență masivă** (atunci aștepți MBT-10 sau buy hammer) | **veto**, cu excepția din C7 | [#5 §8](05_volum.html#8-monthly-vs-weekly-care-castiga) |
 | close sub pivot / reject sub pivot | nu cumperi acolo, cumperi în suportul următor | **veto** la nivelul ăla | [#4 §6](04_pivoti_si_proiectii.html#nu-reject-sub-pivot-deci-cumperi-mai-jos) |
 | candela din dreapta închisă | transformă un low „în formare" în swing low | **necesar** | [#6 §1](06_structura_trend.html#1-swing-low-swing-high-si-lumanarea-din-dreapta) |
 | divergența de volum la piciorul 2 | double bottom în loc de bear flag | **necesar** la piciorul 2 mai jos | [#6 §4-5](06_structura_trend.html#5-nu-double-bottom-ul-in-formare-care-e-bear-flag), [#5 §5](05_volum.html#5-divergenta-de-volum-la-al-doilea-picior-da) |
@@ -690,9 +690,14 @@ Patru reguli, din patru sesiuni:
   intrăm într-un MBT-10" (`68_14052026.txt:188-191`).
   Cele două cazuri „depinde" țin de **celălalt rând** („monthly negativ +
   weekly acumulare"), nu de rândul corectat: divergență ascunsă = cumpărare
-  instituțională (AGEN, `37_06072026.txt:88`, volum negativ doar pe
-  monthly), respectiv suport monthly într-o proiecție bull (Mara, „Îmi
-  place pe weekly, nu-mi place pe monthly", `35_08072026.txt:102`).
+  instituțională (AGEN, `37_06072026.txt:88`: „momentan volumul este negativ
+  pe monthly, dar în schimb, se vede cumpărare instituțională masivă, dintr-o
+  divergență cumva ascunsă cu volumul nostru"); că AGEN ar intra la „monthly
+  negativ + weekly acumulare" e **deducția mea** — sursa nu pomenește weekly
+  la AGEN, deci nici „doar pe monthly" nu are suport. Al doilea caz e suport
+  monthly într-o proiecție bull (Mara, `35_08072026.txt:102-104`: „Îmi place
+  pe weekly, nu-mi place pe monthly, dar în schimb îmi place că suntem la
+  suportul monthly. Și într-o proiectie bull").
   Formularea „decizi pe ansamblu, nu pe un singur rând negativ" e
   **sinteza mea**: nu apare ca atare în sesiuni, deci rămâne **neconfirmat**
   că ar fi principiul lui.
@@ -745,7 +750,7 @@ Primul **NU** din coloana „veto" oprește lista.
 | 1 | Nu sunt earnings pe simbol în zilele următoare | **da** |
 | 2 | Nu vine CPI / NFP / Fed în 1-2 zile, sau raportul a trecut și știi unde s-a închis ziua | **da** |
 | 3 | Piața: breadth, McClellan, VIX, ATR nu sunt împotriva direcției. Câte rânduri din checklistul #7 sunt de partea ta? (decide mărimea) | nu, doar mărimea |
-| 4 | Monthly: volumul nu e în distribuție negativă pe monthly **și** weekly | **da** |
+| 4 | Monthly: volumul nu e în distribuție negativă pe monthly **și** weekly; dacă e, vezi excepția C7 (daily cu volum pozitiv și divergență masivă) | **da** |
 | 5 | Monthly: proiecția lunii (bull / bear / inside / divergent) notată. Inside = ținte mici | nu |
 | 6 | Structura pe weekly are nume: double bottom, scăriță, compresie, cup & handle, locul crimei | **da** (fără structură nu există setup) |
 | 7 | Dacă piciorul 2 e mai jos: are volum mai mic decât piciorul 1 | **da** |
@@ -830,5 +835,5 @@ bull-neutru (02.03). Cascada de timeframe-uri:
   execuției.*
 - *Clasificarea pe trepte (veto / necesar / întărește / bonus) și
   generalizarea „prețul pe TF mare bate straturile non-preț".*
-- *Rezolvările marcate „a mea" / „citirea mea" la C2, C6, C8, plus lista de
+- *Rezolvările marcate „a mea" / „citirea mea" la C2, C6, C7, C8, plus lista de
   verificare ca formă (conținutul fiecărui rând vine din documentele citate).*