Sesiune scurtă (~46 min), cu puține întrebări din sală — Bogdan a umplut
+timpul cu analize live pe ONON, APTV și Tesla. Conținutul cel mai util nu
+vine din întrebări, ci din regulile pe care le-a formulat în treacăt.
+
+
Unde pui stop-loss-ul, ca regulă implicită
+
Regula pe care a enunțat-o ca fiind cea standard: stop-loss-ul e la 4
+candele în spate.
+
+
Singura excepție pe care a dat-o: când vii după un bottom și folosești
+trigger-ul de MBAP ca să intri în direcție de swing trading. Acolo SL-ul
+se plasează altfel (sub low-ul structural, ca în exemplul de săptămâna
+trecută), nu la 4 candele.
+
Unde se folosește MBAP, în ambele direcții
+
Nu oriunde — doar în două situații simetrice, ambele după o mișcare violentă
+care ajunge într-un nivel major:
+
+
Filozofia lui de execuție, spusă explicit: "eu nu sunt adeptul să stau să
+fac tranzacții bucățică cu bucățică. Dacă am posibilitatea să dau 3-4
+tranzacții d-astea mari după 5-10 care n-au mers, micuțe — ăla e AI-ul meu."
+Adică acceptă o rată de reușită mică în schimbul unor câștiguri mari pe
+puținele care merg. E relevant pentru cum îți setezi așteptările: dacă
+folosești regulile lui și ai 5 pierderi mici la rând, asta e comportamentul
+așteptat al metodei, nu un semn că ai greșit ceva.
+
+
Opțiuni vs. acțiuni: ce înseamnă concret "capital la risc"
+
Exemplul zilei — ONON (On Holdings, concurentul lui Nike pe echipament
+sportiv; nu se confundă cu ON Semiconductor, al cărui simbol e tot ON).
+Raport financiar prost, guidance prost, acțiunea a căzut ~20% într-o zi.
+El era în ea cu opțiuni și a pierdut tot.
+
+
Punctul lui, care se citește ușor greșit: opțiunea a pierdut 100%, deci
+pare mai rău. Dar suma pierdută e de 6-7 ori mai mică, iar restul banilor
+n-au fost blocați deloc. Procentul de pierdere pe instrument nu e riscul tău
+— suma e.
+
Reversul, pe care nu l-a spus explicit (completarea mea): exact aceeași
+asimetrie lucrează împotriva ta. Opțiunea merge la zero dacă activul stă pe
+loc până la expirare, în timp ce cele 100 de acțiuni rămân 100 de acțiuni.
+Cu opțiuni plătești pentru convexitate cu o dată-limită; cu acțiuni plătești
+cu capital imobilizat, dar fără ceas. Alegerea depinde de cât de sigur ești
+pe momentul mișcării, nu doar pe direcția ei.
+
Cât înseamnă o mișcare de X% pe activ, în opțiuni
+
Regula de conversie pe care a dat-o, cu exemplul Tesla din aceeași
+săptămână:
+
+
+
+
Mișcare pe activ
+
Randament aproximativ pe opțiune
+
+
+
+
+
7%
+
50-70% (spre 100% dacă crește și volatilitatea)
+
+
+
20%
+
~100% sau mai mult
+
+
+
+
Exemplul Tesla, cu cifrele lui exacte: trigger MBT-10, intrare la
+închiderea zilei la 311.21. Șase zile mai târziu, 333.00. Asta e
++7.0% pe acțiune — și 50-70% pe opțiune.
+
+
Contextul de care depinde tot: el spune explicit "cel mai ușor am crescut
+conturile cu strategii de pick-bottom și cu opțiuni". Adică randamentul ăsta
+vine din combinația trigger de bottom + opțiune, nu din opțiune singură.
+Opțiunea amplifică; nu ea dă direcția.
+
+
MBT-10 după un gap down masiv: nu aștepta confirmare
+
Regula cea mai directă din sesiune: când vezi o cădere masivă și apare
+MBT-10, intri fără altă confirmare.
+
Dar cu o nuanță care contează: prima MBT-10 de după gap down poate să nu
+meargă. În general merge a doua sau a treia.
+
+
De ce contează nuanța asta (completarea mea): dacă intri cu toată
+mărimea pe prima MBT-10 și te scoate, ai pierdut și banii, și încrederea să
+mai intri — exact la a treia, care e cea care merge. Regula "a doua sau a
+treia" nu e o observație statistică în vânt, e un argument pentru a împărți
+mărimea între încercări.
+
+
Buy Doji weekly: de ce tocmai ăsta, din 150 de patternuri
+
Cea mai bună parte a sesiunii, pentru că explică de ce cursul predă un
+număr mic de patternuri și nu o enciclopedie.
+
Cifra: Buy Doji are o probabilitate testată de peste 65% să
+funcționeze, pe multe asset-uri, istoric.
+
De unde vine: e un derivat din Morning Star (varianta bullish) și
+Evening Star (bearish) — patternuri clasice din literatura de
+candlestick. Problema lor: sunt extrem de rare.
+
+
Argumentul lui, verbatim: "când am o chestie care mi se întâmplă foarte
+rar, cât de des pot să fac eu bani cu ea? Ce sens are să stau să mă
+stresez pentru un pattern care îmi apare foarte rar?"
+
Contextul istoric pe care l-a dat: Steve Nison e cel care a adus
+candlestick-urile japoneze în Occident — a tradus termenii (doji, marubozu
+etc. sunt cuvinte japoneze, nu englezești) și a documentat peste 150 de
+patternuri, simple și complexe. Cursul ATM selectează dintre ele doar cele
+care se repetă destul de des ca să conteze. Restul, spune el, "le înveți
+doar pentru palmares".
+
Regula practică derivată:nu shorta împotriva unui Buy Doji weekly.
+La fel invers, nu cumpăra împotriva unui Sell Doji weekly. Short-uri de
+termen scurt în interiorul structurii, da (el însuși a shortat 2 zile în
+aceeași săptămână) — dar nu împotriva semnalului weekly.
+
+
Principiul Buffett: nu intra într-un business pe care nu-l înțelegi
+
L-a repetat de câteva ori, ca filtru înainte de analiza tehnică.
+
+
+
+
Înțelegi cum fac banii
+
Nu prea
+
+
+
+
+
Visa, Mastercard — comisioane pe tranzacții cu carduri
+
MARA (Marathon Digital) — minerit crypto, acum data centere
+
+
+
Coca-Cola — vinde băuturi
+
RIOT — la fel
+
+
+
Apple — vinde dispozitive și servicii
+
BMNR — "ia vezi tu ce face BMNR-ul"
+
+
+
+
A recunoscut deschis că nici lui nu-i e clar cum se fac banii din minerit
+crypto. Nu e un argument să nu tranzacționezi acțiunile astea — el o face —
+ci un argument să știi linia principală de business înainte, pentru că
+altfel nu poți interpreta un raport financiar sau o știre de sector.
+
Legat de asta: a anunțat un modul separat pe opțiuni și o lecție despre
+cum se citește "povestea din spate" a indicatorilor fundamentali, dincolo de
+scorul brut.
+
+
Analizele live: ONON și APTV
+
Două exemple de citire completă a unui grafic, utile ca model de proces.
+
ONON — de ce a intrat și de ce n-a mers:
+
+
Setup-ul tehnic era bun pe toate criteriile pe care le predă (wedge
+descendent, suport anual, volum, acumulare care se întoarce, stochastic
+oversold). Raportul financiar a spart tot. E cazul limită onest: un
+setup tehnic corect nu te apără de un catalizator fundamental.
+
APTV — setup-ul pe care l-a găsit la cererea cuiva din sală:
+
+
Bull harami — termen nou în sesiune, deci merită definit: o candelă cu
+corp mic, de culoare opusă, complet cuprinsă în corpul candelei
+anterioare, mai mari. Semnalează că presiunea care domina s-a oprit brusc:
+vânzătorii care împingeau prețul în jos n-au mai reușit nici măcar să atingă
+extremele zilei precedente.
+
Ținta pe care a măsurat-o el, din ochi: primul resistance la aproximativ
+1.5% deasupra, cu observația că pe daily instrumentul luase deja viteză
+(higher highs, higher lows pe 15 minute) și avusese MBT-10 cu o zi înainte.
+
+
Order blocks și level 2: părerea lui
+
Întrebare implicită din discuție: merită order block-urile (concept din SMC)?
+
Răspunsul lui, direct: "order block-ul e o vrăjeală, dacă mă întrebi pe
+mine" — fără acces la order flow instituțional real (level 2 adevărat,
+nu ce se desenează pe grafic). Abonamentul pentru datele alea costă peste
+1000 $/lună.
+
Argumentul empiric pe care l-a dat, și care e mai convingător decât
+opinia: a discutat o lună cu cineva care plătea exact acel abonament. Îi
+spunea unde e suportul, celălalt verifica în aplicație și confirma —
+nivelurile coincideau cu suportul monthly din ATM, care e gratis.
+
El folosește totuși order blocks într-o strategie compilată recent: order
+block pe 4 ore, apoi coboară pe 15 minute și așteaptă un order block în
+direcție opusă, intrare pe el, stop-loss la swing high/low. A prezentat-o ca
+experiment personal, nu ca parte din curs.
+
+
Risc overnight vs. risc de weekend
+
Întrebare scurtă, răspuns cu o distincție utilă: poți rămâne peste noapte
+dacă trigger-ul vine la ora 23. Dar riscul de weekend e mai mare decât
+riscul overnight — pentru că sunt două zile în care se poate întâmpla
+ceva, iar piața e închisă tot timpul ăla. (Aceeași logică din discuția
+despre Black Swan din sesiunea de săptămâna trecută: riscul nu e mișcarea,
+e imposibilitatea de a ieși.)
+
Programul Q&A-urilor: în general ora 19. Excepția au fost perioadele cu
+Trading Room, când se mutau la 21.
+
+
Ce am lăsat afară
+
9 secvențe: probleme de sunet și share screen, discuția despre ce platformă
+folosea un cunoscut, o poveste despre o comunitate de traderi cu portofolii
+mari care nu știau analiză tehnică, mini-vacanța lui, și programul sesiunii.
+Niciun conținut tehnic eliminat.
+
Menționat, nu detaliat (urmează lecții dedicate): modulul separat de
+opțiuni, lecția despre "povestea din spate" a indicatorilor fundamentali.
+
Avertisment de sezonalitate pe care l-a dat, valabil limitat în timp:
+după jumătatea lui august se așteaptă la căderi pe sezonalitate, fără să
+pună o dată fermă ("poate să înceapă și pe 31 august").
+
+
Ce e completare a mea, dincolo de transcriere
+
+
Reversul asimetriei opțiuni/acțiuni (timpul ca preț plătit pentru
+ convexitate) — el a dat doar partea favorabilă.
+
De ce regula "a doua sau a treia MBT-10" e un argument de dimensionare a
+ poziției, nu doar o statistică.
+
Definiția și mecanismul bull harami (el l-a numit în treacăt).
+
Legătura dintre riscul de weekend și argumentul de lichiditate din
+ sesiunea 25.08.2026.
+
Toate diagramele — construite, pe cifrele din sesiune unde există.
+
+
Cifrele Tesla (311.21 → 333.00, +7%, 6 zile) și ONON (76 $ / ~3.000 $ /
+~500 $ / ~20%) sunt ale lui, citite live în sesiune. Nivelurile din
+diagramele ONON și APTV sunt structurale — el a arătat graficele fără să
+citească prețuri.
+
+
diff --git a/summaries/09_QA/03_2026-08-11.md b/summaries/09_QA/03_2026-08-11.md
new file mode 100644
index 0000000..f335956
--- /dev/null
+++ b/summaries/09_QA/03_2026-08-11.md
@@ -0,0 +1,372 @@
+# Q&A 11.08.2026 — stop-loss-ul de 4 candele, matematica opțiunilor, Buy Doji weekly
+
+Sesiune scurtă (~46 min), cu puține întrebări din sală — Bogdan a umplut
+timpul cu analize live pe ONON, APTV și Tesla. Conținutul cel mai util nu
+vine din întrebări, ci din regulile pe care le-a formulat în treacăt.
+
+---
+
+## Unde pui stop-loss-ul, ca regulă implicită
+
+Regula pe care a enunțat-o ca fiind cea standard: **stop-loss-ul e la 4
+candele în spate.**
+
+
+
+**Singura excepție pe care a dat-o:** când vii după un bottom și folosești
+trigger-ul de **MBAP** ca să intri în direcție de swing trading. Acolo SL-ul
+se plasează altfel (sub low-ul structural, ca în exemplul de săptămâna
+trecută), nu la 4 candele.
+
+## Unde se folosește MBAP, în ambele direcții
+
+Nu oriunde — doar în două situații simetrice, ambele după o mișcare violentă
+care ajunge într-un nivel major:
+
+
+
+**Filozofia lui de execuție, spusă explicit:** "eu nu sunt adeptul să stau să
+fac tranzacții bucățică cu bucățică. Dacă am posibilitatea să dau 3-4
+tranzacții d-astea mari după 5-10 care n-au mers, micuțe — ăla e AI-ul meu."
+Adică acceptă o rată de reușită mică în schimbul unor câștiguri mari pe
+puținele care merg. E relevant pentru cum îți setezi așteptările: dacă
+folosești regulile lui și ai 5 pierderi mici la rând, asta e comportamentul
+așteptat al metodei, nu un semn că ai greșit ceva.
+
+---
+
+## Opțiuni vs. acțiuni: ce înseamnă concret "capital la risc"
+
+Exemplul zilei — ONON (On Holdings, concurentul lui Nike pe echipament
+sportiv; **nu** se confundă cu ON Semiconductor, al cărui simbol e tot ON).
+Raport financiar prost, guidance prost, acțiunea a căzut ~20% într-o zi.
+El era în ea cu opțiuni și a pierdut tot.
+
+
+
+**Punctul lui, care se citește ușor greșit:** opțiunea a pierdut 100%, deci
+pare mai rău. Dar suma pierdută e de 6-7 ori mai mică, iar restul banilor
+n-au fost blocați deloc. Procentul de pierdere pe instrument nu e riscul tău
+— **suma** e.
+
+**Reversul, pe care nu l-a spus explicit (completarea mea):** exact aceeași
+asimetrie lucrează împotriva ta. Opțiunea merge la zero dacă activul stă pe
+loc până la expirare, în timp ce cele 100 de acțiuni rămân 100 de acțiuni.
+Cu opțiuni plătești pentru convexitate cu o dată-limită; cu acțiuni plătești
+cu capital imobilizat, dar fără ceas. Alegerea depinde de cât de sigur ești
+**pe momentul** mișcării, nu doar pe direcția ei.
+
+## Cât înseamnă o mișcare de X% pe activ, în opțiuni
+
+Regula de conversie pe care a dat-o, cu exemplul Tesla din aceeași
+săptămână:
+
+| Mișcare pe activ | Randament aproximativ pe opțiune |
+|---|---|
+| 7% | 50-70% (spre 100% dacă crește și volatilitatea) |
+| 20% | ~100% sau mai mult |
+
+**Exemplul Tesla, cu cifrele lui exacte:** trigger MBT-10, intrare la
+închiderea zilei la **311.21**. Șase zile mai târziu, **333.00**. Asta e
+**+7.0%** pe acțiune — și 50-70% pe opțiune.
+
+
+
+**Contextul de care depinde tot:** el spune explicit "cel mai ușor am crescut
+conturile cu strategii de pick-bottom și cu opțiuni". Adică randamentul ăsta
+vine din **combinația** trigger de bottom + opțiune, nu din opțiune singură.
+Opțiunea amplifică; nu ea dă direcția.
+
+---
+
+## MBT-10 după un gap down masiv: nu aștepta confirmare
+
+Regula cea mai directă din sesiune: **când vezi o cădere masivă și apare
+MBT-10, intri fără altă confirmare.**
+
+Dar cu o nuanță care contează: **prima MBT-10 de după gap down poate să nu
+meargă. În general merge a doua sau a treia.**
+
+
+
+**De ce contează nuanța asta (completarea mea):** dacă intri cu toată
+mărimea pe prima MBT-10 și te scoate, ai pierdut și banii, și încrederea să
+mai intri — exact la a treia, care e cea care merge. Regula "a doua sau a
+treia" nu e o observație statistică în vânt, e un argument pentru a împărți
+mărimea între încercări.
+
+---
+
+## Buy Doji weekly: de ce tocmai ăsta, din 150 de patternuri
+
+Cea mai bună parte a sesiunii, pentru că explică de ce cursul predă un
+număr mic de patternuri și nu o enciclopedie.
+
+**Cifra:** Buy Doji are o probabilitate **testată de peste 65%** să
+funcționeze, pe multe asset-uri, istoric.
+
+**De unde vine:** e un derivat din **Morning Star** (varianta bullish) și
+**Evening Star** (bearish) — patternuri clasice din literatura de
+candlestick. Problema lor: sunt extrem de rare.
+
+
+
+**Argumentul lui, verbatim:** "când am o chestie care mi se întâmplă foarte
+rar, cât de des pot să fac eu bani cu ea? Ce sens are să stau să mă
+stresez pentru un pattern care îmi apare foarte rar?"
+
+**Contextul istoric pe care l-a dat:** Steve Nison e cel care a adus
+candlestick-urile japoneze în Occident — a tradus termenii (doji, marubozu
+etc. sunt cuvinte japoneze, nu englezești) și a documentat peste 150 de
+patternuri, simple și complexe. Cursul ATM selectează dintre ele doar cele
+care se repetă destul de des ca să conteze. Restul, spune el, "le înveți
+doar pentru palmares".
+
+**Regula practică derivată:** **nu shorta împotriva unui Buy Doji weekly.**
+La fel invers, nu cumpăra împotriva unui Sell Doji weekly. Short-uri de
+termen scurt în interiorul structurii, da (el însuși a shortat 2 zile în
+aceeași săptămână) — dar nu împotriva semnalului weekly.
+
+---
+
+## Principiul Buffett: nu intra într-un business pe care nu-l înțelegi
+
+L-a repetat de câteva ori, ca filtru înainte de analiza tehnică.
+
+| Înțelegi cum fac banii | Nu prea |
+|---|---|
+| Visa, Mastercard — comisioane pe tranzacții cu carduri | MARA (Marathon Digital) — minerit crypto, acum data centere |
+| Coca-Cola — vinde băuturi | RIOT — la fel |
+| Apple — vinde dispozitive și servicii | BMNR — "ia vezi tu ce face BMNR-ul" |
+
+A recunoscut deschis că nici lui nu-i e clar cum se fac banii din minerit
+crypto. Nu e un argument să nu tranzacționezi acțiunile astea — el o face —
+ci un argument să știi **linia principală de business** înainte, pentru că
+altfel nu poți interpreta un raport financiar sau o știre de sector.
+
+Legat de asta: a anunțat un **modul separat pe opțiuni** și o lecție despre
+cum se citește "povestea din spate" a indicatorilor fundamentali, dincolo de
+scorul brut.
+
+---
+
+## Analizele live: ONON și APTV
+
+Două exemple de citire completă a unui grafic, utile ca model de proces.
+
+**ONON — de ce a intrat și de ce n-a mers:**
+
+
+
+Setup-ul tehnic era bun pe toate criteriile pe care le predă (wedge
+descendent, suport anual, volum, acumulare care se întoarce, stochastic
+oversold). **Raportul financiar a spart tot.** E cazul limită onest: un
+setup tehnic corect nu te apără de un catalizator fundamental.
+
+**APTV — setup-ul pe care l-a găsit la cererea cuiva din sală:**
+
+
+
+**Bull harami** — termen nou în sesiune, deci merită definit: o candelă cu
+corp mic, de culoare opusă, **complet cuprinsă** în corpul candelei
+anterioare, mai mari. Semnalează că presiunea care domina s-a oprit brusc:
+vânzătorii care împingeau prețul în jos n-au mai reușit nici măcar să atingă
+extremele zilei precedente.
+
+Ținta pe care a măsurat-o el, din ochi: primul resistance la aproximativ
+**1.5%** deasupra, cu observația că pe daily instrumentul luase deja viteză
+(higher highs, higher lows pe 15 minute) și avusese MBT-10 cu o zi înainte.
+
+---
+
+## Order blocks și level 2: părerea lui
+
+Întrebare implicită din discuție: merită order block-urile (concept din SMC)?
+
+**Răspunsul lui, direct:** "order block-ul e o vrăjeală, dacă mă întrebi pe
+mine" — **fără** acces la order flow instituțional real (level 2 adevărat,
+nu ce se desenează pe grafic). Abonamentul pentru datele alea costă peste
+1000 $/lună.
+
+**Argumentul empiric pe care l-a dat, și care e mai convingător decât
+opinia:** a discutat o lună cu cineva care plătea exact acel abonament. Îi
+spunea unde e suportul, celălalt verifica în aplicație și confirma —
+**nivelurile coincideau cu suportul monthly** din ATM, care e gratis.
+
+El folosește totuși order blocks într-o strategie compilată recent: order
+block pe 4 ore, apoi coboară pe 15 minute și așteaptă un order block în
+direcție opusă, intrare pe el, stop-loss la swing high/low. A prezentat-o ca
+experiment personal, nu ca parte din curs.
+
+---
+
+## Risc overnight vs. risc de weekend
+
+Întrebare scurtă, răspuns cu o distincție utilă: poți rămâne peste noapte
+dacă trigger-ul vine la ora 23. Dar **riscul de weekend e mai mare decât
+riscul overnight** — pentru că sunt două zile în care se poate întâmpla
+ceva, iar piața e închisă tot timpul ăla. (Aceeași logică din discuția
+despre Black Swan din sesiunea de săptămâna trecută: riscul nu e mișcarea,
+e imposibilitatea de a ieși.)
+
+Programul Q&A-urilor: în general ora 19. Excepția au fost perioadele cu
+Trading Room, când se mutau la 21.
+
+---
+
+## Ce am lăsat afară
+
+9 secvențe: probleme de sunet și share screen, discuția despre ce platformă
+folosea un cunoscut, o poveste despre o comunitate de traderi cu portofolii
+mari care nu știau analiză tehnică, mini-vacanța lui, și programul sesiunii.
+Niciun conținut tehnic eliminat.
+
+**Menționat, nu detaliat** (urmează lecții dedicate): modulul separat de
+opțiuni, lecția despre "povestea din spate" a indicatorilor fundamentali.
+
+**Avertisment de sezonalitate** pe care l-a dat, valabil limitat în timp:
+după jumătatea lui august se așteaptă la căderi pe sezonalitate, fără să
+pună o dată fermă ("poate să înceapă și pe 31 august").
+
+---
+
+## Ce e completare a mea, dincolo de transcriere
+
+- Reversul asimetriei opțiuni/acțiuni (timpul ca preț plătit pentru
+ convexitate) — el a dat doar partea favorabilă.
+- De ce regula "a doua sau a treia MBT-10" e un argument de dimensionare a
+ poziției, nu doar o statistică.
+- Definiția și mecanismul bull harami (el l-a numit în treacăt).
+- Legătura dintre riscul de weekend și argumentul de lichiditate din
+ sesiunea 25.08.2026.
+- Toate diagramele — construite, pe cifrele din sesiune unde există.
+
+Cifrele Tesla (311.21 → 333.00, +7%, 6 zile) și ONON (76 $ / ~3.000 $ /
+~500 $ / ~20%) sunt ale lui, citite live în sesiune. Nivelurile din
+diagramele ONON și APTV sunt structurale — el a arătat graficele fără să
+citească prețuri.
+
+## Referințe
+
+- [Investopedia — Morning Star pattern](https://www.investopedia.com/terms/m/morningstar.asp)
+- [Investopedia — Bullish Harami](https://www.investopedia.com/terms/b/bullishharami.asp)
+- [Investopedia — Doji](https://www.investopedia.com/terms/d/doji.asp)
+- [Investopedia — Level II (market depth)](https://www.investopedia.com/articles/trading/06/level2quotes.asp)
diff --git a/summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.html b/summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.html
index 713548f..0d030c6 100644
--- a/summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.html
+++ b/summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.html
@@ -20,8 +20,8 @@
Q&A — index tematic
Toate întrebările din sesiunile Q&A, grupate pe subiect. Data e doar sursa;
caută după ce vrei să afli, nu după când s-a discutat.
-
Acoperire: 1 din 28 sesiuni (25.08.2026). Se completează pe măsură ce
-sesiunile sunt procesate.
+
Acoperire: 2 din 28 sesiuni (25.08.2026, 11.08.2026). Se completează pe
+măsură ce sesiunile sunt procesate.
Setup-uri și triggere
MP² — care pivot trece sub care, la long și la short —
@@ -35,6 +35,16 @@ sesiunile sunt procesate.
25.08.2026
De ce breakout-urile nu mai fac retest (short squeeze) —
25.08.2026
+
Unde se folosește MBAP: după mișcare violentă, în nivel major (long + short) —
+ 11.08.2026
+
MBT-10 după gap down: intri fără confirmare, dar prima poate să nu meargă —
+ 11.08.2026
+
Buy Doji weekly: >65% probabilitate testată, și de ce nu Morning Star —
+ 11.08.2026
+
Bull harami — definiție și mecanism —
+ 11.08.2026
+
Descending wedge la suport anual: când un setup tehnic bun pierde la earnings —
+ 11.08.2026
Money management și execuție
@@ -48,6 +58,10 @@ sesiunile sunt procesate.
25.08.2026
Black Swan: SL-ul nu e o garanție de preț —
25.08.2026
+
Stop-loss-ul implicit: 4 candele în spate (și singura excepție) —
+ 11.08.2026