diff --git a/summaries/03_MODUL_2/15_workshop_2_anxietatea_dupa_intrare.html b/summaries/03_MODUL_2/15_workshop_2_anxietatea_dupa_intrare.html
new file mode 100644
index 0000000..93e0fbe
--- /dev/null
+++ b/summaries/03_MODUL_2/15_workshop_2_anxietatea_dupa_intrare.html
@@ -0,0 +1,170 @@
+
+
+
+
+
+Modul 2 / #15 — Workshop 2: cum gestionezi anxietatea după ce intri în tranzacții
+
+
+
+Modul 2 / #15 — Workshop 2: cum gestionezi anxietatea după ce intri în tranzacții
+TLDR
+Workshop live de psihologie (Bogdan Jinga), fără pattern-uri sau niveluri de
+preț. Tema: anxietatea din momentul în care ești deja în piață (și puțin
+înainte de a intra). Mecanismul central: anxietatea nu e despre preț, e
+despre lipsa unui plan care acoperă scenariul care te sperie — dacă
+stop-loss-ul nu e acceptat înainte de intrare, fiecare apropiere de el
+devine un eveniment emoțional, nu un pas de proces.
+Ce e anxietatea, mecanic
+Cursul o definește ca „sora mai mică a fricii" — o nuanță mai slabă a
+aceleiași emoții, nu o categorie separată. Punctul important: emoțiile
+funcționează ca un lanț interconectat („surori care se țin de mână") —
+suprimarea uneia (ex. ignori frica sau o „anesteziezi") afectează tot
+sistemul emoțional, nu doar emoția vizată.
+„Anesteziere" = evitare mascată, exemple date explicit în curs: muncă
+excesivă peste program, consum compulsiv de seriale, „turism" la cursuri de
+dezvoltare personală fără să se aplice nimic, extreme de spiritualitate
+folosite ca refugiu în loc de lucru pe psihologia proprie. Toate reduc
+simptomul pe termen scurt, dar nu schimbă mecanismul care produce anxietatea.
+Soluția de bază: nu fugi, nu te lupți — te întorci cu fața
+Regula practică din curs: nici evitarea, nici lupta cu anxietatea nu
+funcționează.
+- Evitarea te pune în postura de victimă (dai vina pe emoție ca pe un
+ dușman extern).
+- Lupta activează furia împotriva propriei emoții — bați o emoție cu
+ alta, ceea ce cursul numește contraproductiv, cu o singură excepție
+ sănătoasă: frica folosită ca sursă a curajului (curajul nu apare decât
+ după ce ai traversat frica, nu în absența ei).
+Tehnica dată ca nume — „PIO" (pauză): te oprești, asculți ce gânduri rulează,
+fără să le judeci, pentru un minut-două. Nu ca să elimini anxietatea, ci ca
+să identifici mesajul din spatele ei — pentru că, spune cursul, anxietatea
+apare de obicei acolo unde nu ai un plan clar pentru scenariul care te
+sperie.
+Mecanismul concret aplicat la trading: SL neacceptat = anxietate garantată
+Aici cursul trece de la teorie la un caz concret, discutat live cu un
+cursant (Nelu): anxietatea apare cel mai des chiar înainte ca prețul să
+atingă stop-loss-ul. Mecanismul explicat: dacă la momentul intrării n-ai
+acceptat cu adevărat că stop-loss-ul se poate atinge — dacă intri sperând
+că nu se va întâmpla, nu acceptând că e un scenariu la fel de valid ca
+target-ul de profit — orice apropiere de acel nivel devine un eveniment de
+frică, nu un pas normal de proces.
+Testul dat explicit: „dacă stop-loss-ul ți se pare prea mare ca să-l
+accepți emoțional, nu ai de ce să intri în tranzacția aia." Dacă poziția a
+fost dimensionată corect (risc mic, discutat mai jos), atingerea SL ar
+trebui să fie un non-eveniment — nu pentru că nu contează, ci pentru că era
+deja parte din plan.
+Cursul leagă asta explicit de două cauze posibile ale anxietății
+persistente: lipsă de încredere în tine sau lipsă de încredere în
+strategie (sau ambele) — nu de faptul că piața „e împotriva ta".
+Exemplu concret 1 — de ce nu schimbi strategia în drawdown
+Discuție live cu un cursant care a schimbat strategia de bază cu două
+săptămâni înainte de workshop, iar noua strategie a intrat imediat într-o
+serie de pierderi, cu anxietate crescută la fiecare apropiere de SL.
+Explicația/regula dată de mentor:
+- Ajustarea parametrilor unei strategii pe baza performanței recente e
+ potrivită doar pentru roboți de tranzacționare cu componentă de
+ volatilitate (ATR — average true range), care se recalibrează periodic
+ prin construcție.
+- Strategiile discreționare bazate pe price action (divergențe,
+ pattern-uri clasice ca head & shoulders, doji) nu se schimbă în funcție de
+ o serie proastă de tranzacții — sunt concepute să funcționeze pe termen
+ lung, statistic, nu tranzacție cu tranzacție. Schimbarea strategiei după
+ câteva pierderi consecutive nu e „optimizare", e reacție emoțională
+ deghizată în decizie tehnică — și adaugă anxietate suplimentară, pentru
+ că acum nici strategia nouă nu are un istoric în care să ai încredere.
+Exemplu concret 2 — dimensionarea poziției reduce direct anxietatea
+Cursul face o legătură directă, nu doar psihologică: „anxietatea e
+proporțională cu suma de bani pe care o pierzi" — o pierdere de 2 dolari nu
+produce anxietate, una de 2.000 da, chiar dacă procentual din cont ambele
+pot fi identice.
+Recomandarea explicită: risc de 0,5-1% din cont pe tranzacție (nu 2%,
+cifra veche menționată ca prag maxim, ci mai conservator), tocmai pentru că
+suma absolută în joc afectează direct cât de mult te doare psihologic
+apropierea de stop-loss — indiferent cât de „acceptat" e SL-ul teoretic.
+Exemplu concret 3 — levierul și revenge trading
+Avertisment concret dat cu cifre: pe un ETF cu levier 3x (ex. RASL), o
+scădere de piață de 20% înseamnă o gaură de 60% în portofoliu — levierul
+multiplică simetric și în cădere, nu doar în urcare. Mecanismul psihologic
+din spate, numit explicit de mentor: levierul mare apare de obicei din
+dorința de revanșă după o pierdere — intri mai mare, la un "bottom" care
+poate să nu fie bottom, ca să recuperezi rapid, și rişti să golești contul
+exact când ești deja epuizat emoțional (furie, oboseală) — condiția în care
+piața "așteaptă" ca traderii să greșească.
+Capcana verbală: „sper" și „cred"
+Punct de psihologie aplicată direct pe limbajul din trading. Mecanismul
+explicat: subconștientul nu procesează negația direct — comanda "nu te
+gândi la o mașină roșie" cere mai întâi să vizualizezi mașina roșie, abia
+apoi să o "ștergi". La fel, "sper să nu ating stop-loss-ul" activează întâi
+scenariul stop-loss-ului atins, înainte de negație — exact opusul efectului
+dorit.
+Recomandarea practică: nu "cred că" (evaluare subiectivă, iluzie de
+control), ci "e probabil să" (probabilitate obiectivă) — pentru că piața
+"nu știe" ce crezi tu, e doar suma ordinelor din order flow la un moment
+dat.
+Exemplu concret 4 — comportamente ilogice după un stop-loss
+Două cazuri date ca ilustrare a cât de mult subconștientul, nu logica,
+conduce deciziile după o pierdere:
+- Un trader (Jeff, menționat în curs) refuza sistematic să reintre pe o
+ acțiune de la care tocmai primise stop-loss — evitare fără justificare
+ tehnică, doar asociere emoțională cu pierderea recentă. Mentorul e
+ explicit că nu recomandă acest comportament.
+- Un alt trader avea o "cană roșie" din care bea înainte de tranzacții
+ câștigătoare — superstiție cu efect placebo, folosită ca exemplu că
+ subconștientul construiește asociații indiferent dacă acestea au logică
+ reală.
+Planul ca reducere directă a anxietății
+Recomandarea centrală, aplicabilă imediat: un plan de tranzacționare scris
+ca o structură de tip if/then (analogie cu schema logică din programare) —
+"dacă se întâmplă X, fac Y; dacă se întâmplă Z, fac W" — pentru fiecare
+scenariu plauzibil (target atins, SL atins, gap peste SL, etc.). MAPP (Harta
+Tranzacției Corecte, din alte lecții) acoperă majoritatea scenariilor, dar
+nu toate — un gap peste stop-loss rămâne un risc rezidual pe care poziția
+mică (0,5-1%) îl limitează, nu îl elimină.
+Distincția pe care insistă cursul: "orice e posibil" (gap-uri, evenimente
+neprevăzute) nu înseamnă "orice e probabil" — anxietatea excesivă vine din
+confuzia dintre posibil și probabil, nu din raționamentul corect al
+riscului.
+Gotchas practice — completare proprie
+
+- Nu confunda "acceptarea SL" cu resemnarea — acceptarea înseamnă că ai
+ calculat riscul dinainte și ești ok cu el dacă se materializează, nu că
+ nu-ți pasă de bani. Dacă suma te sperie, poziția e prea mare, nu emoția
+ ta e greșită.
+- Nu ajusta parametrii unei strategii discreționare după o serie scurtă de
+ pierderi — o strategie bazată pe pattern-uri de preț are nevoie de zeci
+ de tranzacții ca eșantion statistic relevant, nu de 3-4 pierderi la rând
+ ca să tragi concluzii.
+- Verbele "sper" și "cred" sunt semnal, nu doar stil — dacă te prinzi
+ formulând un plan de trading cu ele, e indiciu că nu ai de fapt un
+ scenariu clar pentru cazul opus, nu doar o chestiune de exprimare.
+
+Notă
+Mecanismele psihologice (surori-emoții, PIO, subconștient-negație,
+posibil vs. probabil) și exemplele concrete cu cursanții (Nelu, Jeff, cana
+roșie, levierul pe RASL) vin din transcrierea cursului, reformulate pe
+scurt. Recomandarea de 0,5-1% risc pe tranzacție și legătura ei directă cu
+intensitatea emoțională sunt din curs; cifrele "60% gaură din 20% cădere cu
+levier 3x" sunt calculul mentorului redat direct. Secțiunea „Gotchas" e
+completare proprie, marcată ca atare. Nu am adăugat diagrame — ca și la
+Modul 1 / #10, STYLE.md le cere pentru pattern-uri și niveluri de preț;
+această lecție e despre mecanisme psihologice și reguli de risc, fără
+grafice sau seturi de intrare/ieșire.
+Referințe
+
+
+
diff --git a/summaries/03_MODUL_2/15_workshop_2_anxietatea_dupa_intrare.md b/summaries/03_MODUL_2/15_workshop_2_anxietatea_dupa_intrare.md
new file mode 100644
index 0000000..8a32abd
--- /dev/null
+++ b/summaries/03_MODUL_2/15_workshop_2_anxietatea_dupa_intrare.md
@@ -0,0 +1,165 @@
+# Modul 2 / #15 — Workshop 2: cum gestionezi anxietatea după ce intri în tranzacții
+
+## TLDR
+Workshop live de psihologie (Bogdan Jinga), fără pattern-uri sau niveluri de
+preț. Tema: anxietatea din momentul în care ești deja în piață (și puțin
+înainte de a intra). Mecanismul central: anxietatea nu e despre preț, e
+despre lipsa unui plan care acoperă scenariul care te sperie — dacă
+stop-loss-ul nu e acceptat *înainte* de intrare, fiecare apropiere de el
+devine un eveniment emoțional, nu un pas de proces.
+
+## Ce e anxietatea, mecanic
+Cursul o definește ca „sora mai mică a fricii" — o nuanță mai slabă a
+aceleiași emoții, nu o categorie separată. Punctul important: emoțiile
+funcționează ca un lanț interconectat („surori care se țin de mână") —
+suprimarea uneia (ex. ignori frica sau o „anesteziezi") afectează tot
+sistemul emoțional, nu doar emoția vizată.
+
+„Anesteziere" = evitare mascată, exemple date explicit în curs: muncă
+excesivă peste program, consum compulsiv de seriale, „turism" la cursuri de
+dezvoltare personală fără să se aplice nimic, extreme de spiritualitate
+folosite ca refugiu în loc de lucru pe psihologia proprie. Toate reduc
+simptomul pe termen scurt, dar nu schimbă mecanismul care produce anxietatea.
+
+## Soluția de bază: nu fugi, nu te lupți — te întorci cu fața
+Regula practică din curs: nici evitarea, nici lupta cu anxietatea nu
+funcționează.
+- **Evitarea** te pune în postura de victimă (dai vina pe emoție ca pe un
+ dușman extern).
+- **Lupta** activează furia împotriva propriei emoții — bați o emoție cu
+ alta, ceea ce cursul numește contraproductiv, cu o singură excepție
+ sănătoasă: frica folosită ca sursă a curajului (curajul nu apare decât
+ *după* ce ai traversat frica, nu în absența ei).
+
+Tehnica dată ca nume — „PIO" (pauză): te oprești, asculți ce gânduri rulează,
+fără să le judeci, pentru un minut-două. Nu ca să elimini anxietatea, ci ca
+să identifici mesajul din spatele ei — pentru că, spune cursul, anxietatea
+apare de obicei acolo unde nu ai un plan clar pentru scenariul care te
+sperie.
+
+## Mecanismul concret aplicat la trading: SL neacceptat = anxietate garantată
+Aici cursul trece de la teorie la un caz concret, discutat live cu un
+cursant (Nelu): anxietatea apare cel mai des chiar înainte ca prețul să
+atingă stop-loss-ul. Mecanismul explicat: dacă la momentul intrării n-ai
+acceptat *cu adevărat* că stop-loss-ul se poate atinge — dacă intri sperând
+că nu se va întâmpla, nu acceptând că e un scenariu la fel de valid ca
+target-ul de profit — orice apropiere de acel nivel devine un eveniment de
+frică, nu un pas normal de proces.
+
+Testul dat explicit: „dacă stop-loss-ul ți se pare prea mare ca să-l
+accepți emoțional, nu ai de ce să intri în tranzacția aia." Dacă poziția a
+fost dimensionată corect (risc mic, discutat mai jos), atingerea SL ar
+trebui să fie un non-eveniment — nu pentru că nu contează, ci pentru că era
+deja parte din plan.
+
+Cursul leagă asta explicit de două cauze posibile ale anxietății
+persistente: **lipsă de încredere în tine** sau **lipsă de încredere în
+strategie** (sau ambele) — nu de faptul că piața „e împotriva ta".
+
+## Exemplu concret 1 — de ce nu schimbi strategia în drawdown
+Discuție live cu un cursant care a schimbat strategia de bază cu două
+săptămâni înainte de workshop, iar noua strategie a intrat imediat într-o
+serie de pierderi, cu anxietate crescută la fiecare apropiere de SL.
+Explicația/regula dată de mentor:
+- **Ajustarea parametrilor unei strategii pe baza performanței recente e
+ potrivită doar pentru roboți de tranzacționare** cu componentă de
+ volatilitate (ATR — average true range), care se recalibrează periodic
+ prin construcție.
+- **Strategiile discreționare bazate pe price action** (divergențe,
+ pattern-uri clasice ca head & shoulders, doji) nu se schimbă în funcție de
+ o serie proastă de tranzacții — sunt concepute să funcționeze pe termen
+ lung, statistic, nu tranzacție cu tranzacție. Schimbarea strategiei după
+ câteva pierderi consecutive nu e „optimizare", e reacție emoțională
+ deghizată în decizie tehnică — și adaugă anxietate suplimentară, pentru
+ că acum nici strategia nouă nu are un istoric în care să ai încredere.
+
+## Exemplu concret 2 — dimensionarea poziției reduce direct anxietatea
+Cursul face o legătură directă, nu doar psihologică: „anxietatea e
+proporțională cu suma de bani pe care o pierzi" — o pierdere de 2 dolari nu
+produce anxietate, una de 2.000 da, chiar dacă procentual din cont ambele
+pot fi identice.
+
+Recomandarea explicită: risc de **0,5-1% din cont pe tranzacție** (nu 2%,
+cifra veche menționată ca prag maxim, ci mai conservator), tocmai pentru că
+suma absolută în joc afectează direct cât de mult te doare psihologic
+apropierea de stop-loss — indiferent cât de „acceptat" e SL-ul teoretic.
+
+## Exemplu concret 3 — levierul și revenge trading
+Avertisment concret dat cu cifre: pe un ETF cu levier 3x (ex. RASL), o
+scădere de piață de 20% înseamnă o gaură de **60% în portofoliu** — levierul
+multiplică simetric și în cădere, nu doar în urcare. Mecanismul psihologic
+din spate, numit explicit de mentor: levierul mare apare de obicei din
+**dorința de revanșă** după o pierdere — intri mai mare, la un "bottom" care
+poate să nu fie bottom, ca să recuperezi rapid, și rişti să golești contul
+exact când ești deja epuizat emoțional (furie, oboseală) — condiția în care
+piața "așteaptă" ca traderii să greșească.
+
+## Capcana verbală: „sper" și „cred"
+Punct de psihologie aplicată direct pe limbajul din trading. Mecanismul
+explicat: subconștientul nu procesează negația direct — comanda "nu te
+gândi la o mașină roșie" cere mai întâi să vizualizezi mașina roșie, abia
+apoi să o "ștergi". La fel, "sper să nu ating stop-loss-ul" activează întâi
+scenariul stop-loss-ului atins, înainte de negație — exact opusul efectului
+dorit.
+
+Recomandarea practică: nu "cred că" (evaluare subiectivă, iluzie de
+control), ci "e probabil să" (probabilitate obiectivă) — pentru că piața
+"nu știe" ce crezi tu, e doar suma ordinelor din order flow la un moment
+dat.
+
+## Exemplu concret 4 — comportamente ilogice după un stop-loss
+Două cazuri date ca ilustrare a cât de mult subconștientul, nu logica,
+conduce deciziile după o pierdere:
+- Un trader (Jeff, menționat în curs) refuza sistematic să reintre pe o
+ acțiune de la care tocmai primise stop-loss — evitare fără justificare
+ tehnică, doar asociere emoțională cu pierderea recentă. Mentorul e
+ explicit că nu recomandă acest comportament.
+- Un alt trader avea o "cană roșie" din care bea înainte de tranzacții
+ câștigătoare — superstiție cu efect placebo, folosită ca exemplu că
+ subconștientul construiește asociații indiferent dacă acestea au logică
+ reală.
+
+## Planul ca reducere directă a anxietății
+Recomandarea centrală, aplicabilă imediat: un plan de tranzacționare scris
+ca o structură de tip if/then (analogie cu schema logică din programare) —
+"dacă se întâmplă X, fac Y; dacă se întâmplă Z, fac W" — pentru fiecare
+scenariu plauzibil (target atins, SL atins, gap peste SL, etc.). MAPP (Harta
+Tranzacției Corecte, din alte lecții) acoperă majoritatea scenariilor, dar
+nu toate — un gap peste stop-loss rămâne un risc rezidual pe care poziția
+mică (0,5-1%) îl limitează, nu îl elimină.
+
+Distincția pe care insistă cursul: "orice e posibil" (gap-uri, evenimente
+neprevăzute) nu înseamnă "orice e probabil" — anxietatea excesivă vine din
+confuzia dintre posibil și probabil, nu din raționamentul corect al
+riscului.
+
+## Gotchas practice — completare proprie
+- **Nu confunda "acceptarea SL" cu resemnarea** — acceptarea înseamnă că ai
+ calculat riscul dinainte și ești ok cu el dacă se materializează, nu că
+ nu-ți pasă de bani. Dacă suma te sperie, poziția e prea mare, nu emoția
+ ta e greșită.
+- **Nu ajusta parametrii unei strategii discreționare după o serie scurtă de
+ pierderi** — o strategie bazată pe pattern-uri de preț are nevoie de zeci
+ de tranzacții ca eșantion statistic relevant, nu de 3-4 pierderi la rând
+ ca să tragi concluzii.
+- **Verbele "sper" și "cred" sunt semnal, nu doar stil** — dacă te prinzi
+ formulând un plan de trading cu ele, e indiciu că nu ai de fapt un
+ scenariu clar pentru cazul opus, nu doar o chestiune de exprimare.
+
+## Notă
+Mecanismele psihologice (surori-emoții, PIO, subconștient-negație,
+posibil vs. probabil) și exemplele concrete cu cursanții (Nelu, Jeff, cana
+roșie, levierul pe RASL) vin din transcrierea cursului, reformulate pe
+scurt. Recomandarea de 0,5-1% risc pe tranzacție și legătura ei directă cu
+intensitatea emoțională sunt din curs; cifrele "60% gaură din 20% cădere cu
+levier 3x" sunt calculul mentorului redat direct. Secțiunea „Gotchas" e
+completare proprie, marcată ca atare. Nu am adăugat diagrame — ca și la
+Modul 1 / #10, STYLE.md le cere pentru pattern-uri și niveluri de preț;
+această lecție e despre mecanisme psihologice și reguli de risc, fără
+grafice sau seturi de intrare/ieșire.
+
+## Referințe
+- [IG — Trading psychology: your essential guide to understanding your trading mind](https://www.ig.com/en/master-your-trading-mind/managing-emotions/master-your-mindset-a-guide-to-trading-psychology) — gestionarea emoțiilor, legătura dintre mărimea poziției și impactul emoțional.
+- [OANDA — Trading psychology fundamentals: understanding your emotions](https://www.oanda.com/us-en/trade-tap-blog/trading-knowledge/trading-psychology-understanding-your-emotions/) — recunoașterea emoțiilor înainte de a acționa pe ele.
+- [OANDA — Beyond the charts: psychology & risk in FX](https://www.oanda.com/us-en/skills-and-insights/education/trading-strategies/building-strategies/beyond-the-charts-psychology-risk-in-fx/) — legătura dintre managementul riscului și starea psihologică.
+- [TradingSim — Position Sizing Guide](https://www.tradingsim.com/blog/position-sizing-guide) — formule și praguri uzuale de risc pe tranzacție (1-2%).
diff --git a/summaries/03_MODUL_2/16_cand_nimic_nu_merge_cateva_sfaturi.html b/summaries/03_MODUL_2/16_cand_nimic_nu_merge_cateva_sfaturi.html
new file mode 100644
index 0000000..8b3c75f
--- /dev/null
+++ b/summaries/03_MODUL_2/16_cand_nimic_nu_merge_cateva_sfaturi.html
@@ -0,0 +1,58 @@
+
+
+
+
+
+Modul 2 / #16 — Când nimic nu merge în trading, câteva sfaturi
+
+
+
+Modul 2 / #16 — Când nimic nu merge în trading, câteva sfaturi
+TLDR
+Lecție scurtă, motivațională, fără conținut tehnic (fără pattern-uri,
+indicatori sau reguli de intrare/ieșire). E un fragment cu unul dintre
+mentorii lui Bogdan (atunci cu ~15 ani experiență), despre perioadele în care
+nimic nu iese în piață, indiferent de experiență. Nu are legătură cu Modulul 2
+tehnic (indicatori/execuție) — e o pauză de context psihologic.
+Ce spune mentorul
+A avut perioade (mai multe conturi/servicii de trading, portofoliu cu 8-10
+poziții deschise simultan) în care, deși avea experiență și cunoștințe solide
+de piață, literalmente nu a reușit să facă niciun trade care să iasă bine. Nu
+pentru că ar fi fost un trader slab — subliniază explicit că se considera unul
+bun — ci pentru că astfel de perioade apar, indiferent de nivel.
+Întrebarea pe care o pune: se poate întâmpla și ție? Da, absolut — și e
+normal.
+Singurul sfat concret
+Nu ești definit de o zi, o săptămână, o lună sau un an prost în piață. Rezultatul
+dintr-o perioadă (bună sau proastă) nu e o etichetă de identitate ("sunt un
+trader bun/prost"), ci doar un rezultat statistic tranzitoriu.
+Asta nu e un sfat tehnic (nu spune ce să faci diferit la nivel de strategie,
+risc sau execuție) — e strict despre cum te raportezi emoțional la o serie de
+rezultate slabe, ca să nu iei decizii proaste din reacție (abandon, dublare
+impulsivă a riscului, schimbare de strategie în mijlocul unei perioade
+nereprezentative).
+Notă
+Transcrierea sursă e foarte scurtă (351 cuvinte) și parțial degradată la
+transcriere/traducere (propoziții incomplete, repetitive) — conținutul de mai
+sus e reconstrucția sensului, nu o parafrazare cuvânt cu cuvânt. Nu am extins
+cu completări tehnice proprii: lecția nu conține niciun mecanism de piață,
+pattern sau regulă de execuție de dezvoltat, doar mesajul psihologic de mai
+sus, care se leagă direct de distincția „rezultat pe puține trade-uri vs.
+eșantion statistic" din lecția 1 a Modulului 1. Nu am adăugat diagrame —
+STYLE.md le cere pentru pattern-uri, niveluri de preț și exemple concrete de
+trading; aici nu există niciun asemenea conținut.
+Referințe
+Nu se aplică — lecție motivațională, fără concepte tehnice verificabile
+extern.
+
+
diff --git a/summaries/03_MODUL_2/16_cand_nimic_nu_merge_cateva_sfaturi.md b/summaries/03_MODUL_2/16_cand_nimic_nu_merge_cateva_sfaturi.md
new file mode 100644
index 0000000..9786ca2
--- /dev/null
+++ b/summaries/03_MODUL_2/16_cand_nimic_nu_merge_cateva_sfaturi.md
@@ -0,0 +1,44 @@
+# Modul 2 / #16 — Când nimic nu merge în trading, câteva sfaturi
+
+## TLDR
+Lecție scurtă, motivațională, fără conținut tehnic (fără pattern-uri,
+indicatori sau reguli de intrare/ieșire). E un fragment cu unul dintre
+mentorii lui Bogdan (atunci cu ~15 ani experiență), despre perioadele în care
+nimic nu iese în piață, indiferent de experiență. Nu are legătură cu Modulul 2
+tehnic (indicatori/execuție) — e o pauză de context psihologic.
+
+## Ce spune mentorul
+A avut perioade (mai multe conturi/servicii de trading, portofoliu cu 8-10
+poziții deschise simultan) în care, deși avea experiență și cunoștințe solide
+de piață, literalmente nu a reușit să facă niciun trade care să iasă bine. Nu
+pentru că ar fi fost un trader slab — subliniază explicit că se considera unul
+bun — ci pentru că astfel de perioade apar, indiferent de nivel.
+
+Întrebarea pe care o pune: se poate întâmpla și ție? Da, absolut — și e
+normal.
+
+## Singurul sfat concret
+Nu ești definit de o zi, o săptămână, o lună sau un an prost în piață. Rezultatul
+dintr-o perioadă (bună sau proastă) nu e o etichetă de identitate ("sunt un
+trader bun/prost"), ci doar un rezultat statistic tranzitoriu.
+
+Asta nu e un sfat tehnic (nu spune ce să faci diferit la nivel de strategie,
+risc sau execuție) — e strict despre cum te raportezi emoțional la o serie de
+rezultate slabe, ca să nu iei decizii proaste din reacție (abandon, dublare
+impulsivă a riscului, schimbare de strategie în mijlocul unei perioade
+nereprezentative).
+
+## Notă
+Transcrierea sursă e foarte scurtă (351 cuvinte) și parțial degradată la
+transcriere/traducere (propoziții incomplete, repetitive) — conținutul de mai
+sus e reconstrucția sensului, nu o parafrazare cuvânt cu cuvânt. Nu am extins
+cu completări tehnice proprii: lecția nu conține niciun mecanism de piață,
+pattern sau regulă de execuție de dezvoltat, doar mesajul psihologic de mai
+sus, care se leagă direct de distincția „rezultat pe puține trade-uri vs.
+eșantion statistic" din lecția 1 a Modulului 1. Nu am adăugat diagrame —
+STYLE.md le cere pentru pattern-uri, niveluri de preț și exemple concrete de
+trading; aici nu există niciun asemenea conținut.
+
+## Referințe
+Nu se aplică — lecție motivațională, fără concepte tehnice verificabile
+extern.
diff --git a/summaries/index.html b/summaries/index.html
index da47f83..90cbd33 100644
--- a/summaries/index.html
+++ b/summaries/index.html
@@ -49,6 +49,8 @@
03_MODUL_2 / 12_live_trading_scalping
03_MODUL_2 / 13_strategia_3_byh
03_MODUL_2 / 14_strategia_1_m2d
+03_MODUL_2 / 15_workshop_2_anxietatea_dupa_intrare
+03_MODUL_2 / 16_cand_nimic_nu_merge_cateva_sfaturi
05_MODUL_4 / 01_patternuri_complexe_partea_a_doua