diff --git a/summaries/09_QA/24_2025-07-15.html b/summaries/09_QA/24_2025-07-15.html
new file mode 100644
index 0000000..1bcd6a6
--- /dev/null
+++ b/summaries/09_QA/24_2025-07-15.html
@@ -0,0 +1,1305 @@
+
+
+
+
+
+Q&A 15.07.2025 — uptrend-ul pe AMD, stop-ul la breakeven, FVG vs. 1/3 din marubozu
+
+
+
+
Q&A 15.07.2025 — uptrend-ul pe AMD, stop-ul la breakeven, FVG vs. 1/3 din marubozu
+
Sesiune scurtă, de ~45 de minute, ținută în paralel cu un semnal MBAP live pe
+SPY. Au fost puține întrebări, așa că o bună parte e comentariu pe piață. Au
+rămas patru lucruri utile: cum arată un uptrend (pe AMD), când muți
+stop-ul la breakeven, de ce nu folosește FVG-ul și cum alege
+punctele unei divergențe. Mai jos sunt grupate pe subiecte, nu în ordinea
+din înregistrare.
+
+
Uptrend-ul pe AMD: higher high, higher low și trigger-ul care ține
+
Contextul lui. Piața era „praf și pulbere”: 63 de advancers la 439 de
+decliners. Totuși Nvidia urca, pentru că se ridicase restricția de vânzare
+de procesoare către China, iar AMD făcuse „plus 6, 6,50” în ziua respectivă (probabil procente; transcrierea nu spune unitatea). L-a
+deschis pe AMD ca să arate „ce înseamnă uptrend”.
+
Definiția, cum a spus-o el: downtrend, consolidare, apoi breakout peste
+vârful anterior (previous swing high) făcut cu un buy doji. După
+breakout vine un pullback care se oprește mai sus decât swing low-ul
+anterior, apoi un vârf nou. Adică higher high, higher low.
+
+
Swing high = un vârf cu bare mai joase de ambele părți. Swing low =
+ inversul.
+
Higher low (HL) = pullback-ul se oprește deasupra swing low-ului
+ dinainte. Higher high (HH) = vârful nou trece de cel dinainte.
+
+
De ce urmărești asta. Structura îți spune unde e ideea greșită. Cât timp
+fiecare pullback se oprește deasupra celui dinainte, cumpărătorii acceptă
+prețuri tot mai mari, deci stop-ul stă sub ultimul higher low și nu îl muți
+mai aproape din nervi.
+
Trade-ul, cu cifrele lui: MP² dăduse trigger pe AMD la ora 19:30
+(ora României). A citit două minime de după intrare, 141.60 și
+141.90: „nu te scotea”. Apoi a venit un gap-up. Remarca lui despre
+gap-up: volumul era slab, „nu-l văd bine, sincer”.
+
+
Pe diagramă (construită de mine în jurul celor două minime ale lui): intrare
+143.00 la close-ul buy doji-ului, care închide peste swing high-ul de
+142.90. Stop-ul e la 141.40, sub ultimul swing low dinainte de trigger
+(141.45). Riscul e 1.60, deci ținta de 2R e la 146.20. Minimele 141.60 și
+141.90 sunt higher lows și nu ating stop-ul. Ținta se atinge pe gap.
+
NU: pullback-ul închide sub ultimul higher low. Aceeași intrare, dar a
+doua revenire închide la 140.90, sub 141.45. Nu mai ai uptrend, iar stop-ul
+iese cu -1R:
+
+
Ce faci când vezi un gap-up cu volum mic: nu adaugi la poziție. Gap-ul
+fără volum înseamnă că prețul s-a mutat pe puține ordine, peste noapte, iar
+cumpărătorii mari nu l-au urmărit în deschidere. (Explicația mecanică e a
+mea. El a spus doar că nu arată bine.)
+
Ce a mai văzut pe același grafic. În mijlocul ecranului, un inverted
+H&S („capul răsturnat”), plus un island bottom și un flag (wedge). Pe
+60 de minute, plecarea era un MDSRT „fix”: suport weekly, double
+bottom cu al doilea picior mai jos, cu divergență pe volum și pe Power,
+și ieșire cu buy doji. Observația lui: „în prima fază vedeai double bottom”,
+iar H&S-ul răsturnat îl vedeai abia când se forma umărul drept. Aceeași
+mișcare, citită din trei pattern-uri pe măsură ce se construiește.
+
+
Stop-ul la breakeven: de ce nu la fix jumătate
+
Întrebare din sală: „de unde știi că ai ajuns la jumătate din câștig?” (MBAP
+live pe SPY ajunsese „la 1 pe 2”, adică la jumătatea drumului spre țintă.)
+
Răspunsul lui: îți măsori distanța. Dacă ținta e la 100, la 50 muți
+stop-ul la breakeven (BE), adică la prețul de intrare. Pe Trading 212 e
+simplu, vezi distanța direct în platformă.
+
Nuanța care contează: „vă recomand în situația asta să lăsați mai mult de
+50”. Motivul: la 1/2 prețul face des un pullback exact până la intrare. Te
+scoate la zero, apoi pleacă spre țintă. „O să o testați pe pielea voastră.”
+
Varianta cu mai multe poziții, dacă tot vrei BE devreme: intri cu 2 (sau
+3) poziții. Închizi una la 1/2, iar restul le ții cu stop-ul la BE.
+
NU: o singură poziție, BE exact la 1/2. SPY pe 15 minute, stop-ul
+semnalului lui la 0.8% sub intrare:
+
+
Intrare 622.00, SL 617.00 (5.00, adică 0.8%), țintă 2R la 632.00,
+jumătatea drumului la 627.00. Prețul atinge 627.00, stop-ul urcă la
+622.00, retestul coboară la 621.90 și te scoate la zero. Nouă bare mai
+târziu prețul e la țintă.
+
DA: același preț, stop-ul mutat mai târziu (sau două poziții).
+
+
+
+
+
Cum ai gestionat
+
Rezultat pe exact același preț
+
+
+
+
+
1 poziție, BE la 1/2 (627.00)
+
0R, scos de retest la 621.90
+
+
+
2 poziții: una închisă la 1/2, cealaltă cu BE
+
+0.5R în medie (+1R pe prima, 0 pe a doua)
+
+
+
1 poziție, BE abia la 3/4 (629.50)
+
+2R: la retest stop-ul era încă la 617.00
+
+
+
+
Cifrele sunt construite de mine. De la el sunt regula „mai mult de 50”,
+varianta cu 2 poziții și stop-ul de 0.8%. Pragul de 3/4 e alegerea mea, ca
+exemplu de „mai mult de 50”.
+
Costul variantei a treia, ca să nu pară gratis: dacă prețul se întorcea
+de la 627.40 până la stop, pierdeai -1R întreg, nu 0. Cumperi șansa de a nu fi
+scos de retest cu riscul inițial ținut mai mult timp.
+
De ce retestul vine des până la intrare (completarea mea): cei care au
+cumpărat mai jos iau profit la primul vârf, iar vânzarea lor coboară prețul
+până unde apar cumpărători noi. Aceia sunt, de obicei, cei care au ratat
+breakout-ul și au limit-uri de cumpărare la nivelul rupt, adică exact în zona
+intrării tale. Acolo cererea oprește căderea. Stop-ul tău la BE stă fix
+deasupra acestor ordine, deci e primul executat.
+
Retestul, cum l-a numit el: după buy, prețul a retestat breakout-ul
+vârfului anterior. „Care în break of structure se numește FVG, fair value
+gap.” Iar la „a preluat lichiditatea” din sală a răspuns că asta ar putea-o
+vedea doar un instituțional, cu level 2 / level 3 și rapoarte de 50 de pagini
+pe care nici el nu le înțelege. Concluzia lui: multe concepte SMC sunt
+„rebotezate” din analiza old school.
+
Rezultatul live: „10 dolari i-am făcut”. A reamintit și regula lui
+despre semnalele live: „în general primul semnal nu prea merge”.
+
+
FVG-ul, și de ce preferă intrarea la 1/3 din marubozu
+
Ce e FVG-ul, cum l-a desenat el pe TradeStation. Trei candele
+consecutive în aceeași direcție: prima și a treia mici, cea din mijloc un
+marubozu mare. Golul dintre high-ul primei candele și low-ul celei de-a
+treia e fair value gap-ul. Strategia clasică pune un limit order în gap,
+stop-ul la low-ul primei candele și țintă 1 la 1.
+
Remarca lui: „de aia funcționează și marubozu-ul”. FVG-ul e tot un marubozu,
+privit din altă școală.
+
DA: prețul revine în gap și limit-ul se execută.
+
+
Gap-ul e între 168.40 (high-ul lui A) și 170.80 (low-ul lui C).
+Limit-ul e la mijloc, 169.60, stop-ul la 167.60 (low-ul lui A), deci
+riscul e 2.00 și ținta 1:1 e la 171.60. Limit-ul pe mijlocul gap-ului e
+alegerea mea. El a spus doar „în gap”.
+
NU, iar ăsta e argumentul lui: pullback-ul nu ajunge unde ai pus limit-ul. „Aștept
+pullback în gap. Zi-mi unde s-a întâmplat pullback. Never ever, la revedere.”
+
+
Același marubozu (168.20 → 171.20). Pullback-ul se oprește la 169.90,
+adică intră doar în partea de sus a gap-ului și nu ajunge la limit-ul de la
+169.60. Cine aștepta în FVG rămâne pe dinafară. Limit-ul
+la 1/3 din marubozu, 170.20, se execută. Cu stop-ul sub open-ul
+marubozu-ului (168.10) și țintă 1:1 la 172.30, trade-ul merge.
+
De ce 1/3 se execută mai des (completarea mea): 1/3 din marubozu e mai
+aproape de close-ul lui decât mijlocul gap-ului. Orice pullback care ajunge la
+mijlocul gap-ului trece întâi prin 1/3, dar nu și invers. Prețul de intrare e
+mai prost, dar îl primești mai des.
+
Regula lui: „mai bine intri între 1/3 și 1/2 pe marubozu, cum vă învăț
+eu, că ai mai multe șanse să faci bani”. Are FVG-ul programat în
+TradeStation, dar „n-am văzut în backtesting ceva real”. Order block-urile
+„merg” pe 60 și 240 de minute, însă fără consistență.
+
+
Double bottom sub pivot: capcana pentru short-uri și VWAP-ul ca țintă
+
Pe SPY, 5 minute, a arătat un MDSRT pe 5 minute: double bottom cu al
+doilea picior mai jos, pivotul ca suport și buy hammer.
+
De ce funcționează double bottom-ul cu al doilea picior mai jos,
+repetat: cei învățați pe FVG și break of structure văd un breakdown sub
+swing low și sub pivot și intră short. „Și unde v-ați dus cu short?”
+Volumul nu confirma căderea. Prețul se întoarce, iar cei short trebuie să
+cumpere ca să iasă.
+
VWAP-ul ca rezistență intraday. VWAP (volume weighted average price) e
+prețul mediu al zilei, ponderat cu volumul. A arătat în trecut „bang, reject,
+sell doji; bang, reject, sell momentum” la VWAP. „Dar asta e altă
+strategie.”
+
+
Trade-ul, construit de mine pe structura lui: swing low 620.40, pivot
+621.00. Piciorul 2 coboară sub amândouă, iar short-urile intră la
+închiderea de sub 620.40. Buy hammer-ul are low-ul la 619.40 și închide la
+620.70: aici e intrarea. Stop-ul e la 619.30, riscul 1.40. Ținta e
+VWAP-ul de la 623.00, adică 1.6R. La VWAP apare un sell doji, deci
+ieși acolo, nu speri mai sus.
+
Ce faci când îl vezi: nu cumperi breakdown-ul și nici nu îl shortezi.
+Aștepți trigger-ul de buy după el și închiderea înapoi peste swing low-ul
+rupt. Ținta e primul nivel unde vânzătorii intraday au motiv să apară, iar pe
+5 minute ăla e VWAP-ul.
+
+
Cum alegi punctele divergenței
+
Întrebare din sală: „când zici divergență, din ce punct o privești?”
+
Răspunsul lui: „pentru că am ochiul format, mă uit la ultimele 2 swing
+low-uri importante.” Regula pe care le-a dat-o când le-a cerut să deseneze
+divergențe:
+
+
te uiți 60 de candele în spate;
+
între cele două puncte ale divergenței trebuie să fie minim 5
+ candele;
+
alegi swing low-uri, nu orice minim.
+
+
În exemplul de pe ecran avea divergență atât pe linia de trend, cât și pe
+histograma volumului lor. Pe diagrama SPY de mai sus, cele două picioare
+sunt la 12 candele distanță, iar volumul pe piciorul 2 e mai mic.
+
NU: două minime la doar 3 candele distanță.
+
+
Low 2 (619.70) e sub low 1 (620.20), iar volumul e mai mic. Arată ca o
+divergență, dar sunt doar 3 candele între ele, deci e aceeași mișcare, nu două
+swing-uri. Prețul continuă în jos. (Diagrama e construită de mine. Pragul de 5
+candele e al lui.)
+
Și o divergență găsită „pe loc”: tot pe SPY, a arătat un low mai jos decât
+precedentul, la care volumul nu confirma. „Aș putea să zic că, de fapt, aici
+este divergență.” Spike-ul în jos a fost făcut ca să-i scoată pe cei cu stop
+sub swing low-ul anterior.
+
+
Setup-uri în așteptare: ITB și macro-ul din PIB
+
ITB / XHB (construcții de case) se prăbușeau pe datele de inflație:
+creștere pe categoria furniture / mobilier. Prețul era însă aproape de
+suport, deci „se poate aștepta un MDSRT”. Starea setup-ului, cum a citit-o:
+
+
+
+
Componentă MDSRT
+
Starea pe ITB
+
+
+
+
+
Power
+
„așteaptă o divergență”
+
+
+
Volum (histogramă)
+
în divergență
+
+
+
Relative strength
+
nu mai e în divergență
+
+
+
Trigger
+
lipsește: „am 2 în divergență și am nevoie de buy”
+
+
+
+
Ce faci când îl vezi: nimic încă. Două divergențe fără trigger înseamnă
+setup, nu intrare. A dat ca exemplu McDonald's, intrat pe același tipar, pe
+buy. Cursantul care intrase acolo „s-a panicat” la prima candelă de vânzare
+de după intrare.
+
PIB-ul, pe care a insistat: „nu ignorați PIB-ul”, iar CPI și PPI „sunt
+legate de produsul intern brut”. Pe site-ul BEA (și la Bureau of Labor
+Statistics), la consumer spending din PIB, mergi pe categorie,
+subcategorie și sub-subcategorie. Unde se cheltuie mai mult, acolo e
+atractivitate pe sector. La fel, inflație în creștere într-un sector
+înseamnă interes pe sectorul ăla. Apoi cauți în sector companii cu buy doji
+și alte semnale. Traseul e: PIB → sector → companie → trigger pe grafic.
+A promis un training separat pe CPI, PPI și PCE.
+
+
Energie și nuclear: teza, nu un trade
+
Teza lui, cu Trump anunțat să vorbească despre „energy and innovation” în 30
+de minute: AI-ul consumă enorm. Placa lui video trage 500W, iar parcurile de
+chipuri Nvidia / AMD ale Meta și Google au nevoie de curent, deci de centrale,
+inclusiv nucleare. Ce a arătat:
+
+
+
+
Simbol
+
Ce a spus
+
+
+
+
+
XLE
+
-1.48, într-un suport
+
+
+
CVX
+
a picat sub pivot
+
+
+
CEG (Constellation Energy)
+
~300 de dolari, „în portofoliile mari”
+
+
+
NLR (ETF VanEck pe uraniu / nuclear)
+
downtrend, oprire în pivotul monthly, breakout cu buy hammer
+
+
+
IONQ
+
de la 18 la 30, „100% aproape”
+
+
+
NVDA
+
breakout din descending wedge, bull flag, acum aproape de rezistența monthly 174
+
+
+
+
Nu a dat intrări pe ele. „Aproape 100%” pe IONQ e formularea lui; de la 18 la
+30 înseamnă +67%.
+
Alte două nume, pe scurt. Un biotech de ~19 dolari, deținut instituțional
+(BlackRock, Vanguard), cu tratament injectat în retină, buy hammer și buy
+doji, breakout din consolidare, volum puternic și multe opțiuni call.
+Transcrierea dă simbolul ca „APLX”; după descriere pare Apellis (APLS), dar
+asta e deducția mea. Confluent, ~25 de dolari: în partea de jos a unui
+canal ascendent, posibil buy doji în ziua aia, cu ținte spre
+august-septembrie („position trading”).
+
Despre short: nu dă recomandări short, în afară de robot. Când face
+short, îl face cu put-uri, nu short clasic.
+
+
Levier: SPXL, Trading 212, hard to borrow
+
+
SPXL vs. SPY. Cu levier 3x „procentul de câștig e la fel, dar suma e de
+ trei ori mai mică” (formularea unui cursant, confirmată de el). Adică
+ obții aceeași mișcare în dolari cu o treime din capital. Cifrele citite pe
+ SPXL, „0.53” și „0.34”, nu se pot lega sigur din transcriere.
+
Overnight cu levier costă. Pe Trading 212, pozițiile cu levier plătesc
+ comision overnight, pentru că împrumuți bani („cămătari legali”). Fără
+ levier poți sta cât vrei. Futures-urile au comisioane mici și pe overnight.
+
UDOW / SDOW = DIA cu levier 3x, long și short.
+
Hard to borrow (HB): poți shorta și pe acțiuni marcate HB. Dacă
+ platforma nu te lasă, scrii la TradeStation să găsească acțiuni de
+ împrumutat. Problema reală e la acțiunile de 1 dolar sau de câțiva cenți,
+ nu la cele de 41 de dolari.
+
+
+
Gotchas din sesiunea asta
+
+
Stop-ul la BE fix la jumătate te scoate exact înainte de mișcare.
+ Retestul intrării e normal. Mută-l mai târziu sau împarte poziția (vezi
+ perechea NU/DA pe SPY: 0R față de +2R pe același preț).
+
Limit-ul în FVG poate să nu se execute niciodată. Pe diagrama NU,
+ prețul a urcat până la 177.10 fără tine. Intrarea la 1/3-1/2 din marubozu e mai
+ aproape și se execută mai des.
+
Două minime apropiate nu fac o divergență. Sub 5 candele între ele e
+ aceeași mișcare.
+
Gap-up-ul cu volum mic nu e confirmare. Pe AMD a spus explicit că nu
+ arată bine. Nu adăuga la poziție pe el. (Regula cu adăugatul e completarea
+ mea.)
+
+
+
Ce am lăsat afară
+
Glumele de la început („strategia nu merge”) și povestea de weekend cu
+pisica din interviu. Digresiunea despre cum ne auzim vocea (microfonul de
+studio, Napoleon Hill și inventarea aparatului auditiv prin gramofon) și
+geamurile sparte cu boxele. Povestea cursantului cu 30 de zile de test pe M2D,
+care se plângea de ora semnalelor (e deja gotcha în Q&A 29.07.2025). Discuția
+despre prețul strategiilor (2.000 / 4.000 de euro pe strategie), despre
+clienții care consumă energie, principiul Pareto și interviul de admitere în
+comunitate. Glumele despre bere și mici.
+
+
Ce e completare a mea, dincolo de transcriere
+
Cifrele lui, verificabile în transcriere: 63 advancers / 439 decliners,
+AMD „plus 6, 6,50”, trigger-ul MP² la 19:30, minimele 141.60 și 141.90. Stop-ul MBAP
+de 0.8% („0,8% și 0,9%, fiecare cu măsura lui”), exemplul „100 → 50”, cele
+2-3 poziții, câștigul de 10 dolari. Divergența: 60 de candele, minim 5 între
+puncte. Energia: 500W, XLE -1.48, CEG ~300 de dolari, IONQ 18 → 30, NVDA
+rezistență monthly 174. Biotech-ul de ~19 dolari, Confluent ~25 de dolari,
+acțiunea de 41 de dolari la HB. SPXL 0.53 / 0.34, fără context clar.
+
Construite de mine:
+
+
Toate prețurile din diagrame, în afara lui 141.60 / 141.90. Nu avem
+ capturi din sesiune.
+
Trade-urile complete (intrare / SL / țintă / R) pe AMD, SPY 15 min, FVG
+ și SPY 5 min, inclusiv pragul de 3/4 pentru BE și ținta de 2R.
+
Limit-ul pe mijlocul FVG-ului și stop-ul sub open-ul marubozu-ului
+ pentru intrarea la 1/3.
+
VWAP-ul și pivotul desenate ca linii orizontale. În realitate VWAP-ul
+ se mișcă pe parcursul zilei.
+
Explicațiile mecanice: de ce gap-up-ul fără volum e slab, de ce retestul
+ vine la intrare, de ce 1/3 se execută mai des decât mijlocul gap-ului.
+
Identificarea biotech-ului ca Apellis (APLS) și calculul +67% pe IONQ.
+
Interpretarea lui „1 pe 2” ca 1/2 (jumătatea drumului spre țintă). În
+ transcriere apare și „marchează-ți 1-2”, pe care l-am citit ca „închizi o
+ poziție la 1/2”.
+
+
diff --git a/summaries/09_QA/24_2025-07-15.md b/summaries/09_QA/24_2025-07-15.md
new file mode 100644
index 0000000..b83902a
--- /dev/null
+++ b/summaries/09_QA/24_2025-07-15.md
@@ -0,0 +1,299 @@
+# Q&A 15.07.2025 — double bottom cu al doilea picior mai jos, breakeven la jumătate, FVG
+
+Sesiune de ~45 min, ținută live cu piața deschisă, în așteptarea unui semnal pe
+strategia nouă (MBAP). Puține întrebări puse explicit; cea mai mare parte e
+Bogdan comentând grafice. Mai jos, grupat pe subiect, doar ce are valoare de
+învățare. Ce am lăsat afară e listat la final.
+
+---
+
+## De ce funcționează double bottom cu al doilea picior mai jos
+
+Exemplul live: SPY pe 5 minute. Double bottom cu al doilea picior mai jos,
+Buy Hammer, "este MDSRT pă 5 minute", iar suportul în situația asta a fost
+pivotul.
+
+**Mecanismul, cum l-a explicat el:** cei care tranzacționează după
+break of structure / FVG văd prețul spărgând swing low-ul și pivotul și
+intră short ("breakdown su swing low, este și supivo, shortăm"). Dar tocmai
+acolo intră cumpărătorii mari — volumul arăta asta — și prețul se întoarce.
+Short-urile intrate pe breakdown rămân prinse pe pierdere. Al doilea picior a
+fost "spike-ul [...] să-i scoată pe ăștia care au swing low-ul de-aici" —
+adică să atingă stopurile puse sub primul low.
+
+
+
+**Ce se întâmplă mecanic la spike (completarea mea):** stopurile long-urilor
+de sub swing low-ul 1 sunt ordine de vânzare la piață, iar short-urile de pe
+breakdown sunt tot vânzări. Toate se execută în aceeași zonă, deci cine vrea
+să cumpere mult găsește acolo, dintr-odată, vânzătorii de care are nevoie.
+După ce s-au consumat, nu mai vinde nimeni, iar short-urile prinse devin
+cumpărători când își închid pozițiile. De aceea hammer-ul are volum mare, iar
+barele de după urcă ușor.
+
+**Ce faci când îl vezi:** nu intri pe spike. Aștepți trigger-ul — aici Buy
+Hammer-ul care închide înapoi peste pivot. Dacă bara închide sub pivot și sub
+primul low, nu e set-up, e breakdown (completarea mea).
+
+---
+
+## Cum alegi punctele unei divergențe
+
+Întrebare din sală: când spui divergență la MDSRT, de unde o măsori?
+
+Răspunsul lui, în două părți:
+
+- **Cu ochiul format**, se uită la "ultime 2 swing low-uri important[e]".
+ Asta e partea discreționară.
+- **Regula din lecție**, pentru cine nu are încă ochiul: te uiți "60 de
+ candele în spate și să aveți minim 5 candele între divergențe". Pe graficul
+ de mai sus, între cele două picioare sunt 9 candele.
+
+Pe exemplul SPY, divergența era atât pe linia de trend, cât și pe histogramă.
+
+**A mai arătat un caz:** un low nou, puțin mai jos decât cel anterior, după
+care "aș putea să zic că, de fapt, aici este divergență. Între astea două."
+Adică perechea de low-uri se poate muta pe măsură ce apare un low nou, mai
+jos. Tot ultimele două swing low-uri importante contează.
+
+---
+
+## Unde muți stopul la breakeven: capcana de la exact 50%
+
+Întrebare: cum știi că ai ajuns la jumătate din câștig?
+
+**Răspunsul:** măsori distanța până la stop. "Dacă toblosul tău e 100 [...],
+când ai atunci 50, pac, ți-ai mutat" stopul la breakeven.
+
+**Dar recomandarea lui e să lași mai mult de 50%**, pentru că "s-ar putea să
+o căla 50, bang, înapoi te-a scoate și la revedere". Prețul face pullback, te
+scoate la breakeven, apoi urcă fără tine. Motivul: "știți cum retestează".
+
+
+
+**Alternativa pe care a dat-o:** intri cu 2 poziții (sau 3). Una o închizi la
+1:2, restul ține cu stopul la breakeven și vezi mai departe ce se întâmplă. A
+spus explicit că nu a pus asta în reguli.
+
+Exemplul de retest arătat pe loc: după Buy, low-ul a retestat breakout-ul de
+peste vârful anterior — ce în break of structure se numește FVG.
+
+---
+
+## Fair Value Gap: ce e și de ce nu-l folosește
+
+Explicat pe TradeStation, ca răspuns la cei care vin cu concepte de
+"preluat lichiditatea".
+
+**Definiția:** trei candele. Prima și a treia sunt mai mici, cea din mijloc e
+mare, un fel de marubozu. **Gap-ul e între high-ul primei candele și low-ul
+celei de-a treia.** Acolo nu s-a tranzacționat nimic la revenire.
+
+**Strategia cu FVG, cum a descris-o:** după ce se formează, pui un ordin
+limit în gap și aștepți pullback-ul. Stopul "undeva în zona asta aici, la
+LOW-ul" (am înțeles low-ul primei candele), iar ținta e 1:1.
+
+Mai jos pun ordinul limit pe low-ul candelei a treia, adică marginea de sus a
+gap-ului, prima atinsă la pullback. Plasarea exactă e alegerea mea.
+
+**DA — pullback-ul vine și atinge 1:1:**
+
+
+
+**NU — prețul nu mai revine:**
+
+
+
+**De ce nu-l folosește:** în exemplele arătate live, pullback-ul în gap nu a
+venit: "Zici-mi unde s-a întâmplat pullback. Never ever, la revedere."
+Concluzia lui: "mai bine intri la 1x3, cum te învăț eu, între 1x3 și 1x2 pe
+marabuzu, că ai mai multe șanse să faci bani".
+
+- **Are pattern-ul programat în TradeStation** și "n-am văzut în
+ backtesting ceva real".
+- **Order block-urile** merg pe 60 și 240 de minute, "dar nu am văzut o
+ consistență pe alea".
+- **Despre lichiditate:** ca s-o vezi cu adevărat ai nevoie de date de
+ level 2 / level 3 și de rapoarte instituționale. A văzut un astfel de raport
+ de 50 de pagini și, cu experiența lui, i s-a părut "limbă străină". În rest,
+ conceptele de break of structure sunt "rebotezate" din analiza old school.
+
+**Legătura cu cursul:** candela din mijloc care închide peste high-ul celei
+dinainte e ce în curs se numește trail. De aceea spune că FVG-ul e "copiat"
+din concepte mai vechi, inclusiv marubozu.
+
+**Capcana pe care o arată perechea DA/NU (completarea mea):** un ordin limit
+se execută exact când prețul revine împotriva direcției tale. Pe mișcările
+cele mai puternice nu revine, deci le ratezi. Pe cele slabe revine și
+continuă să coboare, deci le prinzi. Cu țintă de 1:1, asta cântărește mult.
+
+---
+
+## Trade live pe strategia nouă (MBAP): primul semnal și 1:2
+
+A intrat live pe SPY, 15 minute, împreună cu sala. Ce a spus despre set-up:
+double bottom cu al doilea picior mai jos, volumul trece în pozitiv pe
+candela în formare, prețul trece peste media mobilă. **Stop-loss 0.8%**
+("nu e mare stop loss ăsta"); un participant a măsurat 0.9%.
+
+Rezultatul: "A ajuns la 1 pe 2 MBAP". Regulile complete ale strategiei nu au
+fost date în sesiune.
+
+**Ce a spus înainte de trade, și contează mai mult decât rezultatul:** "în
+general, primul semnal [...] nu prea merge". Totul arată frumos în
+backtesting, iar când intri live, de obicei primul nu merge — "asta e testul
+pieței". Nu judeci o strategie după primul trade.
+
+---
+
+## AMD: structura unui uptrend, citită pe grafic
+
+- **Higher highs, higher lows:** downtrend, consolidare, apoi breakout peste
+ vârful anterior cu un Buy Doji. "By doji în situația asta are rol de
+ breakout peste un preview swing high." Urmează un pullback care se oprește
+ mai sus decât swing low-ul anterior, deci higher low.
+- **Trigger MP²:** AMD era în MP² 1 pe daily. Trigger-ul a venit la 19:30,
+ piața a închis, a doua zi gap-up. Low-urile citite pe grafic: 141.60 și
+ 141.90. Pe ziua sesiunii, AMD a urcat 6,50 (unitatea nu e clară în
+ înregistrare).
+- **Mai multe pattern-uri în același loc:** head & shoulders inversat, island
+ bottom și un flag (wedge). Prima dată se vedea double bottom-ul, abia apoi,
+ când se forma umărul drept, H&S-ul inversat.
+- **Pe 60 de minute:** double bottom cu al doilea picior mai jos, divergență
+ pe volum și pe power, pornit din suportul weekly — "Fix MDSRT".
+
+---
+
+## VWAP ca rezistență intraday
+
+Pe SPY 5 minute: prețul testează VWAP-ul, trece, cade, iar VWAP-ul redevine
+rezistență. În istoric: "Bang, reject, sell doji. Bang, reject, sell
+momentum." Nivelurile intraday de rezistență includ VWAP-ul. A precizat că
+e o altă strategie de tranzacționare, nu parte din MDSRT.
+
+---
+
+## Macro: PIB-ul ca punct de plecare pentru sectoare
+
+"Voi nu vă da seama ce piesă de înțelepciune e PIB-ul." CPI, PPI și restul
+sunt legate de produsul intern brut.
+
+- **Unde te uiți:** în tabelele BEA (și Bureau of Labor Statistics). La
+ consumer spending ai categorie, subcategorie, sub-subcategorie — vezi unde
+ se cheltuie mai mult, deci ce sector are atractivitate.
+- **Inflația pe un sector** înseamnă interes pe sectorul ăla. Apoi cauți
+ companiile din el și găsești semnale (Buy Doji etc.).
+- **Exemplul zilei:** raportul arăta creștere la furniture (mobilier), iar
+ construcțiile de case (ITB, XHB — "sunt identice") au scăzut. ITB era însă
+ aproape de suport: power și volum în divergență pe histogramă, deci se putea
+ aștepta un MDSRT. Lipsea trigger-ul de Buy.
+
+Trainingul despre citirea rapoartelor CPI, PPI și PCE e promis separat.
+
+---
+
+## Energie și nuclear: teza legată de AI
+
+**Argumentul:** cipurile de AI (în majoritate arhitectură Nvidia) consumă
+enorm. Placa lui video trage 500 W la jocuri. Pe măsură ce Meta, Google și
+ceilalți își măresc centrele de date, e nevoie de curent, adică de centrale,
+inclusiv nucleare. De aici atenția pe sectorul de energie. Tocmai apăruse
+notificarea că Trump urma să vorbească în 30 de minute despre energie și
+inovație.
+
+Ce a arătat pe grafic:
+
+- **XLE** (sectorul de energie): -1.48, într-un suport. **CVX** a picat sub
+ pivot.
+- **CEG** (Constellation Energy): ~300 de dolari, prezent în portofoliile
+ fondurilor mari.
+- **NLR** (ETF VanEck pe uraniu): downtrend, apoi breakout cu Buy Hammer din
+ pivotul monthly.
+- **IONQ**: de la 18 la 30, aproape +100%.
+- **NVDA**: urcase după ridicarea restricției de vânzare către China.
+ Descending wedge, breakout, apoi bull flag. Acum aproape de rezistența
+ monthly, 174.
+
+---
+
+## Levier: SPY vs SPXL, UDOW/SDOW, short pe acțiuni greu de împrumutat
+
+- **SPXL în loc de SPY:** el nu a tranzacționat SPY de 11 luni, ci SPXL
+ (levier 3x). Un participant a rezumat corect: procentul de câștig e același,
+ dar suma cu care intri e de trei ori mai mică.
+- **Levierul costă overnight.** Dacă ai levier, plătești comisioane ca să
+ rămâi peste noapte ("cămătari legali"). Fără levier poți sta cât vrei.
+ Trading 212 l-a recomandat pentru ETF-urile cu levier deja inclus.
+- **UDOW** = DIA cu levier 3. **SDOW** = DIA short cu levier 3, deci merge
+ invers.
+- **Short pe acțiuni HTB (hard to borrow) în TradeStation:** în general te
+ lasă. Dacă nu, le scrii și le ceri să-ți împrumute acțiunile. Problema
+ reală e la acțiunile de 1 dolar, nu la cele de 40.
+- **El nu face short clasic.** Când face short, cumpără put-uri. Nu dă
+ recomandări de short, în afară de robot.
+
+**De ce nu e același lucru cu 3x SPY (completarea mea):** un ETF cu levier
+își refac expunerea zilnic. Pe o zi, SPXL face ~3x mișcarea SPY. Pe mai multe
+zile cu urcări și coborâri alternante pierde din valoare față de 3x
+randamentul cumulat al SPY. Pentru trade-uri scurte, pe trend, diferența e
+mică. Pentru ținut luni de zile într-o piață laterală, e mare.
+
+---
+
+## Două idei de acțiuni menționate
+
+- **O companie de biotehnologie la ~19 dolari** (simbolul se aude în
+ înregistrare ca "APLX"; verifică-l înainte să-l cauți). Tratament injectat
+ în retină, într-o nișă foarte rară. Deținută instituțional (BlackRock,
+ Vanguard). Buy Hammer, apoi Buy Doji, consolidare cu breakout, volum "foarte
+ strong", tone de opțiuni call.
+- **Confluent**, 25 de dolari: canal ascendent, la partea de jos. Putea da un
+ Buy Doji chiar în ziua aceea. Țintele sunt pentru august-septembrie, deci
+ position trading, pe termen mai lung.
+
+---
+
+## Piața nu vine la tine
+
+Povestea unui client care a primit 30 de zile de test cu M2D și materialul
+din Modulul 1. A recunoscut că strategia și semnalele sunt bune și că a avut
+profit, dar s-a plâns că e obosit la ora la care vin semnalele. Răspunsul lui
+Bogdan: "vine muntele la Mahomed, nu Mahomed la munte" — tu te adaptezi la
+orele pieței, nu invers.
+
+---
+
+## Ce am lăsat afară
+
+Aproximativ 10 secvențe fără valoare de învățare: prețul strategiilor și
+ideea unor pachete mai ieftine, filozofia despre ce clienți acceptă în
+comunitate (Pareto, interviul de admitere), un interviu înregistrat în
+weekend, digresiunea despre microfoane, vibrații și cum s-a inventat aparatul
+auditiv, glume din sală. Plus comentariul despre breadth-ul pieței la
+deschidere (63 advancers, 439 decliners, deși indicii nu scădeau mult).
+
+**Neclar în înregistrare, nepreluat:** cifrele de randament comparate SPY vs
+SPXL (0.53 / 0.34), pentru că nu se înțelege ce măsoară fiecare.
+
+---
+
+## Ce e completare a mea, dincolo de transcriere
+
+- Mecanismul de execuție la spike-ul de sub primul low (stopuri + short-uri
+ = vânzători pentru cumpărătorii mari).
+- Condiția de invalidare pentru double bottom (închidere sub pivot și sub
+ primul low).
+- Plasarea ordinului limit pe marginea de sus a gap-ului FVG și argumentul că
+ un limit selectează mișcările slabe.
+- Nota despre rebalansarea zilnică a ETF-urilor cu levier.
+- Toate diagramele sunt construite, la scară. Prețurile (SPY 622-626, AMD
+ 151-163, NVDA 167-176) sunt ale mele. De la el vin regulile: minim 5
+ candele între punctele divergenței, stopul la breakeven după 50% cu
+ recomandarea să lași mai mult, FVG cu limit în gap, stop la low și 1:1.
+
+## Referințe
+
+- [BEA — Gross Domestic Product (tabelele cu consumer spending)](https://www.bea.gov/data/gdp/gross-domestic-product)
+- [Investopedia — Double Bottom](https://www.investopedia.com/terms/d/doublebottom.asp)
+- [Investopedia — Volume-Weighted Average Price (VWAP)](https://www.investopedia.com/terms/v/vwap.asp)
+- [Investopedia — Leveraged ETF](https://www.investopedia.com/terms/l/leveraged-etf.asp)
diff --git a/transcripts/09_Q_and_A/27_28052025.txt b/transcripts/09_Q_and_A/27_28052025.txt
new file mode 100644
index 0000000..135ecba
--- /dev/null
+++ b/transcripts/09_Q_and_A/27_28052025.txt
@@ -0,0 +1,780 @@
+Ok, gata.
+V-ati uitat pe strategia de am predat o sera?
+Nu, nu.
+Nici eu nu am apucat.
+Nu am avut cumcazi, am fost la munca si nu am apucat deloc grupa.
+Am inteles.
+Pai si ce intrebari atunci?
+Nu stiu daca nu v-ati uitat pe aia.
+Si-a cazut.
+Pai da, nu, ti-am dat intrebarea aceea pe WhatsApp.
+Da, o sa opui din nou ca sa ramana si pe o inregistrare.
+Ideea este ca...
+Uitati-va ca e important.
+Da, stiu ca pentru tine, Daniel, s-ar putea sa nu faca sens.
+Dar ar fi bine sa faca sens ce am predat eu a sara de ce pentru ca...
+Vorbeam cu cei care au copii.
+Si care au copii, nu stiu, fac 18 ani acum sau cum esti si tu care esti tinerel in relatie cu noi.
+Daca stoiesc pe 20-30 de ani de acum, colo cati bani poti sa faci?
+Ia, m-a scos in profit, mi-a atins target-ul de profit.
+Zbang, si colo si colo, peste tot mi-a atins PNP patrat.
+Gata.
+O sa vezi, apropo pentru aceia dintre voi care...
+Nu stiu daca va puneti asa mari sperante in sistemul de pensii.
+Cat o sa mai sta ea cand s-o prabusii?
+Aia este bine pentru voi.
+Este jmecherie.
+Cand o sa aveti ocazie, o sa pune-ti intrebari atunci pe strategia respectiva.
+Hai sa vedem, Daniel, ce intrebari ai aveit-o, ca nu mai stiu.
+Cand facem day trading si vrem sa ramanem overnight pe futures.
+Ca avem prop si asa, care au prop, care pot doar pe prop sa transaccioneze indicii, ma refer.
+Care sunt optiunile din care putem alege cand avem doua pozitii deschise.
+Suntem deja in transactii si se inchide piata.
+Pai, in primul rand, un saci day trading inseamna ca ies la finalul zilei.
+Deci denumirea de day trading inseamna ca ies la finalul zilei.
+Da, ma refer ca vreau sa raman overnight.
+Daca vrei sa ramai overnight, iti asum riscurile aferente pentru overnight.
+Adica trebuie sa fii constient de chestia asta.
+Daca spui un stoploss conform strategiei respective, sa poate atinge in timpul noptii.
+Sau poate targetul de profit sa poate atinge in timpul noptii.
+Deci, e simplu.
+Riscul este ca daca dupa ora 1 dimineata, adica intre 12 noapte si 1 dimineata cand piata de futures este inchisa,
+daca se va inchide cu un gap down sau gap up, adica in directie opusa fata de tine,
+trebuie sa fii constient cat poti sa pierzi.
+Ce inseamna sa fii constient? Nu stiu cat o sa se intample.
+Poate sa fie un gap down de 2%, poate sa fie de 3%, poate sa fie de 0%, 2%, nu stiu.
+Nu stie nimeni ce gap poate sa fie.
+Asta e motivul pentru ca majoritatea care transacționeaza propuri nu fac swing trading.
+Le e teama de chestia asta.
+Acum, daca tu esti ok cu riscurile si...
+Eu nu am de unde sa stiu. Nimeni nu are de unde sa stie ce se intampla.
+Vorbeste Trump? E de bine sau e de rau overnight?
+Indiferent daca strategia ti-a dat long sau short, nu inseamna ca asa va fi.
+Sunt situatii, adica ce ai tu de facut este sa te uiti istoric, asa cum vandem pe tot.
+Itati-va istoric pe 50-100 de transactii si vadeti daca ramaneati overnight,
+pentru ca sunt putine situatii in care era de ramas overnight, probabil cand din alea 100 sunt 3-4 transactii.
+Ia uitati-va statisipa la 3-4 transactii cum au performat.
+Daca o performa bine, mergesc pe riscul asta, dar atentie la marimea pozitiei.
+De ce zic atentie la marimea pozitiei?
+Fiindca daca tu ai pierdere zilnica, nu stiu, o mie pe cont ola si se deschide cu gap down si te duci 3000, la revederea e papa cont.
+Da, asa e.
+Deci nu ai ce sa-i faci.
+Sau stai trei ori toata noapte. Nu dormi si stai trei ori toata noapte si trezi la pozitie.
+Multumesc, vreau sa am mai stat eu treaz, dar n-am mai trebuit sa ne mai si odihnic.
+Dar multumesc frumos pentru clarificare.
+Asta e, adica nu exista optiuni.
+Si daca tu ai stop loss-ul pus si s-a dus cu gap, nu ti-o inchide automat?
+Ba, ti-o inchide, dar ti-o inchide la primul prez disponibil.
+Adica daca tu ai stop loss sa spune la 0,5% si se deschide cu gap down la 2%, la 2% ti-o inchide pierdere, nu la 0,5%.
+Ca si atunci cand se deschide cu gap up, esti pe profit, iti da.
+Bineinteles, daca se deschide cu gap up si tu ai target-ul de profit, automat ti-o inchide instant la, daca tu avei TP la 1% si se inchide la plus 3%, la plus 3% ti-o inchide.
+Da, deci nu exista, pentru ca voi ganditi-va ca intre pretul de inchidere si pretul de deschidere, gap-ul ala, gaura ala, nu exista ordine acolo, in bucata ala, nu exista ordine.
+Si atunci nu are cum sa ti inchide cineva la pretul pe care vrei tu, daca nu exista la pretul ala disponibil nimic.
+E ca si cand te duci in piata la obor si zici, ba, stiu ca ciresele erau, nu stiu, erau 25 de lei ieri, azi sunt 50 de lei.
+Eu le vreau cu 15, nu iti mai vine de frate nimeni cu 15, erau disponibile, astazi nu mai sunt 25, astazi sunt 50, stii?
+Da, da.
+Acela si principiu.
+Deci e cel mai bine sa transaccionam-o, daca vrem, ETF-uri, de exemplu, Trading 212, transaccionezi ETF-ul si ramai overnight, cel mai bine.
+Deci voi trebuie sa fiti constienti pentru ca aici este ramasul overnight, prezinta riscuri.
+Stiti povestea lui Razvan, da? Mai avea foarte putin sa califice contul si s-a dus Dita Maigaura. Pilav l-a facut.
+Raman sa overnight a pierdut 10.000 de euro sau nu stiu cat a pierdut in transacția aia sau nu stiu, cateva mii multe, oricum.
+A ramas overnight si a fost, cred ca, printre putinile desca mai ramas.
+Intre putinile dati in care a avut pozitie mare si l-a calcat in picioare.
+Overnight.
+Da, a vorbit Trump, a fost ceva cu tarifele atunci, cu tarifele si s-a deschis cu gita mai ghepu, nu stiu ca la sut.
+Si el era lung.
+S-a deschis din ghep down.
+Deci nu exista.
+Voi trebuie sa aveti in vedere ca acolo e un levier foarte mare, pe prop.
+Da, da.
+Si la fel, la calificarea unui prop vorbeam cu Razvan, cam am stat la beri si la mij cu el duminica.
+Ne-am vazut si au stat copiii, s-au jucat, am fost la un loc de joc aici.
+Si imi povestea ca s-a uitat pe MP patrat.
+De fapt, nu pe MP patrat, mi-a zis ma.
+Nu mai stiu.
+Oare MP patrat, ori M2D-ul, dar 15 cu 75.
+Si aici frate, m-am uitat dupa pastii.
+Am luat dupa pastii pana acum si am facut backtesting eu cu mana mea.
+Calificand 3 conturi de prop, nu 1.
+Cu 15 cu 75.
+Ok.
+Nu puneti presiune pe voi vis a vis de propuri pentru ca niciodata nu o sa stii in cat timp il califici, pentru ca esti dependent de piata.
+Nu ai cum.
+Iar daca fortezi nota, in general o sa o iei in bot, cand fortezi nota.
+Pentru ca nu ai cum.
+E ca si cand tu ai o rufa care ti-a spalat-o la masina de spalat, ti-a bagat un centrifuga, ti-a stores-o si tu vrei sa mai storesi din ea.
+Ce sa mai storesi, ca ea aproape storesa.
+Stii?
+Da.
+Nu ai deadline la line, nu?
+Nu.
+Nu ai deadline.
+Nu exista.
+Nu.
+Poti sa-l califici cand vrei.
+Ok.
+Next, baby.
+Eu am facut special pentru voi doi ca voi a zis ca nu puteti asaara, stii?
+Si de asta, ca altfel nu mai faceam deloc.
+Adica mergeam pe ba, s-a votat si aie.
+Profitati de timp.
+Daca mai aveti intrebari.
+Nu intrebari nu, ca eu am fost la Brasop, am venit tarziu.
+Si asta zic cand am ajuns, o hanet.
+Ok.
+M2D-ul sa vede pe ecranul.
+Doua transactii Tiava am in doua o mers pana acum.
+Ia sa le si marchez.
+De fapt doua le-am facut pe prop si pe trading 2-1-2, una dintre ele.
+Ultima am facut acum.
+Ia stai asa un pic sa dam...
+Da, uite, ca sa le si vedeti.
+Aici a fost una, un short si a mai fost un log mai devreme.
+Asta de aici.
+Care si-a atins target-ul in zona asta aici aproximativ.
+Ba, i-am sa te intreb eu un pic.
+Ca nu stiu, n-am apucat, nici n-am avut timp sa vorbesc cu Razvan.
+Legat de ce-ai spus ca a avut un gap down si a pierdut foarte mult in cont.
+Ce a facut sa intrase cu pozitie mare?
+Ce a facut atunci de s-a intamplat asta?
+La un gap de 4%, pun esti o intrebare.
+Te-as fi pierd la un gap de 400%.
+Adica a fost un gap urias.
+Da, da, da.
+Si a fost gap peste weekend, daca retiind bine.
+Nu conteaza ca e peste weekend, ca e peste in timpul saptanului, tot gap-ul.
+Stii?
+Stai ca m-am trezit eu o data la 23.01, ca am zis ca ies, ies, ies.
+Dar ai dat atunci, cu un EH.
+Si cand am ajuns, ca nu stau la calculator, stii?
+Si zic, gata, las ca ies ca cu minuta inainte.
+M-am trezit cu minuta dupa.
+Si ne-ai putut sa ai ramas over night.
+Apropo, uite sa va mai zic eu o chestie pentru tine.
+Daniel stiu ca m-ai intrebat, dar am pus si pe grup, fratilor.
+Dar asta doar cand aveti experienta, nu acum.
+Tine-ti regule M2D asa cum sunt ele.
+Pentru M2D, by the deep, este aici, ai 11.000 de exemple.
+Deci asta e primul semnal, care a mers ca la carte, dupa care face pullback, da din nou buy-ul.
+Pentru ca aici s-a ramas in long.
+Short-ul, nici nu stiu cand l-a dat.
+Uite, Tom aici a dat short-ul, s-a schimbat in short.
+Aici era long.
+Da primul semnal, functioneaza ca la carte, da al doilea semnal.
+Si asta este situatia ideala de buy-the-deep din ce perspectiva.
+In momentul cand a dat semnalul, stii ei ca ai un swing low aici.
+Swing low de aici este mai sus decat swing low-ul asta.
+Deci este buy-the-deep, higher highs, higher lows.
+Cel putin in punctul asta era higher low, nu stii ca e si higher high.
+Higher high-ul vedea bie aici.
+Dar asta este buy-the-deep, urmatorul semnal care il da in directie.
+Daca te uiti aici, era cam greu sa-ti dai seama daca e un swing low.
+Pentru ca semnalul asta, tu nu avei doua candre in stanga, acestui semnal, ca sa zici ca este un swing low.
+Urmatorul, la fel, dar situatia in care ai, uite cum e asta, in care stii ca este un swing low,
+ca ai doua stanga, doua dreapta, ala este buy-the-deep-ul ideal.
+Iar aici se putea merge departe cu el, pana a facut sell-ul inapoi si ating stepeusi, dupa care a decolat iar.
+S-a deschis cu Dita My Gap-ul, am prins o transactie faina chiar pe deschidere.
+Ce v-am aratat, nu mai stiu, cred ca v-am pus pe grup, nu?
+Nu v-am pus pe grup un desen, stai sa vad daca il mai gasesc 2 secunde.
+Daca il mai gasesc, cred ca aici.
+Ia sa vedem, hai sa scoatem asta de aici.
+Va spunem, fiti atent la canalul asta de trend, asteptati in partea inferioara canalului.
+Si ideea este ca aici se putea intra, de fapt, eu nu am intrat aici, cred ca cand l-am ratat, am intrat aici undeva mai sus,
+cu stop-loss-ul aici si ma aveam un limit-order, de fapt nu stop-loss-ul, era sub linia asta de trend,
+dar sub linia asta de trend de jos si cu inca un limit-order in zona asta deasupra liniei,
+in cazul in care mai testez sa ma bagi cu a doua potie.
+N-am mai testat nimic, nu m-am dat afara, s-a adus in Dita My Target-ul de profit.
+Adica in bucata asta mi-a tins pe U, undeva sus aici.
+Si dupa care vedeti desfasurarea evenimentelor.
+Nici nu m-am uitat pe trading 2-1-2, cred ca mi-a inchis pozitia.
+Ia stai sa vad, 2 secunde, da, mi-a inchis un profit.
+Pentru ca daca mi-a inchis si pe prop, mi-a inchis un profit.
+Deci cam asta este apropo de buy the dip in M2D.
+Acum, tinesc de reguli cu dinții, pentru ca daca nu tinesc de reguli cu dinții,
+nu o sa puteti sa alegezi nimic, da?
+Adica nu poti sa faci un raport.
+Cand te uiti intr-un backtesting, o sa zici, ba, acolo am facut asa, acolo am facut asa, acolo am facut asa,
+ce concluzie poti sa trag, stii?
+De asta va incurajez sa tinesc de reguli.
+Ne recomandeti cel mai bine ca pe prop, sa mergem doar day trading, sa nu stam pe...
+Nu-ti recomand de niciun fel, eu am ramas si overnight, unde am facut o pozitie de 3000 si ceva,
+dar cu risk-o afferent, adica daca aia nu mergea, pierdeam contul.
+Da, nu, zic sa merg cat mai calculat.
+Adica daca vrei sa mergi cat mai calculat, fa chestia asta, da?
+Si daca am timp, o sa va pregatesc un calcul, dar asta este foarte simplu,
+pe care o putem sa facem acum, in felul urmator.
+Si e un calcul foarte simplu, frate.
+Daca... e asa un pic.
+Sa vad daca am XL, dar nu stiu daca m-am ala deschis.
+Nici nu stiu pe unde este.
+Da, nu-l gasesc, dai sa spun eu urcum vreau sa fac un update.
+Deci, daca tu stii pe M2D, dar asta trebuie sa o faci tu, eu iti arat pe Spy.
+Daca tu transactionalzi al Asset, este de datoria ta sa calculezi pe Asset ala
+si sa-ti faci un sample de cel putin 50, daca nu 100 de tranzactii, sa vezi,
+cat este AVG Losing si AVG Winning, da?
+Cat este Media, pe alea 100 de tranzactii.
+Eu spun pe Spy ca este undeva la 0,30 rotund.
+0,32, 0,33 sau ceva de genul asta este.
+0,30 sa spun.
+La procentual vorbind, 0,30%.
+Si plecand de la chestia asta, tu poti sa estimesc foarte simplu cu un calcul.
+Ba, de cate tranzactii de 0,3 am eu nevoie, da asta, ca sa calific contul.
+Si o sa-ti dea 150, 200 de tranzacturi sau catoare o sa fie.
+Trebuie sa ai rabdare sa le faci pe asta.
+Cat dureaza? Pai hai sa luam metodic.
+Daca ia o media de 3 pe zi, ca sa fac 150,
+sa facem un calculator.
+50, 50.
+50, da, da, atentie sunt lucratoare.
+10, 10 in saptamani, da.
+Nu inseamna 3 luni. 2,5.
+Cam 3 luni inseamna.
+Pe chestia asta.
+Acum, bineinteles ca sa poate intampla mai repede,
+daca multesti, cu 2 pozitii.
+Adica ba, in loc sa, tu trebuie sa calculezi cu cum te contracte trebuie sa intri,
+pentru ca mai e o chestie.
+Daca tu ai 0, eu as luat in felul urmator.
+Ma as uita in backtesting-ul ala si as vede cea mai proasta zi.
+As luat etalon cea mai proasta zi.
+Ca de aia aveti nevoie si de aia va spun.
+Dar unii dintre voi steti leneci, frate.
+Nu va faceti temele.
+Sa va faceti 100 ca sa trageti o linie.
+Asa sa fac lucruri.
+Ganditi-va ca eu am facut chestiile astea.
+Deci voi, ce primiti de la mine strategii,
+eu am zile, sute de ore, mii de ore,
+pierdut glimele de rigoare de backtesting si de teste.
+Care le-am facut si voi.
+Nici macar 100 transactii nu va uitati in spate, unii dintre voi.
+Ca sa va face si voi, ca sa vedeti cat e pentru voi.
+Dar ideea este in felul urmator.
+Daca am 3 bucati intr-o zi,
+iau si eu cea mai proasta zi.
+Sa spun din alea 100 de transactii, va ca are cea mai proasta zi pe pierdere.
+Si atunci spun, frate,
+in situatia unei zi din astea proasta,
+o multesc cu 2.
+Da? Exagerez.
+O multesc cu 2 si atunci vad, ba, ce pozitie pot sa mi-asum
+ca daca am o zi de aia proasta sa nu
+ating limitat daily.
+Si de acolo plec. Bineinteles ca daca multesc cu 2 si cu asta,
+probabil nu o sa mai ai 3 luni.
+O sa ai probabil 5 luni in care califici contul.
+Sau 4 luni pentru ca o sa ai o pozitie mai mica.
+Altfel, joaca la cacelma.
+O sa faci mai repede de 3 luni, dar cu riscul
+in care intr-o zi,
+iti atinge limitat daily si la revedere.
+Numai ca la limitat daily
+e o jmecherie, pe masura ce urci in profil,
+limitat daily urca oricum.
+Si limitat total si limitat daily.
+Cel putin asa e la Spiceprop.
+Adica, daca tu
+ai plecat de la nivelul asta si esti aici,
+automat nu mai ai o mie pe zi sau
+3 mii pe zi cat e, ai 5 mii
+sau cat o ai avea.
+In functie de cum le calculeaza el.
+Asta avem voi de facut.
+Uitati-va si tu, Daniel, parca ai un sample.
+Daca ai un sample de minim 50-60,
+eu as recomanda 100 de tranzactii,
+fai un average, vezi cat a average-ul pierdere.
+Cum am eu Excel-ul, care
+vi-l pun pe grup.
+Cat a average pierdere, cat a average castig
+si in functie de asta, oricum average castigul e mai mare decat pierdere.
+Winning-ul e mai mare decat losing-ul.
+Pe oricari din strategii oii.
+Adica eu zic all over sample.
+Ca initial am 1 la 1, eu zic all over sample.
+Esti cam 2 la 1.
+Adica 2 profit vs risk.
+Uris tu nu ca iti faci 2.
+Si in situatia aia o sa iti dea niste cifre.
+Dar tu trebuie sa stii.
+Adica eu pot sa fac calculul asta pentru Spice.
+Daca tu faci Nasdaq sau altceva, nu.
+Nu stiu sa spun pe Nasdaq cat e.
+Tu trebuie sa-ti faci calculele singur.
+Adica, inca o data, un plan
+inseamna asa. La un moment dat acum
+10 ani am facut dupa ce m-am certificat John Maxwell
+si cred ca o sa va fac
+ma gandeam un workshop chiar
+cu denumirea asta. S-a anumit de la
+Finish la Start.
+Da, deci nu de la Start la Finish, de la Finish la Start.
+Am aici Startul.
+Ia stai asa sa facem o chestie.
+Am aici Startul si aici am Finish.
+Se face reverse engineering
+de la Finish catre Start.
+Si zic asa, frate,
+cat trebuie sa fac? 100 de mii sau
+cat am 10.000 profit pe prop?
+Bun.
+Cate da alea, cate da alea? Adica plec
+obiectivul in minte.
+Care e obiectivul meu final?
+Ia obiectivul mare asta. Asta e tehnica de coaching
+ce va arat eu acum si Bogdan stie.
+Tehnica pasirul marun sa numeste.
+Ia obiectivul mare si il impart in obiective mici.
+Cum fac asta? Vad cat am
+average-ul pe pierdere, cat am average-ul
+pe castig si mi-au average-ul pe pierdere,
+iau cea mai proasta zi si vad
+cam cat e cea mai proasta zi ca sa stiu
+sa pot sa incalculez pozitia in functie de aia si
+ma tin numai de strategia aia, frate.
+Da?
+Acum...
+Pai, n-ai cum altfel.
+Altfel
+ce faci? E ca si cand
+ai pleca
+la drum cu masina,
+vine unul si se alimenteaza, iti baga
+combustibil, dar tu, na, tie nu-ti arata
+cat combustibil ai. E ca si cand ai merge
+fara sa stii ce combustibil ai.
+Nu stii ce autonomie o sa ai.
+La fel e si aici. Daca tu nu stii
+autonomia la revedere. Cum vrei sa...
+Da? Tu ai nevoie sa pleci cu
+end goal.
+Da? Cu finalul.
+Si dupa aia te intoci la start. Adica ba
+inainte sa iau start-ul. Eu vreau sa ajung din punct
+A in punctul B. Asta este punctul A
+start-ul si asta este punctul B. Finish-ul.
+Dar eu ca sa ajung in B, eu trebuie sa fac
+reverse-ingineric. Sa ma gandesc, ba
+dar cat, cat te trebuie
+sa fac? Aia o sa afli in final cat te trebuie
+sa faci pentru ca tu la inceput o sa stii
+ba ar trebui sa fac cam 150, s-ar putea sa
+trezi si ca faci 120 sau 180.
+Nu o sa pici probabil pe cifra asta
+dar esti pe acolo. Asta zic.
+Important este sa te tii de target-ul
+de profit si de fapt de de stop-loss
+pentru ca de la risc. Eu v-am mai spus
+de a lungul timpului, in familiile
+cu traderi, care ven din tata-n fiu,
+din bunica-n tata-n fiu, primul lucru care
+sa invati este stop-loss. Risk-ul, frate,
+fara risk, deci risk management-ul este
+sfant. Fara risk management nu merge nimic
+in trading. Pentru ca este
+unul numai cred ca Richard
+Dennis, celebrul trader
+din anii 30, ba Richard Dennis
+avea un win rate-ul, vorbeste si
+Mark Douglas Desper, un win rate-ul
+23% sau ceva de gen, ba
+atat, adica sau 20,
+2, adica din 10 transactii
+2 mergeau si 8 nu mergeau,
+ba si facea caruta de bani.
+De ce facea caruta de bani?
+Pentru ca avea ris reward-ul
+1 la 6 sau ceva de genul asta,
+adica ba pierdea de 8 ori pe alea,
+dar pierdea un cacat de asta, e cand castiga
+pe alea 2, castiga de 6 bucati.
+Asta e si la voi, pentru ca
+la un moment dat o sa prindeti niste trail-uri,
+la un moment dat mai lungi. Pe M2D
+ma indoiesc o sa prindeti pe 3 cu 15, e greu.
+Pe time frame mai mare e alta poveste.
+Dar pe asta, mic.
+Si daca stati prost cu timpul,
+nu mergeti pe 3 cu 15, frate.
+Jucati-va pe al time frame-ul mai mare. Uite,
+5 cu 40. 5 euro cu 40.
+Si asta e mic.
+Pentru aia care lucrati, ar fi bine
+sa mergem 15 cu 75. Acolo ramai overnight.
+15 cu 75, multe dintre ele.
+Si daca ramai overnight,
+trebuie sa-ti calculezi si
+ce gap-uri face asta.
+Gap-up, gap-down de-a lungul noptii.
+Stii?
+Deci asta
+aveti de facut.
+Daca mai aveti intrebari...
+Da, acum ma intele mai bine
+partea asta, stii? Nu-mi dadea
+in seama. Uite, asta cu
+average-ul si cu asa si dupa aia
+Da. Uite, o sa fac
+o chestie de genul asta, chiar o sa fac
+2-300 de transactii
+le iau si le trec
+intr-un excel, le fac asa.
+Deci stii de cand astept sa vad finalul?
+Nu am avut
+cand, nu am avut efectiv cand
+sa ma apuc de ele, ca nu
+n-a fost timpul efectiv de
+asta. Nici nu am mai
+transactionat in ultima perioada, ca nu
+am avut cand. Da,
+si de cand astept eu sa vad chestia asta,
+daca tot suntem pe grup si cu asta
+inchiem. Stai asa, ca ma uita aici, va
+aratii mei aia.
+ATM strategy,
+unde e aia cu...
+Da, nu stiu, a, nu
+cred ca...
+Asta e sa va versiunea asta care o am eu aici
+care sa deschid acum. Nu cred ca este
+update-ul final, dar hai sa vedem
+ce sa deschide.
+De curiositate.
+O sa o punem acum pe ecran.
+Uite,
+ba o aveti pusa pe gruma, frate.
+Ce scrie frate aici?
+Medie, pierdere, medie, castiga.
+Deci cand pierzi, pierzi 0.28,
+medie cand castigi 0.33.
+Bine, asta este sample-ul
+cu 9.6 de transacție. Am unul
+costa 0.33 si vreau sa-l luat 200,
+250, 300 in timp.
+Ca sa va arat pe sample mare. Ce se intampla?
+Legia probabilitatilor. Si uite, cam asta
+este ideea.
+Asta trebuie sa vezi, ba, cat
+este 0.28? Cam cat?
+0.28. Si vezi si tu la 0.28
+ce inseamna asta ca pozitie.
+Da?
+Si altfel te poti duce si te uiti asa. Uite, cum spuneam.
+Hai ma, frate, sa vad care este
+cea mai proasta. Si ma uit aici.
+Care este cea mai proasta zi?
+Da? Si asta inseamna ca ma uit.
+Uite, aici am avut 0.42 cu 0.68.
+Am avut 1% pierdere
+in ziua respectiva. Da?
+Deci, si aproape
+0.76
+am avut profitul si aproape
+1% pierdere. Deci, a fost
+mai multa pierdere decat castig. E, esti pregatit
+pentru situatia asta?
+Daca se intampla scenariul asta?
+Dupa care ma uit mai departe. Pentru ca
+e usor sa te uiti. Eu le-am pus pe culori.
+Vezi ca fiecare zi are culoare diferite.
+Asta e ziua de 7, e albastru.
+Asta e ziua de 8, e mov. Dupa aia, 9
+iar e albastru. Ca sa vedeti cand se trece intr-un nou zi.
+Uite, de exemplu, aici.
+0.97 cu 0.66 cu 0.58
+cu 0.37.
+Ca sa depaseste
+asta pierderea zilnica?
+Asa trebuie sa calculezi.
+Astea sunt parametri. Eu de ce vorbesc
+mereu? Inclusiv in ce fac eu
+rilsule, care le pun frate, trebuie sa stii
+parametrii. Daca nu stii parametrii
+metricii, cum spun eu,
+n-ai ce sa. Daca tu nu poti sa masori
+majoritatea de riu cu experienta
+spun asa, daca tu nu poti sa masori
+ceva, n-are sens sa transactiozi.
+Daca nu poti sa masori chestia aia.
+Altfel este un buruburu. E asa
+e magie, da-mi cu bagheta.
+Vreti trebuie cifre, frate. Tradingul, v-am spus,
+este statistica si matematica, punct.
+Deci, statistica si matematica.
+Mai degrabă statistica e, da?
+Pentru ca se bazeaza pe probabilitati.
+Dar si matematica are in spate, ca sunt
+formule matematici. Oricum, statistica nu exista
+fara matematica. Deci, oricum prima stiinta
+e matematica, dupa aia vine statistica.
+Da? Care de unde vin
+probabilitatiile.
+E ramura din matematica.
+Da, e ramura de matematica. Asta spun.
+Da? Deci, astea sunt metricii.
+Tu, de exemplu, Daniel,
+daca mergi pe NASDAQ sau pe alt asset,
+pe IVM DAO, nu stiu sa spun
+cat e pe IVM. Trebuie sa-ti faci sample-ul,
+ca sa vezi metricii astia.
+Trebuie sa stii metricii strategii.
+Da? E mai bun
+spread-ul, ca stii ce am observat?
+Asta, ca o parentez, m-am uitat si pe
+Trading 2.1.2.
+E mai bun spread-ul in tot, nu stiu ce,
+si la M&O, si la mine, la FTMO
+si pe Trading 2.1.2.
+E mai bun spread-ul
+dupa day trading pe
+NASDAQ,
+decat SPY
+si decat pe IVM. De ce?
+Nu stiu, dar asta am observat si eu,
+ca m-am uitat asta ca parentez.
+Da, nu m-am uitat la asta.
+O sa caut, ca nu stiu, nu gasesc ca cu fisierul
+la costa 33 de transactii, dar
+v-am aratat, ca v-am pus
+diverse poze de-a lungul timpului.
+O sa-l caut, nu stiu pe unde e acum,
+ca nu-l gasesc, dar
+vedeți ce frumos mi le tin eu, da?
+Stiti cum le tin eu,
+adica daca eu ma uit cu 400 de zile
+in spate, be frate,
+sunt marcate toate transactii, mai putin ultimele,
+ca nu l-am reusit sa le mai marchez pe toate,
+am mai sarit din ele, dar uitati si voi ce e aici,
+backtesting,
+care vine din 4 a 3
+din martie 2025,
+frate, suntem aproape in iunie,
+sunt 3 luni de backtesting, 3 luni.
+Deci nu e o jucarie, sunt 3 luni de
+backtesting, da?
+V-am spus catatia chestii asta,
+uitati-va la ce am facut asa,
+ca strategia aia de investitii,
+doar asta va arat acum,
+ca sa vedeti
+strategia de investitii si asta o sa va uitati voi pe video,
+unde este,
+in 2 secunde,
+atmi, asta este,
+da?
+Aici vorbim de
+transactii din 2005, in 2025,
+cu 20 de ani,
+pe SMP, pe SPI,
+da?
+Cu o investitie initiala,
+de 16.000 de dolari in 20 de ani,
+banii tei care ii punei, o sa vedeti care sunt regulele,
+16.000 si ceva,
+si dupa prima reinvestire pentru ca,
+pe masura, o sa vedeti ca una din reguli este
+dupa ce i-ai pus banii,
+cand ai atins de 10%,
+retragi suma cu tot cu profit
+si la prima ocazie, reinvestesti din banii tei,
+ce ai asa, plus ce ai retras,
+banii cu profit,
+si facand chestia asta,
+aproximativ, este formula dobandzii compusa,
+ai 53.000 de dolari,
+53.000 de ora, deci din 16.000 ai facut
+53.000.
+Nu e rau deloc. Pai nu e rau deloc,
+eu asta incerc sa va spun, am aratat
+si ieri, voi trebuie sa stiti
+un lucru, si hai sa va arat, am pus pe grup
+la calculatorul de dobanda
+compusa, am pus pe grup calculatorul
+de dobanda compusa, ia sa vedem,
+pentru ca, din
+din pacate, oamenii sunt invatati
+sa faca credite si nu sa
+economiseasca, dar pe acelasi principiu,
+cum functioneaza,
+stai sa vad unde este,
+dobanda compusa, cum functioneaza
+rata la o banca,
+la fel poti sa faci o caruta
+de bani in timp, de asta sunt pentru estia care
+au 20-30 de ani,
+au timp, hai sa va arat ce inseamna
+pe o perioada de 20 de ani,
+zero soldi initial,
+hai sa punem un randament de 5%,
+ceea ce e sustenabil
+daca pui pe trezoria, sa spunem,
+si sa punem, ieri ne-am jucat
+ca ma ruga anelul cu 500 de lei,
+500 de lei pusi luna de luna, economia ta,
+pusi 500 de lei luna de luna,
+pentru pensiata pe 20 de ani,
+cu un randament de 5%, cu dobanda
+compusa, da?
+Dupa 20 de ani,
+ai avea in cont aproape 200
+de mii de ron, 200 de mii
+de ron inseamna,
+in parti la 5,
+inseamna cam 40 de mii de euro,
+deci ti-ai o casa,
+aproximativ, punand banii astia,
+cat este de fapt,
+ce suma ai pus tu, vezi ca
+pui 100 de euro
+si ai la finalul
+celor 20 de ani, 40 de mii,
+da?
+Acum, asta este light,
+dar hai sa va arat altceva,
+hai sa punem perioada de 30 de ani,
+ca sa vedeti ce se intampla
+pe 30 de ani si va mai arata o manever,
+hai sa punem randament
+de 8%,
+deci
+te ia cu friguri, ce o sa vezi,
+ca numai ma intreaba cum faci milionul de dolari,
+uite la pensie cand ajungi, ca nu stii daca ai vreo
+pensie, nu stii cum ai lucrat in timpul vieții,
+nu stii daca sistemul de pensie
+mai e pana esti tu la pensie,
+ce inseamna asta?
+679 de mii,
+imparti la 5,
+inseamna
+135 de mii,
+da?
+Din 500 de lei, nu mai zic daca pui 1000 de lei
+pentru aia cu venituri mai mari,
+nu mai zic ce se intampla, da?
+Ajunsi la
+un miliard 359
+de rona,
+dar un milion,
+un milion 359 de mii
+rotunda, imparti la 5,
+inseamna
+aproape 300 de mii de euro, intrebarea
+mea cu 300 de mii de euro,
+daca tu mai traiesti, dupa varsta de pensionare,
+daca punem inca 15 ani,
+dau un exemplu, sau 20 de ani,
+ai sa imparti la 20 banii astia?
+Si imparti la 12?
+Pai e strica sa mai pe langa ce
+stii tu, inca 1000 de euro, asa, pensie,
+din banii pe care tu ei strans pe
+sistemul asta?
+Sa-ti vine inca 1000 de euro ca pensie,
+pe langa ce mai ai tu?
+Eu de asta va fac atenti
+sa nu uitati de chestia asta, pentru ca
+faci trading, nu uitati,
+Traderist, cand faci trading, te numesti
+cu 8 ore activ, nu e nicio diferenta
+intre a te duce la un job,
+si asta cu ochii beliti,
+8 ore in fata ca lui, nu e nicio diferenta,
+tot timpul al pierzi, da?
+Intrebarea este ce faci cu banii aia,
+pentru ca daca tu spargi banii aia si nu pui
+nimic deoparte, la finalul
+vieții active, cand tu nu o sa mai poti, ca pe la
+70 de ani, probabil doar daca esti pasionat
+mai transacționez, intrebarea e din ce mai traiesti,
+da?
+Daca vrei sa stii din ce mai traiesti,
+foloseste ATMI-ul,
+foloseste ATMI-ul,
+o sa-mi spune ce-i suferit pe video si
+sa vedeti ce e misto,
+si hai nevoie de 2 transacții
+pe trimestru, atat?
+Este pasiva 100%,
+aproape 100%,
+pasiva ca ai nevoie de 10 minute
+pe trimestru, o data la 3 luni.
+Sau de 2 ori la 3 luni
+si ti-a anuntia mai mult de 10 minute.
+Asta-i pre data seara,
+si are o ora, training-ul.
+Aici am si cifrele si probabil
+după a doua reinvestirea baniilor, pentru că asta e cu prima reinvestire.
+Probabil, posibil să dublăm sumul ăsta, da?
+Adică din 16 000 să faci 100 000, eu zic că e bine, bine, în 20 de ani.
+Ok, asta este calculatorul de dobândă compusă, cam așa funcționează lucrurile.
+Eu aș vrea că oamenii să învețe în școala asta, nu să învață,
+nici măcar la Facultatea de Economi nu să învață chestia asta, da?
+Oamenii se îndependează de consum, să uită pe termen scurt,
+sunt învățați să facă credite, dar nu învață nimeni să facă economii,
+pe același principiu cum funcționează creditul.
+Dacă să dai la bancă o rată, 50-30 de ani ca să-ți faci o casă,
+mai bine strânși tu 20 de ani și să faci tu chestia asta, da?
+Deci cam așa funcționează lucrurile.
+Și aici, uitați-vă, ai fi pus... cât vine aici?
+360 000 din banii tăi și dobânda ar fi fost un milion, da?
+Adică cu 360 000 puși de tine 3 miliard de 600,
+ai fi primit încă un miliard dobândă la banii ăștia.
+Bineînțeles, cu 8% este foarte greu să obții 8% pentru că nu ai unde...
+Eu spun că nu ai cum să obții 8% decât dacă știi să faci ce faceți voi,
+să tranzacționezi, dar altfel un om normal nu are acces la acest procent.
+Un om normal probabil are acces la un 3% și hai să vedeți diferență, da?
+Păi în loc de 1 miliard 300 te duci la 570 000, de trei ori mai puțin.
+Bineînțeles, aici nu sunt puse taxe, impozite și alte chestii, comisioane,
+că bineînțeles aici mai puteți și tu taxe și impozite, că nu e...
+Dar ca idee, vreau să rețineți lucrul ăsta și să vă gândiți pe termen lung
+că ar fi bine să vă gândiți și la partea asta de pensie.
+Pentru că nu cred că vrei să stați pe spatele copiilor,
+dar cred că vrei să fiți îngrijiți de copii și așa mai departe, la un moment dat.
+Adică gândiți-vă pentru că una din abilitățile și apropo,
+ca să știți o chestie, dobânda compusă pe partea de investiții
+este a 8-a minunea lumii. Sunt 7 minuni în lume, a 8-a minune este dobânda compusă.
+Eu am văzut prima dată cu adevărat calcul ăsta,
+îl știam de la... nu mai știu cine mi-a arătat prima dată,
+când era mai mic, mi-a arătat cineva chestia asta, dar cu adevărat l-am văzut
+la Bob Procter acum 15 ani, când Bob Procter spunea,
+bine Bob Procter a murit între timpul acu' 2 ani, cred că a murit,
+la vreo 80 și ceva de ani, nu știu cât avea Bob Procter, alt guru din dezvoltare personală,
+spunea că dacă pui era cu 20 dollars bill,
+cu bagnota de 20 de dolari,
+și zicea dacă pui 20 de dolari, nu mai știu exact, cred că pe zi era calculul,
+20 de dolari pe zi deoparte și investiți tot așa cu un randament ăsta de 80%
+făceai, nu mai știu, 1-2 milioane de dolari în 30 de ani.
+Deci, despre asta e vorba. Deci asta este puterea, da?
+De asta mult să duc în zona de investiții, dar ca să faci investiții,
+este... dacă nu știi ce știm, nu este foarte complicat și
+credeți-mă că voi știți mai mult
+decât 99,8% din cei care învață așa ceva,
+mai mult decât 99%, nu mă refer la instituționale,
+îi scotem la unul la o parte, pentru că sunt, mare parte de aia sunt chestii instituționale.
+Eu mă refer la retail, ce să învață în momentul ăsta,
+și în trading și în investiți, și am studiat mult și pe piața de România și
+ce să predă, mai ales la nivel de win rate,
+cum avem noi win rate și mai ales la nivel de mecanic, ce înseamnă mecanic,
+pentru că majoritatea te învață discreționare, care
+vei sparge capul vreo 5-6 ani până o să devii stăpâmpă discreționar.
+După ce te umpli de sânge, dacă nu renunți între timp,
+știi, măcar aici ai o chestie mecanică măsurabilă
+cu parametrică, tot ce trebuie, când faci discreționea nu o să știi niciodată
+triunghiul, la cât merge, de cât ori merge triunghiul, wedge-ul,
+double, bottom-ul și așa mai departe.
+Unul, doi dintre mentorii meu ii făceau mișto la într-un hal din ăsta,
+ce dracu mă, nu funcție, ce doji,
+ce double button, nu foloseau frate așa ceva,
+transacționau-mă sută la sută mecanic, ei m-au inspirat să fac sisteme de genul ăsta.
+Deci ei nu dau doi bani pe pattern-ul pe asta, nu există
+pattern-ul, candlestick pattern și alte chestii, nu ii interesează,
+și fac o groază de bani, cu sisteme mecanice, cum este și ăsta.
+Știi?
+Gata, dragilor, dacă mai aveți întrebării,
+vă ascult, dacă nu închidem în seară asta.
+Închidem, că trebuie să ne uităm.
+Da, mă gândim mult pentru informații.
+Cu drag, seară faină, dragilor.
+Seară bună, mai bine așteptă și pa, pa.