buy_doji: capitolul rescris ca tutorial in 9 pasi, cu 9 diagrame noi

Mostra de format ceruta de user pe 19.09.2026 — de aprobat inainte sa
aplicam formatul la celelalte 8 capitole. Specificatia e in STYLE.md,
sectiunea FORMAT TUTORIAL.

Structura: pasii 1-9 in ordinea in care faci lucrurile la ecran, fiecare
terminat cu "Treci mai departe doar daca...". Cele trei perechi de TF
(weekly-daily, monthly-weekly, daily-60min) una langa alta in pasul 2;
perechea monthly-weekly e acoperita doar partial de material si scrie asta.
Nivelurile 0/1/2 desfiintate ca structura. Niciun tabel de 2 coloane.
Sursele mutate la final.

14 diagrame, de la 5: cele 5 vechi raman neatinse, 9 noi. Un agent per
diagrama, fiecare cu audit + PNG privit. Toate 9 ies curate.

10 reguli din material care lipseau din versiunea veche, fiecare cu citat
si fisier:linie — printre ele stopul se numara pe TF-ul deciziei
(20_2025-08-25:9-15) si nu muti ordinul dupa pret (03_locul_crimei:296-311).
Contradictie noua, a 7-a: pe weekly regula de pivoti spune Quarterly, dar
MICI citeste pivotul monthly.

Completarile proprii stau in blocuri "Completare proprie:", conform
deciziei userului de azi.

Cunoscut, nereparat: audit_diagrams da 9 fals-pozitive pe buy_doji_aplus si
buy_doji_fereastra, care folosesc <g transform> (auditul nu-l intelege).
A zecea, in buy_doji_sell (titlu peste eticheta "doji 99.20 / 100.10"), e
reala si preexistenta.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

summaries/17_STRATEGII/04_selectia.html

@@ -65,22 +65,22 @@ Fișa din care vine capitolul: <a href="fise/selectia.html"><code>fise/selectia.
 <tr>
 <td><strong>1.3 Trigger</strong> (DA / NU prea devreme / NU invalidat)</td>
 <td><strong>1.3 Ce oprește selecția (DA/NU)</strong> — validitatea filtrului, nu intrarea</td>
-<td>un filtru nu are trigger de intrare (<code>fise/selectia.md</code>:139-147)</td>
+<td>un filtru nu are trigger de intrare (<code>fise/selectia.md</code>:145-153)</td>
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>1.4 Stop-loss</strong></td>
 <td><strong>1.4 Ce nu are selecția</strong> — rămâne NEACOPERIT ÎN MATERIAL</td>
-<td>un filtru nu are nivel de preț care să-l invalideze (<code>fise/selectia.md</code>:156-161)</td>
+<td>un filtru nu are nivel de preț care să-l invalideze (<code>fise/selectia.md</code>:161-166)</td>
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>1.5 Take-profit și tranșe</strong></td>
 <td>inclus în 1.4</td>
-<td>selecția nu are ținte sau tranșe (<code>fise/selectia.md</code>:163-167)</td>
+<td>selecția nu are ținte sau tranșe (<code>fise/selectia.md</code>:168-172)</td>
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>1.6 Mărimea poziției</strong></td>
 <td><strong>1.5 Uneltele și de unde citești pragurile</strong></td>
-<td>selecția nu riscă nimic; sizing-ul se calculează la strategia de intrare (<code>fise/selectia.md</code>:287-302)</td>
+<td>selecția nu riscă nimic; sizing-ul se calculează la strategia de intrare (<code>fise/selectia.md</code>:294-309)</td>
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>Nivel 0, diagrama de ansamblu</strong></td>
@@ -326,9 +326,11 @@ când pe grafic apare trigger-ul de intrare.</p>
 </tr>
 </tbody>
 </table>
-<p>Materialul nu dă un prag separat pentru „sub 7": el spune „peste 7-8 intră în
-analiză", iar sub 7 se deduce ca excludere, fără să fie declarat prag
-(<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-204</code>). Pe commodities
+<p>„Peste 7-8" e ce îl interesează, dar <strong>sub 7 nu e prag de excludere</strong>: la 4/14
+și la 6/14 continuă analiza (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:204</code>).
+Scorul <strong>departajează între doi candidați</strong> — „5 din 14, ala are 13 din 14. Păi,
+mai bine au AI [sic] decât MARA" (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:212-213</code>) — iar pragul exact sub care n-ar
+mai analiza un simbol rămâne nespus. Pe commodities
 filtrul de relative strength cade (vezi Nivel 0). Pe ETF-uri scorul nu există.</p>
 <h3 id="12-fluxul-de-filtrare-pas-cu-pas">1.2 Fluxul de filtrare, pas cu pas</h3>
 <p>Diagrama fluxului:</p>
@@ -389,8 +391,12 @@ filtrul de relative strength cade (vezi Nivel 0). Pe ETF-uri scorul nu există.<
 (<code>09_QA/28_2025-05-27.md:372-380</code>; <code>03_MODUL_2/11_construire_scanere_sf_byd_sld.md:70-73</code>).
 Toate condițiile pe același timeframe (<code>09_QA/28_2025-05-27.md:390-391</code>).</p>
 <p><strong>F1. Fundamentalul.</strong> ATM score peste <strong>7-8</strong>; <strong>12-13</strong> e prioritatea
-(„spuma"); F-score <strong>6-9</strong> solid/puternic. Elimini compania pe pierdere, cu
-cash flow negativ sau cu venit în scădere. Un scanner fundamental de lucru:
+(„spuma"); F-score <strong>6-9</strong> solid/puternic. Compania pe pierdere, cu cash flow
+negativ sau cu venit în scădere nu e de investiție (cel mult speculă pe
+momentum); trecerea din profit în pierdere <strong>nu</strong> scoate singură simbolul de pe
+listă — în patru cazuri a continuat analiza, trei dintre ele cu cash flow
+pozitiv (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:227-228, 248</code>;
+deducție: criteriul real pare cash flow-ul). Un scanner fundamental de lucru:
 „top 500 de companii cu scori [sic] fundamental peste 7 și aflate în downtrend",
 downtrend pe weekly (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-221,
 225-257</code>).</p>
@@ -466,8 +472,8 @@ downtrend pe weekly (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-221,
 <text x="60.0" y="430.0" font-size="14" font-weight="bold" fill="#000000" text-anchor="start">Scor -1 = date indisponibile în platformă, NU scor 0.</text>
 <text x="60.0" y="450.0" font-size="13" font-weight="normal" fill="#777777" text-anchor="start">Scorul -1 nu se citește ca 0.</text>
 <text x="60.0" y="470.0" font-size="13" font-weight="normal" fill="#777777" text-anchor="start">16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/09_implementare_f_score_tradestation.md:45-46, 268-269.</text>
-<text x="60.0" y="498.0" font-size="13" font-weight="normal" fill="#000000" text-anchor="start">„peste 7-8” e formularea exactă a cursului; sub 7 se deduce ca excludere,</text>
-<text x="60.0" y="518.0" font-size="13" font-weight="normal" fill="#777777" text-anchor="start">nu e declarat ca prag separat (11_selectia_simbolului.md:199-204).</text>
+<text x="60.0" y="498.0" font-size="13" font-weight="normal" fill="#000000" text-anchor="start">„peste 7-8” e formularea exactă a cursului. Sub 7 NU e excludere:</text>
+<text x="60.0" y="518.0" font-size="13" font-weight="normal" fill="#777777" text-anchor="start">la 4/14 și 6/14 continuă analiza; scorul departajează candidații.</text>
 <text x="350.0" y="556.0" font-size="13" font-weight="normal" fill="#777777" text-anchor="middle">Surse: 08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:158-164, :199-204;</text>
 <text x="350.0" y="574.0" font-size="13" font-weight="normal" fill="#777777" text-anchor="middle">16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/08_piotrowski_f_score.md:70-72;</text>
 <text x="350.0" y="592.0" font-size="13" font-weight="normal" fill="#777777" text-anchor="middle">16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/09_implementare_f_score_tradestation.md:45-46, 268-269.</text>
@@ -537,7 +543,10 @@ Strand [sic] și vedeți cine este în cadranul 1 și cadranul 2"
 </svg></p>
 <p><strong>F5. Relative volume peste 100%.</strong> Candela de volum împărțită la media
 ultimelor <strong>10</strong> candele de volum
-(<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:741-747</code>). Pragul: peste 100%.</p>
+(<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:741-747</code>). Pragul: peste 100%.
+Sub prag e un <strong>minus care se compensează, nu un stop</strong>: la 0.99, 0.96, 0.94,
+0.88 și 0.74 a continuat analiza; nespus dacă intră pe trigger sub prag
+(<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-751, 766-770</code>).</p>
 <p><strong>F6. Stelele (Trinity).</strong> Din ce a rămas, dacă au și 3 stele, poți sorta
 direct după ele (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:776-785</code>).</p>
 <p><strong>F7. Radarscreen.</strong> Repetă fluxul pe cele max ~300 de simboluri: sectoarele
@@ -563,9 +572,9 @@ fundamental</strong>; un scor de 7 nu e motiv să-l iei dacă ai altul mai bun
 <td>ATM score 12-13, cadran 1, RVOL peste 100%</td>
 </tr>
 <tr>
-<td><strong>NU — fundamental</strong></td>
-<td>Scor 2-4 sau companie pe pierdere / cash flow negativ / venit în scădere</td>
-<td>APG <strong>2</strong>, FLR <strong>2</strong> — respinse ca investiție (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:230-257</code>)</td>
+<td><strong>NU — fundamental (ca investiție)</strong></td>
+<td>Scor 2 sau companie pe pierdere / cash flow negativ / venit în scădere; trecerea din profit în pierdere cu cash flow pozitiv <strong>nu</strong> intră aici</td>
+<td>APG <strong>2</strong>, FLR <strong>2</strong> — respinse ca investiție, FLR cel mult „un swing" (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:230-257</code>)</td>
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>NU — relativ</strong></td>
@@ -573,9 +582,9 @@ fundamental</strong>; un scor de 7 nu e motiv să-l iei dacă ai altul mai bun
 <td>aștepți trecerea în 2 sau 1 (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:493-499</code>)</td>
 </tr>
 <tr>
-<td><strong>NU — volum</strong></td>
-<td>Relative volume sub 100% în cazurile respinse; neconfirmat ca regulă generală (nu reiese că oprește orice intrare)</td>
-<td>0.96 respins; 0.74 respins (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-761</code>)</td>
+<td><strong>Minus, nu NU — volum</strong></td>
+<td>Relative volume sub 100%: minus care se compensează; nespus dacă intră pe trigger sub prag</td>
+<td>0.99 (QRVO, „pattern interesant"), 0.96, 0.94, 0.74 — a continuat analiza (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-770</code>)</td>
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>NU — deteriorare</strong></td>
@@ -591,11 +600,11 @@ fundamental</strong>; un scor de 7 nu e motiv să-l iei dacă ai altul mai bun
   rămâne MBT-10 / buy doji / MP4-1 pe grafic."
   (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:831-833</code>).</li>
 <li><strong>Stop-loss — NEACOPERIT ÎN MATERIAL.</strong> Un filtru nu are nivel de preț care
-  să-l invalideze (<code>fise/selectia.md</code>:156-161).</li>
+  să-l invalideze (<code>fise/selectia.md</code>:161-166).</li>
 <li><strong>Take-profit / tranșe / trailing — NEACOPERIT ÎN MATERIAL.</strong> Se stabilesc
-  în strategia de intrare (<code>fise/selectia.md</code>:163-167).</li>
+  în strategia de intrare (<code>fise/selectia.md</code>:168-172).</li>
 <li><strong>Mărimea poziției</strong> nu aparține selecției: ea doar alege simbolul; sizing-ul
-  se face pe setup-ul de intrare (<code>fise/selectia.md</code>:287-302).</li>
+  se face pe setup-ul de intrare (<code>fise/selectia.md</code>:294-309).</li>
 <li><strong>Durata ținerii</strong> — neacoperită; trimite la trigger-ul strategiei de intrare
   (<code>fise/selectia.md</code>:43-45).</li>
 </ul>
@@ -663,11 +672,11 @@ fundamental</strong>; un scor de 7 nu e motiv să-l iei dacă ai altul mai bun
 <h3 id="16-checklist-de-tiparit">1.6 Checklist de tipărit</h3>
 <ul>
 <li>[ ] Am rulat scannerul pe universul potrivit (C1) și am scos close &lt; 30-40 $ / volum mediu &lt; 500k (C2-C4).</li>
-<li>[ ] Am verificat scorul fundamental (ATM peste 7-8 / F-score 6-9); am respins companiile pe pierdere, cu cash flow negativ sau venit în scădere.</li>
+<li>[ ] Am verificat scorul fundamental (ATM peste 7-8 / F-score 6-9); scorul departajează, nu respinge automat. Companiile pe pierdere, cu cash flow negativ sau venit în scădere nu sunt de investiție; la trecerea în pierdere m-am uitat la cash flow.</li>
 <li>[ ] Am numărat din ce sector vin cele mai multe semnale și am luat sectorul dominant.</li>
 <li>[ ] Din sector, am reținut doar simbolurile în suport/pivot (monthly/quarterly/anual) după downtrend; proximitate ≤ 3%.</li>
-<li>[ ] Am verificat RS: doar cadranul 1-2. Cadranul 4 fără îmbunătățire = nu intru pe listă.</li>
-<li>[ ] Am verificat relative volume &gt; 100% (candela / media ultimelor 10).</li>
+<li>[ ] Am verificat RS: doar cadranul 1-2. Cadranul 4 fără îmbunătățire = aștept trecerea în 2/1 sau un trigger long (MP4-1 / MBT-10).</li>
+<li>[ ] Am verificat relative volume &gt; 100% (candela / media ultimelor 10); dacă e sub, l-am notat ca minus, nu l-am tăiat automat.</li>
 <li>[ ] Dacă e cazul, am sortat după 3 stele (Trinity).</li>
 <li>[ ] Între doi candidați am ales prin contrast: trend → volum → fundamental.</li>
 <li>[ ] Am notat simbolul pe listă, <strong>fără</strong> să intru: trigger-ul se caută separat pe grafic.</li>
@@ -789,7 +798,7 @@ la <code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md</code>):</p>
 <tr>
 <td>Relative volume</td>
 <td>peste 100% (<code>:766-770</code>)</td>
-<td>0.96 / 0.74 — respins (<code>:769-770</code>)</td>
+<td>0.96 / 0.74 — minus, dar continuă analiza (<code>:769-770</code>)</td>
 </tr>
 <tr>
 <td>Sector</td>
@@ -826,11 +835,13 @@ la <code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md</code>):</p>
   (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:841-846</code>;
   <code>08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.md:564-573</code>).</li>
 <li><strong>Cash flow pozitiv dar în scădere nu e „ok".</strong> E deteriorare; cash flow-ul
-  pozitiv îl cauți chiar și la companiile pe pierdere
-  (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:326-391, 847-850</code>).</li>
-<li><strong>Sub 100% relative volume l-a făcut să respingă.</strong> 0.96 și 0.74 sunt
-  respingeri, nu „aproape"; dar nu a formulat o regulă generală că sub prag
-  oprește orice intrare (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-770</code>).</li>
+  pozitiv îl cauți chiar și la companiile pe pierdere. Trecerea din profit în
+  pierdere nu scoate simbolul de pe listă (4 cazuri; deducție: contează
+  cash flow-ul) (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:248, 326-391, 847-850</code>).</li>
+<li><strong>Sub 100% relative volume e un minus, nu un veto.</strong> La 0.99, 0.96, 0.94,
+  0.88 și 0.74 a continuat analiza; „aș fi vrut să văd un relativ volume mai
+  mare, dar [...] ce-mi place" (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-770, 836-838</code>).
+  Nespus dacă intră pe trigger sub prag.</li>
 <li><strong>Nu pune praguri rigide de RVOL în zile extreme.</strong> Pe scanerul real de Buy
   Doji, RVOL era CDNS <strong>0.86</strong>, CRM <strong>1.03</strong>, ULTA <strong>0.61</strong>; un prag fix
   <code>RVOL ≥ 1.2</code> ar fi dat zero rezultate — de aceea cursul recomandă <code>Display</code>,
@@ -851,12 +862,14 @@ la <code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md</code>):</p>
   -0.9, tot sub MA) cu <strong>divergență bull clară</strong> și preț la suport major
   (prețul coboară sub suportul de 340.00 până la 338.50, cu doji pe suport)
   este un long valid; entry 341.00, SL 337.80, TP 349.00.</li>
-<li><strong>Practic pentru cine decide:</strong> cele două nu se exclud complet — varianta A
-  interzice intrarea „pe orb", varianta B cere o condiție în plus (divergență
-  clară, nu doar cadranul). Dar materialul nu dă o regulă unică: nu reiese
-  dacă divergența e suficientă singură sau dacă mai trebuie și trigger-ul de
-  pe grafic. Cine aplică filtrul trebuie să decidă dacă acceptă cadranul 4 +
-  divergență sau respectă strict „aștept trecerea în 2/1".</li>
+<li><strong>Practic pentru cine decide:</strong> alternativa pe care o dă el la cadranul 4
+  <strong>nu e divergența, e un trigger</strong>: „as astepta imbunatatire pe cadranul 4,
+  sa treaca in cadranul 2 / Sau in cadranul 1 [...] Sau un MP4,1 long, sau
+  poate MBT10 long" [sic] (<code>transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/122_23022026.txt:103-106</code>). Nicăieri nu spune că
+  divergența singură ajunge. Și la ACN divergența vine împreună cu prețul la
+  suport major și un doji pe suport, adică tot un setup cu trigger, nu cadranul
+  4 + divergență goală. Regula de lucru: în cadranul 4 intri doar după trecerea
+  în 2/1 sau pe un trigger long (MP4-1 / MBT-10).</li>
 </ul>
 <p><strong>Punct neclar terminologic — „Trinity" are două sensuri.</strong></p>
 <ul>
@@ -872,26 +885,28 @@ la <code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md</code>):</p>
 </ul>
 <p><strong>Puncte neclare (fără rezolvare în material):</strong></p>
 <ul>
-<li><strong>Cadranul 3.</strong> Sursa spune doar „cadranul 3 înseamnă îmbunătățire" și că e
-  „pentru direcție short"; nu reiese ce anume se îmbunătățește, iar
-  formularea „îmbunătățire spre underperform" e interpretarea sumarului de
-  selecție (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:858</code>: „e
-  interpretarea mea"), nu a cursului
-  (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:856-859</code>).</li>
-<li><strong>Power.</strong> Sumarul de selecție nu-l descrie, dar trimite la el ca al treilea
-  indicator, alături de RS și volum
-  (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:860-862</code>). Definiția există
-  în <code>03_MODUL_2/09_indicatorul_power.md:3-14</code>: histogramă proprie + MA,
-  măsoară cât de tare/susținut e trend-ul curent și distanța față de medii
-  (overbought/oversold); cel mai rapid leading dintre cei trei.</li>
-<li><strong>Ce faci sub 100% relative volume.</strong> A respins 0.96 și 0.74, dar nu a
-  formulat o regulă generală; nu reiese dacă sub prag oprește orice intrare
-  (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:863-866</code>).</li>
+<li><strong>Cadranul 3 = înrăutățire; o dată spune invers.</strong> Definiția din modul:
+  „cadranul 3, care înseamnă înrăutățire [...] histogramă este deasupra linii
+  de 0 dar sub moving average" (<code>transcripts/03_MODUL_2/06_6_INDICATORUL_DE_PERFORMANTA.txt:6</code>),
+  confirmată în practică: „in cadranul 3 se inrautateste" [sic]
+  (<code>transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/122_23022026.txt:87</code>). La <code>transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/99_27032026.txt:89</code> spune o
+  dată „cadranul 3 înseamnă îmbunătățire" — scăpare verbală, contrazisă de
+  definiție (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:439-442, 856-859</code>).</li>
+<li><strong>Power — doar formula lipsește.</strong> Ce măsoară e spus: „măsoară tăria
+  trend-ului", prin histogramă + moving average, cu 4 cadrane
+  (<code>transcripts/03_MODUL_2/09_9_INDICATORUL_POWER.txt:1, 4-12</code>;
+  <code>03_MODUL_2/09_indicatorul_power.md:3-14</code>). Cum se calculează histograma nu
+  e spus (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:860-862</code>).</li>
+<li><strong>Relative volume sub 100%: dacă intră pe trigger.</strong> Sub prag e un minus pe
+  care îl compensează cu pattern-ul și volumul pe TF mare; nu reiese dacă a
+  intrat efectiv sub prag (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:866-867</code>).</li>
+<li><strong>Pragul de scor de excludere</strong> rămâne nespus: „peste 7-8" e ce îl
+  interesează, dar la 4/14 și 6/14 continuă (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:863-865</code>).</li>
 </ul>
 <h3 id="25-exemplul-complet-pas-cu-pas">2.5 Exemplul complet, pas cu pas</h3>
 <p>Materialul nu are <strong>niciun exemplu care să ducă un singur simbol real prin
 tot funnel-ul</strong> (fundamental → sector → suport → RS → RVOL → Trinity) cu
-scoruri și niveluri complete (<code>fise/selectia.md</code>:283-285). Exemplele sunt
+scoruri și niveluri complete (<code>fise/selectia.md</code>:290-292). Exemplele sunt
 parțiale. Mai jos, cel mai apropiat caz: <strong>ULTA</strong>, găsit de scannerul de Buy
 Doji + Bull Reversal, și apoi <strong>HIG</strong>, găsit de scannerul oglindă de Sell
 Doji + Bear Reversal.</p>
@@ -957,7 +972,7 @@ avertisment de participare.</p>
 <p><svg viewBox="0 0 640 433" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
   <text x="24" y="16" fill="#333" style="font-weight:bold">HIG — daily (Sell Doji + Bear Reversal, RVOL 200%)</text>
   <line x1="24" y1="34.0" x2="626" y2="34.0" stroke="#777" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
-  <text x="30" y="28.0" fill="#777">rezistenta 84.50</text>
+  <text x="612" y="28.0" fill="#777" text-anchor="end">rezistenta 84.50</text>
   <line x1="24" y1="74.0" x2="626" y2="74.0" stroke="#c00" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
   <text x="612" y="68.0" fill="#c00" text-anchor="end">SL 82.00</text>
   <line x1="24" y1="136.4" x2="626" y2="136.4" stroke="#1a5fb4" stroke-width="1.5" stroke-dasharray="4 3"/>
@@ -1107,7 +1122,7 @@ cu trimitere; restul e extrapolare și poate fi greșit.</p>
 <h3 id="pe-cont-de-prop">Pe cont de prop</h3>
 <p>Selecția în sine <strong>nu deschide poziții</strong>, deci nu atinge limita de drawdown —
 poate rula ca prefiltru fără să contrazică nicio regulă de prop
-(<code>fise/selectia.md</code>:308-314). Problema pe prop nu e riscul, ci <strong>uneltele</strong>:
+(<code>fise/selectia.md</code>:315-321). Problema pe prop nu e riscul, ci <strong>uneltele</strong>:
 ATM-Score, RS/Power/Trinity și scanerele sunt proprietare TradeStation, iar
 ATM-Score cere cont premium
 (<code>16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/09_implementare_f_score_tradestation.md:91-96</code>).</p>
@@ -1159,7 +1174,7 @@ reducă numărul de simboluri corelate prost alese</strong> (același sector, ac
 poveste), care e exact ce multiplică pierderile într-o singură zi.</p>
 <p><strong>Verdict:</strong> merge ca atare ca logică, dar pe prop supraviețuiește doar
 partea cu unelte neproprietare (F-Score + RS/RVOL calculate), adică ~50-60%
-din proces (<code>fise/selectia.md</code>:308-314).</p>
+din proces (<code>fise/selectia.md</code>:315-321).</p>
 <h3 id="pe-bvb-swing">Pe BVB (swing)</h3>
 <p><strong>Ce cere strategia vs. ce există:</strong></p>
 <table>
@@ -1348,7 +1363,7 @@ Distanța până la suport se calculează ca procent și se compară cu pragul d
 <p><strong>Verdict:</strong> merge <strong>degradat</strong>. Rămâne scheletul fundamental (F-Score) +
 suport/pivot + relative strength calculat manual față de BET, pe un univers
 de 8-10 nume lichide, cu verificare manuală în loc de scanner.
-<strong>Cât din strategie supraviețuiește: ~30-35%</strong> (<code>fise/selectia.md</code>:304-326).
+<strong>Cât din strategie supraviețuiește: ~30-35%</strong> (<code>fise/selectia.md</code>:311-333).
 Ce anume rămâne: <strong>F-Score-ul Piotroski</strong> (complet calculabil din rapoartele
 de pe bvb.ro) și <strong>relative strength manual față de BET</strong>; ce cade:
 scannerul automat, ATM-Score/value-score, Power/Trinity, cadranele de short

summaries/17_STRATEGII/A1_risc.html

@@ -140,7 +140,7 @@ sunt reconciliate explicit de material (vezi 2.4).</p>
 scrie NEACOPERIT ÎN MATERIAL la MBT-10 (<code>strategii/fise/mbt10.md:186</code>), MBP
 (<code>strategii/fise/mbp.md:322-326</code>), MDSRT (<code>strategii/fise/mdsrt.md:294-297</code>),
 BYH (<code>strategii/fise/byh.md:291-295</code>) și selecție
-(<code>strategii/fise/selectia.md:300-302</code>). În acele cazuri se aplică plafonul
+(<code>strategii/fise/selectia.md:307-309</code>). În acele cazuri se aplică plafonul
 general de 2% de mai sus.</p>
 <h3 id="12-de-unde-vine-stopul-inainte-de-a-calcula-ceva">1.2 De unde vine stopul (înainte de a calcula ceva)</h3>
 <ul>
@@ -669,7 +669,7 @@ sizing — stopul pe structură, TP1/TP2/trail, jurnalul — se transferă ca at
 <tr>
 <td>volum mediu &gt; 500k, preț &gt; 30-40 $</td>
 <td>nu (praguri US)</td>
-<td>praguri recalculate pe lichiditatea reală a numelor BET, nu pe cifrele US (<code>strategii/fise/selectia.md:318-320</code>)</td>
+<td>praguri recalculate pe lichiditatea reală a numelor BET, nu pe cifrele US (<code>strategii/fise/selectia.md:325-327</code>)</td>
 </tr>
 <tr>
 <td>date fundamentale trimestriale</td>

summaries/17_STRATEGII/fise/selectia.html

@@ -105,8 +105,10 @@ intrare (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:5-6, 831-833</code>)
   calendarul/contextul chiar înaintea oricărei idei pe simbol
   (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.md:54-56</code>, marcat acolo ca reconstituire).</li>
 <li><strong>Scor fundamental:</strong> ATM score peste <strong>7-8</strong> intră în analiză; <strong>12-13</strong> e
-  „spuma"; <strong>7/14</strong> e „galben"; sub 7 se deduce că nu-l pui pe listă
-  (nedeclarat ca prag separat). <code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-204</code>.
+  „spuma"; <strong>7/14</strong> e „galben". Sub 7 <strong>nu e prag de excludere</strong>: la 4/14 și
+  6/14 continuă analiza; scorul departajează între candidați („5 din 14, ala
+  are 13 din 14. Păi, mai bine au AI [sic] decât MARA"); pragul exact de
+  excludere rămâne nespus. <code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-204, 212-213</code>.
   Pe F-score separat: <strong>8-9</strong> foarte puternic, <strong>6-7</strong> solid, <strong>4-5</strong> mixt,
   <strong>0-3</strong> slab. <code>16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/08_piotrowski_f_score.md:70-72</code>.</li>
 <li><strong>Trend:</strong> scannerul fundamental e „top 500 cu ATM score peste 7, în downtrend
@@ -121,13 +123,15 @@ intrare (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:5-6, 831-833</code>)
   (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:719-728</code>). După o corecție masivă, filtrul se schimbă: cauți doji / hammer
   la suporturi mari, iar scannerul de apropiere de suport merge până la <strong>3%</strong>
   (4% „e cam departe"). <code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:787-803</code>.</li>
-<li><strong>Volum:</strong> relative volume peste <strong>100%</strong>
-  (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:741-770</code>); verifică și <strong>volumul pe monthly/weekly</strong> la listă
+<li><strong>Volum:</strong> relative volume peste <strong>100%</strong>; sub prag (0.99, 0.96, 0.94, 0.88,
+  0.74) e un minus care se compensează, nu un stop — nespus dacă intră pe
+  trigger sub prag (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:741-770</code>); verifică și <strong>volumul pe monthly/weekly</strong> la listă
   (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:209-213</code>).</li>
 <li><strong>Fundamental — ce descalifică:</strong> companie pe pierdere, cash flow negativ,
   venit în scădere = speculă pe momentum, nu investiție; trecerea din profit în
-  pierdere = minus, dar nu reiese că scoate simbolul
-  (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:225-257</code>). Cash flow pozitiv dar <strong>în scădere</strong> = deteriorare, nu-l pui pe
+  pierdere = minus, dar <strong>nu scoate simbolul</strong>: Vodafone, Baxter, Shopify și
+  spitalul au rămas în analiză, primele trei cu cash flow pozitiv (deducție:
+  criteriul real pare cash flow-ul) (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:225-257</code>). Cash flow pozitiv dar <strong>în scădere</strong> = deteriorare, nu-l pui pe
   lista de investiție (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:326-391</code>).</li>
 <li><strong>Valuation:</strong> P/E forward mic contează doar dacă <strong>veniturile cresc</strong>; P/E
   mic + venit în scădere = probleme, nu chilipir; P/E peste minimul de 5 ani
@@ -141,8 +145,10 @@ fișierului-sursă). <code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:18-27, 6
    (minim 500k), volum mediu scanner <strong>≥ 500k</strong>
    (<code>09_QA/28_2025-05-27.md:372-380</code>, <code>03_MODUL_2/11_construire_scanere_sf_byd_sld.md:70-73</code>).</li>
 <li><strong>Fundamental</strong> — ATM score peste <strong>7-8</strong> (12-13 = prioritate); F-score
-   6-9 solid/puternic; elimini companiile pe pierdere / cash flow negativ /
-   venit în scădere. <code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-221, 225-257</code>.</li>
+   6-9 solid/puternic; scorul departajează, nu respinge automat. Companiile pe
+   pierdere / cu cash flow negativ / venit în scădere nu sunt de investiție;
+   trecerea în pierdere cu cash flow pozitiv nu scoate simbolul.
+   <code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:199-221, 225-257</code>.</li>
 <li><strong>Sectorul care domină</strong> — numără din ce sector vin cele mai multe semnale
    (rotație); la nivel de sectoare sortezi după cadranul 1 + valoarea RS, pe
    cele <strong>11 sectoare S&amp;P</strong>, și te uiți la componentele ETF-ului de sector.
@@ -173,11 +179,10 @@ pe grafic. Un simbol perfect pe hârtie, fără trigger, e doar pe listă."
 <code>16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/08_piotrowski_f_score.md:74-84</code>;
 <code>16_ANALIZA_FUNDAMENTALA/09_implementare_f_score_tradestation.md:263-265</code>.)</p>
 <p><strong>DA / NU pentru validitatea selecției</strong> (nu pentru intrare): DA = trece toate
-filtrele din §4-5; NU = scor 2-4
-(<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:230-257</code>), RS în cadranul 4 fără îmbunătățire
-(<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:493-499</code>), relative volume 0.96 / 0.74
-(<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-761</code>), fundament în deteriorare
-(<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:225-257, 326-391</code>).</p>
+filtrele din §4-5; NU ca investiție = scor 2 (APG, FLR — FLR cel mult „un
+swing") (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:230-257</code>), RS în cadranul 4 fără îmbunătățire = așteptare
+(<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:493-499</code>), cash flow în deteriorare (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:326-391</code>). Relative volume
+sub 100% (0.96 / 0.74) e <strong>minus, nu NU</strong> (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-770</code>).</p>
 <h2 id="7-stop-loss">7. Stop-loss</h2>
 <p><strong>NEACOPERIT ÎN MATERIAL</strong> — un filtru de selecție nu are stop-loss. Nu există
 nivel de preț care să invalideze selecția în material. Stop-loss-ul apare doar
@@ -301,21 +306,22 @@ Take-profit-ul se stabilește în strategia de intrare
 <li><strong>Cadranul 4 nu se cumpără pe orb.</strong> Aștepți trecerea în 2 sau 1 ori un
   MP4-1 / MBT-10 long; un scor fundamental bun nu anulează RS-ul slab.
   <code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:493-499, 839-840</code>.
-  <strong>Contradicție în material:</strong> fișierul de RS dă un contra-exemplu explicit
-  (ACN) — cadranul 4 cu <strong>divergență bull clară</strong> și preț la suport major poate
-  fi long valid (<code>03_MODUL_2/06_indicatorul_de_performanta.md:337-342, 494-496</code>),
-  în timp ce <code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:493-499</code> spune că nu se tranzacționează
-  pe orb. Cele două nu se exclud complet (al doilea cere divergență, nu „pe
-  orb"), dar nu reiese o regulă unică.</li>
+  Alternativa pe care o dă el nu e divergența, e un <strong>trigger</strong>: „as astepta
+  imbunatatire pe cadranul 4, sa treaca in cadranul 2 / Sau in cadranul 1
+  [...] Sau un MP4,1 long, sau poate MBT10 long" [sic]
+  (<code>transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/122_23022026.txt:103-106</code>). Nicăieri nu spune că divergența singură
+  ajunge. Exemplul ACN din fișierul de RS (cadranul 4 cu divergență bull,
+  <code>03_MODUL_2/06_indicatorul_de_performanta.md:337-342, 494-496</code>) are și preț
+  la suport major cu doji pe suport, adică tot un setup cu trigger.</li>
 <li><strong>„Trinity" are două sensuri în material.</strong> La selecție = RS + Power + volum
   <strong>aliniate în cadranul 1</strong> (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:555-568</code>). În
   strategia MDSRT = cei trei indicatori <strong>în divergență simultană</strong> pe aceeași
   zonă („nu e trinity-ul clasic", <code>05_MODUL_4/02_strategia_5_mdsrt.md:4-9, 34-42</code>).
   <code>09_QA/19_2025-09-08.md:53-54</code> numără altfel stelele (3 indicatori + bull
   reversal + suport = 5 stele). Nu sunt același lucru — nu le amesteca.</li>
-<li><strong>Sub 100% relative volume l-a făcut să respingă.</strong> 0.96 și 0.74 sunt
-  respingeri, nu „aproape"; dar nu a formulat o regulă generală că sub prag
-  oprește orice intrare. <code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-770, 836-838, 863-866</code>.</li>
+<li><strong>Sub 100% relative volume e un minus, nu un veto.</strong> La 0.99, 0.96, 0.94,
+  0.88 și 0.74 a continuat analiza; nespus dacă intră pe trigger sub prag.
+  <code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:749-770, 836-838, 866-867</code>.</li>
 <li><strong>Nu pune praguri rigide de RVOL în zile extreme.</strong> Pe scanerul real de Buy
   Doji, RVOL era CDNS 0.86, CRM 1.03, ULTA 0.61; un prag fix <code>RVOL ≥ 1.2</code> ar fi
   dat zero rezultate, deși existau 3 candidați valizi — de aceea cursul
@@ -324,8 +330,9 @@ Take-profit-ul se stabilește în strategia de intrare
 <li><strong>Prețul poate bate fundamentalul.</strong> Un setup cu scor 12/14 a fost respins de
   un sell doji plus reject pe pivotul quarterly. <code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:841-846</code>;
   <code>08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.md:564-573</code>.</li>
-<li><strong>Cash flow pozitiv dar în scădere nu e „ok".</strong> E deteriorare; la trecerea
-  din profit în pierdere nu reiese că scoate simbolul din listă.
+<li><strong>Cash flow pozitiv dar în scădere nu e „ok".</strong> E deteriorare. Trecerea din
+  profit în pierdere, în schimb, nu scoate simbolul din listă (4 cazuri;
+  deducție: contează cash flow-ul).
   <code>08_ANALIZA_ZILNICA/11_selectia_simbolului.md:326-391, 847-850</code>.</li>
 <li><strong>Relative strength nu funcționează pe commodities</strong> (compară cu SPY).
   <code>09_QA/19_2025-09-08.md:56-60</code>.</li>