lotul 3 pe 10, si render

10: doua citate puse pe seama lui veneau de fapt din rezumate, trei
normalizate, cinci intervale de linii, doua contradictii interne si o
conventie de trimitere '(04)' pe care documentul n-o declara nicaieri.

Pagina publicata arata acum tot ce a trecut prin verificarea integrala.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/01_buy_doji_si_strategia_mici.html

@@ -38,7 +38,7 @@
   deasupra pivotului monthly, în proiecție bull.</li>
 <li><strong>Strategia MICI</strong> = buy doji weekly + <strong>higher low deasupra pivotului</strong>,
   confirmat de candela din dreapta. Intri la confirmare, stop sub higher low,
-  țintă pe rezistențe în trepte. Orizont: 6-8 luni.</li>
+  țintă pe rezistențe în trepte. Orizont: 6-7-8 luni.</li>
 <li>După primul target, căderea înapoi în <strong>locul crimei</strong> poate fi un nou
   higher low — a doua intrare.</li>
 </ul>
@@ -198,9 +198,9 @@ cumpărare.</p>
 de succes de ordinul a 65-70%; de aceea stop-ul e obligatoriu, iar un buy
 doji sub care prețul cade nu înseamnă că sistemul e stricat.</p>
 <blockquote>
-<p>„nu luați de bună faptul că dacă am un buy doji și buy hammer de fiecare
-dată merge [...] sunt niște probabilități aici, în 70% din cazuri,
-65-70% din cazuri va funcționa"</p>
+<p>„nu luați de bună faptul că dacă am un buy dos [sic] și buy hammer de
+fiecare data [sic] merge [...] sunt niște probabilități aici, în 70% din
+cazuri 65-70% din cazuri va funcționa"</p>
 </blockquote>
 <h2 id="2-buy-doji-trigger-nu">2. Buy doji: trigger NU</h2>
 <!--SVG:buy_doji_nu-->
@@ -371,23 +371,24 @@ momentul un cell doji [sic] pe weekly. Încă nu și-a făcut target de
 profitare [...] și pe 60 de minute avem o închidere deasupra pivotului
 daily."</p>
 </blockquote>
-<p><em>(ASR-ul transcrie „sell" ca „cell"; păstrez cuvintele din sursă, marcate
-[sic]. Corectura de lizibilitate: peste tot unde apare „cell" se citește
-„sell".)</em></p>
+<p><em>(ASR-ul transcrie „sell" ca „cell" și „buy doji" ca „Baiduji"; păstrez
+cuvintele din sursă, marcate [sic]. Corectura de lizibilitate: peste tot
+unde apare „cell" se citește „sell", iar „Baiduji" — „buy doji".)</em></p>
 <p>Pe același simbol, concluzia lui era tocmai o posibilă revenire (nu
 continuarea căderii):</p>
 <blockquote>
-<p>„Pivotul mai sus, proiecție bull și am putea să vedem o revenire tocmai
-din zona asta. Posibil double button cu al doilea picior mai jos."</p>
+<p>„Pivotul mai sus, proiectie bul [sic] și am putea să vedem o revenie [sic]
+tocmai din zona asta. Posibil double button cu al doilea picior mai jos."</p>
 </blockquote>
 <p><strong>Sell doji + divergență → nu anulezi setup-ul, urmărești reverse în buy
 doji.</strong> Divergența de volum sau stochasticul din oversold pot întoarce un
 sell doji într-un buy doji.</p>
 <blockquote>
-<p>„Intrăm într-un sell doji, dar cu o divergență masivă de volum [...]
-posibil din sell doji să facem un reverse în buy doji"</p>
-<p>„probabil o să fie un sell doji, dar putem să intrăm în reverse buy doji,
-mai ales că stochasticul vine din oversold și divergență cu stochastic"</p>
+<p>„Intrăm într-un sell doji, dar cu o divergență masiva volumii [sic] pe line
+[...] posibil din sell doji să facem un reverse în buy doji"</p>
+<p>„Dacă se chide așa, probabil o să fie un sell Doji, dar putem să intrăm în
+reverse Baiduji [sic], mai ales că stochasticul vine din oversold și
+divergență cu stochastic"</p>
 </blockquote>
 <hr />
 <h2 id="4-sfantul-buy-doji-si-strategia-mici">4. Sfântul buy doji și strategia MICI</h2>
@@ -407,11 +408,13 @@ de jmecher încât aici a fost un double button cu al doilea picior mai jos"</p>
 </blockquote>
 <p>„Super buy doji" (03.09) — un buy doji pe monthly urmat de buy momentum —
 pare același lucru spus altfel, dar nu a confirmat asta explicit.</p>
-<p><strong>Strategia MICI</strong> (10.09) folosește exact acest început și adaugă un pas:
-<strong>higher low deasupra pivotului</strong>. Buy doji-ul weekly arată că
-cumpărătorii au câștigat bătălia; pullback-ul care se oprește deasupra
-pivotului arată că nu o cedează înapoi. Intrarea e pe al doilea semn, nu
-pe primul.</p>
+<p><strong>Strategia MICI</strong> (10.09) pornește de la un buy doji weekly și adaugă un
+pas: <strong>higher low deasupra pivotului</strong>. Sursa confirmă doar atât — buy doji
+weekly plus higher low deasupra pivotului; că ar fi „exact" sfântul buy doji
+din 04.09 (double bottom, proiecție bull, închis deasupra pivotului monthly)
+e o deducție a mea, nu o spune el. Buy doji-ul weekly arată că cumpărătorii
+au câștigat bătălia; pullback-ul care se oprește deasupra pivotului arată
+că nu o cedează înapoi. Intrarea e pe al doilea semn, nu pe primul.</p>
 <blockquote>
 <p>„Îmi place că am intrat în ByDoji Weekly. Strategia mici, higher, low
 deasupra pivotului și de aici ar putea să ia viteză."</p>
@@ -880,7 +883,8 @@ tranșele intră între intrare și stop, deci riscul total nu crește. Doar
 prețul mediu scade. Confirmarea higher low-ului poate cere încă o
 săptămână — tranșele nu o înlocuiesc.</p>
 <blockquote>
-<p>„Atenție că e 400 și ceva de dolari. Adică nu e o jucărie."</p>
+<p>„Atenție că e și ăsta 2000 de dolari, aș intra în tranșe de 1 pe 4.
+În bucăți de 1 pe 4 pe strategia mici."</p>
 </blockquote>
 <hr />
 <h2 id="gotchas">Gotchas</h2>
@@ -916,19 +920,29 @@ nu-mi place."</p>
 <h2 id="surse">Surse</h2>
 <p>Din analiza zilnică (recoltele din <code>harvest/</code>):</p>
 <ul>
+<li><strong>11.12.2025</strong> — nu orice buy doji / buy hammer merge: probabilități de
+  65-70%.</li>
 <li><strong>23.01.2026</strong> — Cisco: sell doji (ASR „cell") pe monthly și weekly —
   prudență pe long, nu regulă absolută; concluzia de revenire.</li>
 <li><strong>20.04.2026</strong> — buy doji weekly retestat (CTZ), fără legătură cu MICI:
   retest de 1/3, posibil 1/2, spre vârfurile din zonă (~155-160).</li>
+<li><strong>22.04.2026</strong> — buy-doji după gap-up, sus în rezistență, fără încredere
+  în el.</li>
 <li><strong>24.04.2026</strong> — strategia MICI pe monthly: by doji retestat la 1/2 sau
   1/3.</li>
+<li><strong>30.04.2026</strong> — buy-doji după uptrend, volum „varză", miros de blow-off
+  top.</li>
+<li><strong>11.05.2026</strong> — sell doji cu divergență masivă de volum → posibil
+  reverse în buy doji.</li>
+<li><strong>15.05.2026</strong> — sell doji + stochastic din oversold + divergență →
+  reverse buy doji.</li>
 <li><strong>21.08.2026</strong> — buy doji pe 60 min în direcția swing-ului de pe daily.</li>
 <li><strong>24.08.2026</strong> — buy doji la bottom cu poziționarea COT; double bottom în
   formare vs bear flag; buy doji monthly + FVG ca al doilea picior.</li>
 <li><strong>25.08.2026</strong> — reintrarea după primul target, în locul crimei.</li>
 <li><strong>03.09.2026</strong> — super buy doji; ținte în trepte; sell doji + reject pe
   pivotul quarterly; strategia MICI pornită din fundul unui cup &amp; handle.</li>
-<li><strong>04.09.2026</strong> — sfântul buy doji; MICI pe 6-8 luni și retestul de 1/3;
+<li><strong>04.09.2026</strong> — sfântul buy doji; MICI pe 6-7-8 luni și retestul de 1/3;
   sistemul nu vede orice trigger; bottom-ul care mai face un picior.</li>
 <li><strong>10.09.2026</strong> — buy doji deasupra pivotului monthly; strategia MICI;
   swing low confirmat de candela din dreapta; tranșe de 1/4; nu alergi după

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.html

@@ -42,8 +42,8 @@
   downtrend masiv, cu divergență de volum.</li>
 <li>După un <strong>gap down masiv</strong>, primul MBT-10 poate să nu meargă; de obicei
   merge al doilea sau al treilea. Dimensionezi pentru 2-3 încercări.</li>
-<li><strong>MBT-10 short pe indice</strong> explică o corecție: nu cumperi acțiuni contra
-  lui.</li>
+<li><strong>MBT-10 short pe indice</strong> explică o corecție (deducția mea operațională:
+  să nu cumperi acțiuni contra lui).</li>
 </ul>
 <blockquote>
 <p><strong>Notă: definiția tehnică rămâne parțial necunoscută.</strong> Ce măsoară
@@ -125,7 +125,7 @@ face un picior. MBT-10 e răspunsul la „când": sistemul arată că prețul a
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>MBAP</strong></td>
-<td>setup ATM: intrare după o mișcare violentă, într-un nivel major (vezi Q&amp;A 11.08.2026). Nu e VWAP</td>
+<td>setup ATM: intrare după o mișcare violentă, într-un nivel major (vezi Q&amp;A 11.08.2026). Nu e VWAP (completarea mea; în sesiuni nu se lămurește)</td>
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>M2D 15/80</strong></td>
@@ -230,8 +230,8 @@ face un picior. MBT-10 e răspunsul la „când": sistemul arată că prețul a
 <li><strong>TP 58.90</strong>, vârful anterior = <strong>1.65R</strong> (risc 2.60).</li>
 </ul>
 <p>Aceasta e combinația exact descrisă pe 10.09: pullback în locul crimei,
-hammer în suport, apoi „aș aștepta o închidere la finalul zilei astăzi în
-MBT-10".</p>
+hammer în suport, apoi „Deci aș aștepta o închidere la finalul zilei [...]
+Astăzi în MBT-10" (<code>01_10092026.txt:332-333</code>).</p>
 <h3 id="conditia-de-pret-close-peste-pivotul-daily">Condiția de preț: close peste pivotul daily</h3>
 <p>Nota de sus spune că ce măsoară indicatorul și ce înseamnă „10" rămân
 necunoscute. <strong>Condiția de preț, în schimb, e rostită direct: MBT-10 cere
@@ -714,7 +714,8 @@ sunt short, iar stopurile lor stau deasupra ultimelor bare. Un gap up
 deschide direct peste acele stopuri. Short-urile se acoperă la market
 (short covering) și se adaugă cumpărătorilor noi. Divergența de volum arăta
 dinainte că vânzătorii rămăseseră puțini. Pe 04.09, cu stochastic extrem
-oversold pe monthly și weekly, ținta minimă e „măcar revenirea la medie".</p>
+oversold pe monthly și weekly, ținta minimă rostită e „ar trebui să ne
+întoarcem măcar la medie" (<code>03_04092026.txt:229-230</code>).</p>
 <hr />
 <h2 id="5-dupa-un-gap-down-masiv-primul-mbt-10-poate-sa-nu-mearga">5. După un gap down masiv: primul MBT-10 poate să nu meargă</h2>
 <p>Regula e din <a href="../09_QA/03_2026-08-11.html#mbt-10-dupa-un-gap-down-masiv-nu-astepta-confirmare">Q&amp;A 11.08.2026</a>:
@@ -924,7 +925,7 @@ principale pentru care și a căzut piața."</p>
   <text x="344.0" y="57.4" fill="#777" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">vârf 2</text>
   <text x="374.0" y="190.4" fill="#c00" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">MBT-10 short</text>
   <text x="164.0" y="262.0" fill="#1a5fb4" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">bază</text>
-  <text x="24" y="357" fill="#555">MBT-10 short pe indice: nu cumperi acțiuni în corecție; short doar dacă ai regulile lui.</text>
+  <text x="24" y="357" fill="#555">MBT-10 short pe indice: el îl dă ca explicație a căderii. Ce faci cu acțiunile e deducție, vezi §6.</text>
 </svg></p>
 <!--/SVG-->
 
@@ -932,8 +933,8 @@ principale pentru care și a căzut piața."</p>
 <li>Uptrend, <strong>vârf 1</strong> la 59.60, pullback, apoi <strong>vârf 2</strong> mai sus, la
   60.30. Cumpărătorii nu mai trag prețul departe de primul vârf.</li>
 <li>Ziua se închide în <strong>MBT-10 short</strong> la <strong>58.10</strong>.</li>
-<li>Pentru acțiuni: nu intri long în zilele astea, oricât de bun ar fi
-  setup-ul. Majoritatea acțiunilor urmează indicele.</li>
+<li>Deducția mea operațională pentru acțiuni: nu intri long în zilele astea,
+  oricât de bun ar fi setup-ul; majoritatea acțiunilor urmează indicele.</li>
 <li>Dacă tranzacționezi indicele short: intrare 58.10, <strong>SL 60.40</strong> peste
   vârful 2, <strong>TP 54.00</strong>, baza de unde a pornit ultima urcare = <strong>1.8R</strong>.</li>
 </ul>
@@ -1063,7 +1064,9 @@ Dacă trece și ajungem deasupra pivot-ului, așteptați un retest pe pivot
 (<code>transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/20_31072026.txt</code>, liniile 97-99)</p>
 </blockquote>
 <p><strong>Fără diagramă, deliberat.</strong> Parametrii M2D sunt incerți în transcriere
-(„15 cu 80", „15 cu 10"), iar detaliile au fost promise după modulul 6. O
+(„15 cu 80" în analiza zilnică, „15 cu 8-10" în
+<a href="../09_QA/05_2026-07-28.html">Q&amp;A 28.07.2026</a>), iar detaliile au fost
+promise după modulul 6. O
 diagramă pe secunde cu cifre construite ar arăta o regulă pe care
 materialul nu o dă.</p>
 <hr />
@@ -1125,7 +1128,10 @@ aplicarea mea a regulilor, nu cifre spuse de el. Tot ale mele sunt:
 explicația de ce contează închiderea, mecanismul short covering-ului la
 gap up, motivul pentru 60 min în suport weekly și aritmetica împărțirii
 riscului pe 2-3 încercări. Regulile (confirmarea la close, 60 min în suport
-weekly, gap up + divergență, MBT-10 short pe indice, scanner + confluențe,
-MBAP + M2D), tabelul de setup-uri și citatele vin din sesiuni.</em></p><nav class="pager"><a class="prev" href="01_buy_doji_si_strategia_mici.html">← 01. #1 — Buy doji, sell doji și strategia MICI</a><a class="up" href="../index.html#08_ANALIZA_ZILNICA">↑ index</a><a class="next" href="03_locul_crimei_si_pullback.html">03. #3 — Locul crimei și disciplina pullback-ului →</a></nav>
+weekly, gap up + divergență, scanner + confluențe, MBAP + M2D), tabelul de
+setup-uri și citatele vin din sesiuni (analiza zilnică și Q&amp;A); faptul că
+MBT-10 short pe indice a explicat corecția e tot din sesiuni, dar regula
+operațională de a nu cumpăra acțiuni contra indicelui și lămurirea „MBAP nu
+e VWAP" sunt deducțiile mele.</em></p><nav class="pager"><a class="prev" href="01_buy_doji_si_strategia_mici.html">← 01. #1 — Buy doji, sell doji și strategia MICI</a><a class="up" href="../index.html#08_ANALIZA_ZILNICA">↑ index</a><a class="next" href="03_locul_crimei_si_pullback.html">03. #3 — Locul crimei și disciplina pullback-ului →</a></nav>
 </body>
 </html>

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/03_locul_crimei_si_pullback.html

@@ -82,7 +82,7 @@ reali — și ideea s-a terminat.</p>
 <tbody>
 <tr>
 <td><strong>locul crimei</strong></td>
-<td>fostul swing high spart, redevenit suport la retest. Retestul e valid când codița unei lumânări ulterioare atinge vârful fostului swing high („fundulețul candelei dat cu capul de cucuiul candelei", 04.09)</td>
+<td>fostul swing high spart, redevenit suport la retest. Retestul e valid când codița unei lumânări ulterioare atinge vârful fostului swing high („Fundulețul candelei ăsta e dat cu capul de cucuiul candelei de aici", 04.09)</td>
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>locul crimei invers</strong></td>
@@ -424,8 +424,9 @@ lumânării.</p>
 <li><strong>Gap deasupra = țintă</strong> (02.09): la un buy hammer din suport, gap-ul
   neînchis de deasupra e primul loc spre care merge prețul.</li>
 <li><strong>Intrarea ideală e la 1/2 gap, acolo unde coincide cu fostul vârf</strong>
-  (03.09). După gap-up-ul de earnings, aștepți „interiorul gap-ului sau
-  jumătate de gap" (10.09), nu cumperi după ce „s-a dus".</li>
+  (03.09). După gap-up-ul de earnings, aștepți „eventual poate testează
+  intera în GEP sau jumătate de GEP" [sic] (10.09) — adică zona din
+  interiorul gap-ului sau jumătatea lui —, nu cumperi după ce „s-a dus".</li>
 </ul>
 <blockquote>
 <p>„a închis gap-ul la jumătatea gap-ului și nu doar că e jumătatea
@@ -721,7 +722,8 @@ un bull flag" (03.09)</p>
 <p>Al doilea picior mai jos e cel care îi scoate pe cei grăbiți:</p>
 <blockquote>
 <p>„i-a scalpat pe ăștia cu stoploss-le aici, dar uitați-vă acționea
-volumului, ce bine s-a dus" (21.08)</p>
+volumului, ce bine s-a dus, și pe daily ne apropiem de resistance [...]"
+(21.08)</p>
 </blockquote>
 <!--SVG:bull_flag_reintrare-->
 <p><svg viewBox="0 0 700 428" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
@@ -978,15 +980,18 @@ acolo nu cumperi.</p>
   diagrama 5: al doilea picior care ia stop-urile, dar bara următoare
   recuperează imediat nivelul. Fără recuperare, nu e excepție.<blockquote>
 <p>„Poate nu doboar swing low-ul ăsta, deci pentru că s-ar strica
-structura trend-ului"</p>
+structura trend-ului și ar deveni low-or-low [sic]."</p>
 </blockquote>
 </li>
 </ul>
 <hr />
 <h2 id="ce-n-a-intrat-aici">Ce n-a intrat aici</h2>
 <ul>
-<li>VIX citit invers (fost suport devenit rezistență pe VIX = favorabil
-  pieței, 21.08) — e altă aplicație, nu intrare pe pullback.</li>
+<li>VIX citit invers (fost suport devenit rezistență pe VIX, 21.08) —
+  concluzia că e „favorabil pieței" e deducția mea, nu a sesiunii: sursa
+  spune doar că VIX „a fost rejectat în zona asta de resistance" și
+  așteaptă „un higher low sau va continua un lower low". E altă aplicație,
+  nu intrare pe pullback.</li>
 <li>Spike low sub consolidare (20.08, 21.08) — e pattern de bottom, nu retest.</li>
 <li>Detaliile MBT-10 și ale trigger-elor pe secunde (M2D 15/80) — sunt în alte
   documente; aici apar doar ca „trigger după atingere".</li>

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/04_pivoti_si_proiectii.html

@@ -64,8 +64,10 @@ mare decât cererea.</p>
 <li><strong>unde intri</strong> — nu la primul suport, ci acolo unde pivotul coincide cu
   alte niveluri: S2, suportul monthly, locul crimei, gap-ul închis (21.08);</li>
 <li><strong>unde ieși</strong> — R1, R2 și rezistența lunii trecute sunt treptele țintei;</li>
-<li><strong>cât de mult aștepți de la lună</strong> — proiecția inside îți spune că luna
-  are loc puțin, deci ținta e mai mică (10.09).</li>
+<li><strong>cât de mult aștepți de la lună</strong> — la proiecția inside (range lunar
+  comprimat), probabil ținta e mai mică: deducție a mea, prin analogie cu
+  range-ul îngust. Sesiunea din 10.09 spune doar „proiectie bull inside"
+  / „zonă de compresie", nu pomenește de ținte.</li>
 </ul>
 <blockquote>
 <p>„Proiecția e proiecție. Eu trebuie să am și trend, că degeaba am
@@ -96,7 +98,7 @@ proiecție dacă n-am trigger. Pot să am proiecție bull și el să cadă."
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>pivot monthly / quarterly / de an</strong></td>
-<td>pivotul lunii, trimestrului, anului; „suportul de an" = S1 pe pivotul anual</td>
+<td>pivotul lunii, trimestrului, anului; în sesiuni „suportul de an" și „pivotul de an" apar ca niveluri distincte (25.08: „l-a retestat suportul de an, momentan Reject-a și sub pivotul de an"). Echivalarea „suportul de an" = S1 pe pivotul anual e o <strong>interpretare a mea</strong>, neconfirmată de el</td>
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>proiecție bull</strong></td>
@@ -1055,8 +1057,8 @@ viteză."</p>
 <li>În a 12-a zi, închidere la <strong>52.30, peste R1 B (51.98)</strong>, cu volum
    <strong>92</strong> față de o medie de <strong>30</strong> în compresie. Fără volumul acesta,
    închiderea peste R1 poate fi doar codița de sus a range-ului. Pe 04.09,
-   la un wedge „deja într-o formă de breakout", el ar vrea „să văd și
-   volumul mai tare", dar breakout-ul masiv îl leagă de reintrarea în
+   la un wedge „deja într-o formă de breakout", el ar vrea „aș văd [sic]
+   să văd și volumul mai tare", dar breakout-ul masiv îl leagă de reintrarea în
    MBT-10: „posibil dacă reintră în MBT-10 să vedem un breakout masiv".</li>
 <li><strong>Intrare 52.30</strong>, <strong>SL 51.05</strong> (sub ultimul higher low al compresiei).</li>
 <li><strong>TP 55.00 = R1-ul lunii trecute = 2.2R</strong> (risc 1.25). Atins în a 19-a
@@ -1767,8 +1769,8 @@ place." (03.09, simbol cu 12/14 pe fundamental)</p>
 <p>Expresia apare o singură dată, pe 10.09:</p>
 <blockquote>
 <p>„Higher low și ne închidem. Pentru că suntem în zona pivotului plus 2.
-Deja ne închidem [...] deasupra pivotului. Este foarte mare șanse să ia
-viteză."</p>
+Deja ne închidem proaile astea [sic] deasupra pivotului. Este foarte mare
+șanse să ia viteză."</p>
 </blockquote>
 <p>Două citiri posibile, niciuna confirmată: <strong>+2% în ziua respectivă</strong> (el
 spune des „plus 2 în premarket", de ex. 27.07) sau <strong>zona dintre pivot și
@@ -1783,9 +1785,11 @@ strategia MICI.</p>
 <li><strong>Nu cumpăra rejectul de sub pivot.</strong> Diagrama din secțiunea 6: patru
   codițe peste 52.00, patru close-uri sub. Intrarea bună a venit 4 puncte
   mai jos, la pivotul quarterly.</li>
-<li><strong>Inside înseamnă ținte mici.</strong> Cu R1 − S1 = 2.40, o țintă de 5 puncte
-  cere breakout cu volum (în exemplu, 92 față de o medie de 30). Fără
-  volum, nu te baza pe el.</li>
+<li><strong>Inside înseamnă ținte mici (deducție a mea).</strong> Sesiunile descriu
+  inside-ul doar ca „zonă de compresie"; că țintele ar fi mici e o
+  deducție, prin analogie cu range-ul strâns. Cu R1 − S1 = 2.40, o țintă
+  de 5 puncte cere breakout cu volum (în exemplu, 92 față de o medie de
+  30). Fără volum, nu te baza pe el.</li>
 <li><strong>Pivotul nou se calculează din perioada veche.</strong> Un pivot Q3 care urcă
   nu salvează un trimestru în care prețul face lower low (scărița NU).</li>
 <li><strong>Codița nu e close.</strong> Un reject se judecă la închiderea barei:
@@ -1805,9 +1809,10 @@ strategia MICI.</p>
 <li><strong>21.08.2026</strong> — intrarea pe pullback unde coincid S2, suportul monthly
   și alte niveluri; nu strica swing low-ul.</li>
 <li><strong>25.08.2026</strong> — reintrare după primul target: retest suport de an,
-  reject sub pivotul de an cu stochastic spre oversold, „asta îmi place"
-  (recolta dă aici „prețul rămâne sub pivotul de an" ca trigger NU;
-  transcrierea spune invers).</li>
+  reject sub pivotul de an cu stochastic spre oversold, „asta îmi place".
+  Recolta (<code>harvest/2026-08-25.md</code>) confirmă: rejectul sub pivotul de an
+  cu stochasticul spre oversold NU e trigger NU; semnalul contra e
+  căderea sub pivotul de an cu stochastic overbought (vezi și 02.09).</li>
 <li><strong>02.09.2026</strong> — revenirea peste pivot; căderea sub pivotul de an cu
   stochastic overbought.</li>
 <li><strong>03.09.2026</strong> — pivoți divergenți = trading range; proiecție neutră;
@@ -1822,7 +1827,7 @@ strategia MICI.</p>
 <li><strong>29.07.2026</strong> — „Îmi place foarte tare rejectul pe pivotul de an / cu un
   doji și un hammer" (transcriere, nu e în recolte).</li>
 <li><strong>28.07.2026</strong> — „în suportul quarterly, de cumpărat cu două mâini"
-  (transcriere, nu e în recolte).</li>
+  (și în recolte: <code>harvest/2026-07-28.md</code>, la gotchas).</li>
 </ul>
 <p>Din curs: <a href="../03_MODUL_2/02_zone_cerere_oferta_support_resistance.html">Modul 2: Zone de cerere/ofertă prin floor pivots</a>
 (formula, proiecția bull/bear, bull neutru — definiția din curs),
@@ -1840,7 +1845,10 @@ S1 = High − Low al lunii trecute), legătura dintre „proiecție neutră" și
 range, lămurirea că „proiecție bear / pivot mai sus" de pe 10.09 nu e o
 contradicție, cele două interpretări posibile ale lui „pivot + 2",
 mecanismul cu ordinele strânse la un nivel calculat, gotchas-urile despre
-codiță vs close și despre pivotul calculat din perioada veche. Regulile
+codiță vs close și despre pivotul calculat din perioada veche, deducția
+că la proiecția inside ținta e mai mică (sesiunile o descriu doar ca
+„zonă de compresie") și echivalarea „suportul de an" = S1 pe pivotul
+anual (în sesiuni cele două apar ca niveluri distincte). Regulile
 (proiecție bull/bear, inside, divergenți, reject sub/deasupra, scărița,
 combinațiile din tabelul de la secțiunea 8) și citatele vin din sesiuni
 și din curs.</em></p><nav class="pager"><a class="prev" href="03_locul_crimei_si_pullback.html">← 03. #3 — Locul crimei și disciplina pullback-ului</a><a class="up" href="../index.html#08_ANALIZA_ZILNICA">↑ index</a><a class="next" href="05_volum.html">05. #5 — Volumul: țeavă, acumulare, divergență →</a></nav>

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/05_volum.html

@@ -34,7 +34,7 @@
   bază.</li>
 <li>Pe <strong>monthly și weekly</strong> (timeframe-urile instituționale) urmărești dacă
   volumul e în <strong>acumulare</strong> sau în <strong>distribuție</strong>. Distribuție negativă pe
-  monthly = „nu sunt instituționali" — ideea long slăbește.</li>
+  monthly = „nu sunt instituționale" — ideea long slăbește.</li>
 <li><strong>Divergența de volum la al doilea picior</strong>: prețul face minim nou,
   vânzarea nu. Diferența dintre un double bottom și un bear flag.</li>
 <li><strong>Volumul iese primul, prețul după</strong>: volum în breakout peste vârfurile
@@ -102,7 +102,7 @@ domină.</p>
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>relative volume</strong></td>
-<td>volumul de azi față de media lui; „majoritatea tranzacțiilor sunt cu relative volume peste 100%" (04.09)</td>
+<td>volumul de azi față de media lui; „majoritatea tranzacțiilor, adică ce analizez astăzi majoritatea, sunt cu relativ volume peste 100%" (04.09)</td>
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>locul crimei</strong></td>
@@ -110,7 +110,7 @@ domină.</p>
 </tr>
 </tbody>
 </table>
-<h3 id="cele-4-stari-ale-volumului-cum-le-rosteste-el">Cele 4 stări ale volumului, cum le rostește el</h3>
+<h3 id="cele-4-stari-ale-volumului-interpretarea-mea-nu-definitia-lui">Cele 4 stări ale volumului — interpretarea mea, nu definiția lui</h3>
 <table>
 <thead>
 <tr>
@@ -123,11 +123,11 @@ domină.</p>
 <tr>
 <td><strong>sub zero (negativ)</strong></td>
 <td><em>acumulare negativă</em> — încă sub zero, dar cumpărătorii recuperă. „Îmi place acumulare negativă" (10.09). Cea mai des citată la bottom</td>
-<td><em>distribuție negativă</em> — cel mai rău caz. „Nu îmi place distribuția asta negativă a volumii pe monthly. Adică se vede că nu sunt instituționali" (10.09)</td>
+<td><em>distribuție negativă</em> — cel mai rău caz. „Nu îmi place distribuția asta negativă a volumii pe monthly. Adică să vede [sic] că nu sunt instituționale" (10.09)</td>
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>peste zero (pozitiv)</strong></td>
-<td><em>acumulare pozitivă</em> — ideal. „de 3 luni ne acumulăm pozitiv cu volumul după acumulare negativă" (04.09)</td>
+<td><em>acumulare pozitivă</em> — ideal. „de 3 luni ne acumulăm pozitiv cu volumul, după acumulare negativă a volumului" (04.09)</td>
 <td><em>distribuție pozitivă</em> — scade, dar „rămâne pozitiv" (04.09). Atenție, nu motiv de ieșire</td>
 </tr>
 </tbody>
@@ -289,10 +289,10 @@ volumul", 04.09).</p>
 <li><strong>TP 54.50 = 2R</strong> (risc 1.70). Atins la 5 bare după retest.</li>
 </ul>
 <blockquote>
-<p>„Într-un moment, buy momentum, facem break-out deasupra pivotului
+<p>„Într-un moment, by moment [sic], facem break-out deasupra pivotului
 monthly. Volumul e țeavă, deși nu pompează bani în compania asta de
 energie" (10.09)</p>
-<p>„plecăm cu un buy doji, cu volum țeavă și de aici, uitați-vă ce s-a
+<p>„plecăm cu un bai doji [sic], cu volum țeavă și de aici, uitați-vă ce s-a
 întâmplat, vedeți ce înseamnă volumul" (04.09)</p>
 </blockquote>
 <h2 id="2-breakout-fara-volum-nu">2. Breakout fără volum: NU</h2>
@@ -442,9 +442,9 @@ din bază.</p>
 <blockquote>
 <p>„A făcut break-out fără volum, asta a fost problema lui" (17.08, un cup &amp;
 handle eșuat)</p>
-<p>„ca să facem breakout avem nevoie de volum, ceea ce momentan volumul s-a
-deteriorat, de asta ar fi interesant de așteptat un pullback sau poate un
-buy doji de aici" (04.09)</p>
+<p>„dar ca să facem breakout avem nevoie de volum, ceea ce momentan volumul
+s-a deteriorat, de asta ar fi interesant de așteptat un pullback sau poate
+un bai doji [sic] de aici" (04.09)</p>
 </blockquote>
 <table>
 <thead>
@@ -471,8 +471,8 @@ buy doji de aici" (04.09)</p>
 <p><strong>Aceeași regulă pe trigger-e, nu doar pe breakout-uri.</strong> Pe Teradyne
 (10.09): higher low + buy momentum pe daily, dar fără volum. Nu a intrat:</p>
 <blockquote>
-<p>„Dacă aș fi avut și volum-țeavă aici, ar fost mișto de intrat. Dar nu e.
-Și atunci în zona asta de aici aș aștepta un posibil MBT-10."</p>
+<p>„Dacă aș fi avut și volum-teav [sic] aici, ar fost mișto de intrat. Dar nu
+e. Și atunci în zona asta de aici își aștepta [sic] un posibil MBT-10."</p>
 </blockquote>
 <p><strong>Stochastic overbought: când blochează, când nu.</strong> După o urcare, un
 stochastic „super overbought" te oprește chiar cu volum strong și pattern
@@ -487,7 +487,7 @@ stochastic weekly este în oversold" (15.01); „nu-mi place că suntem în over
 dar asta nu înseamnă mare lucru cu overbotul ăsta pe stochastic" (20.01).</p>
 <p><strong>Volumul care „revine" pe o candelă roșie = fake.</strong> O îmbunătățire de volum
 nu se ia de bună dacă vine pe o bară de vânzare: „pe monthly văd o
-îmbunătățire a volumii, mai ales în condițiile în care vine o candelă roșie
+îmbunățățire [sic] a volumii, mai ales în condițiile în care vine o candelă roșie
 și volumul se mișcă înapoi, ceea ce mă face să cred că este un fake" (21.01).</p>
 <hr />
 <h2 id="3-acumulare-la-bottom">3. Acumulare la bottom</h2>
@@ -629,9 +629,9 @@ nu se ia de bună dacă vine pe o bară de vânzare: „pe monthly văd o
 Aștepți trigger-ul (buy doji, buy hammer, MBT-10, vezi
 <a href="01_buy_doji_si_strategia_mici.html">#1</a> și <a href="02_mbt10.html">#2</a>).</p>
 <blockquote>
-<p>„acumularea negativă a volumului îmi spune mie că instituționalii cumpără
-dintr-o zonă de stochastic oversold" (19.08, la un preț revenit la nivelul
-de acum 11 ani)</p>
+<p>„acumul are negativa [sic] volumului, imi [sic] spune mie ca [sic]
+instituționalii cumpara [sic] dintr-o zona de stochastic oversold" (19.08,
+la un preț revenit la nivelul de acum 11 ani)</p>
 </blockquote>
 <p>Prețul la minimul de acum 11 ani nu e motiv de cumpărare. Acumularea de
 volum da.</p>
@@ -942,9 +942,9 @@ cade. Volumul decide.</p>
   neckline-ului, atins la 9 bare după intrare. Volumul crește pe urcare.</li>
 </ul>
 <blockquote>
-<p>„double button cu al doilea la piciorul mai jos cu o divergență masivă de
+<p>„Double, bat încoal de ele la piciori [sic] mai jos cu o divergență masivă de
 volum și aici am putea să vedem o urcare, posibil MBT 10 astăzi" (25.08)</p>
-<p>„i-a scalpat pe ăștia cu stoploss-ul aici, dar uitați-vă acțiunea
+<p>„i-a scalpat pe ăștia cu stoploss-le [sic] aici, dar uitați-vă acționea [sic]
 volumului, ce bine s-a dus" (21.08)</p>
 </blockquote>
 <h2 id="6-fara-divergenta-bear-flag-nu">6. Fără divergență: bear flag, NU</h2>
@@ -1083,7 +1083,7 @@ primul.</p>
   <strong>SL 39.00</strong> lovit la 6 bare după buy doji.</li>
 </ul>
 <blockquote>
-<p>„double bottom în formare poate să fie bear flag, poate să fie, dar având
+<p>„double bottom în formare poate să fie bareflag [sic], poate să fie, dar având
 în vedere divergența asta și locul crimei este mai mari șanse să vedem o
 urcare" (24.08)</p>
 </blockquote>
@@ -1116,11 +1116,12 @@ distribuție, nu te grăbi:</p>
 <p>„deși volumul este în breakdown, aș lăsa să facă un swing low. Hai să
 vedem dacă mai face un swing low mai jos, ca să nu ne grăbim."</p>
 </blockquote>
-<p>Mai multe variante din sesiuni cu aceeași regulă: <strong>triple doji</strong> la bottom
-cu „divergență bull de volum pe weekly" (19.08); intrare în MBT-10 cu gap up
-„după un downtrend masiv, cu divergențe pe volum" (03.09); pe histogramă și
-pe <strong>linia de trend a volumului</strong>, nu doar pe două bare („uitați-vă la linia
-de trend de volum, ce divergență", 04.09).</p>
+<p>Mai multe variante din sesiuni cu aceeași regulă: <strong>triple doji</strong> la bottom,
+pe weekly un rounding bottom cu „masiva divergența bull pe volum" (19.08);
+intrare în MBT-10 cu gap up „după un downtrend masiv de genul ăsta, cu
+divergențe pe volum" (03.09); pe histogramă și pe <strong>linia de trend a
+volumului</strong>, nu doar pe două bare („uitați-vă la linia de tren [sic] de
+volum, ce divergență", 04.09).</p>
 <hr />
 <h2 id="7-volumul-iese-primul-pretul-dupa">7. Volumul iese primul, prețul după</h2>
 <!--SVG:volum_conduce-->
@@ -1532,12 +1533,12 @@ scădere. Dar volumul mediu pe pullback e <strong>52% din cel de pe raliu</stron
   <strong>2.2R</strong> (risc 1.70), atins după 8 săptămâni.</li>
 </ul>
 <blockquote>
-<p>„volumul rămâne pozitiv, îmi place pe monthly, s-a deteriorat volumul pe
-weekly, este negativ. Atinge locul crimei în zona asta de aici și de aici
-am putea să vedem un bounce back" (21.08, PNC)</p>
-<p>„Îmi place volumul pe monthly, volumul pe weekly s-a deteriorat, dar
-rămâne pozitiv și asta poate să însemne un retest al locului crimei, mai
-ales că este o companie foarte heavy tranzacționată de instituțional"
+<p>„volumul rămâne pozitiv, îmi place pe mantrii [sic], s-a deteriorat
+volumul pe weekly, este negativ. Atinge locul crimei în zona asta de aici
+și de aici am putea să vedem un bounce back" (21.08, PNC)</p>
+<p>„Îmi place volumul pe mantrii [sic], volumul poicii [sic] s-a deteriorat,
+dar rămâne pozitiv și asta poate să însemne un retest al locului crimei,
+mai ales că este o companie foarte heavy tranzacționată de instituțional"
 (21.08, CrowdStrike)</p>
 </blockquote>
 <table>
@@ -1567,7 +1568,7 @@ ales că este o companie foarte heavy tranzacționată de instituțional"
 <tr>
 <td>distribuție negativă</td>
 <td>distribuție</td>
-<td><strong>nu e automat „nu intri"</strong>: monthly și weekly pot fi amândouă „dezastru", dar dacă daily-ul are volum pozitiv și divergență masivă, ideea nu se exclude — aștepți MBT-10 / buy hammer (11.05, BSX; 14.05, McDonald's). „Depinde" și după context (cazurile AGEN / Mara sunt la rândul de mai sus). Principiul lui: <strong>decizi pe ansamblu</strong></td>
+<td><strong>nu e automat „nu intri"</strong>: monthly și weekly pot fi amândouă „dezastru", dar dacă daily-ul are volum pozitiv și divergență masivă, ideea nu se exclude — aștepți MBT-10 / buy hammer (11.05, BSX; 14.05, McDonald's). „Depinde" și după context (cazurile AGEN / Mara sunt la rândul de mai sus); sinteza mea din exemplele de mai sus este că <strong>decizi pe ansamblu</strong>, nu pe un singur timeframe</td>
 </tr>
 </tbody>
 </table>
@@ -1591,7 +1592,7 @@ volum.</p>
 cazinouri), găsești mai mulți candidați cu aceeași poveste de preț. Alegi
 după volum, pe monthly și weekly:</p>
 <blockquote>
-<p>„DKNG o arată chiar mai bine decât Las Vegas Sands. Și pe monthly și pe
+<p>„DKNG o arată chiar mai bine decât Las Vegas Sands. Și pe Mantri [sic] și pe
 weekly la volum." (02.09)</p>
 </blockquote>
 <p>Nu doar în alegerea dintre doi candidați: când un simbol intră în MBT-10,
@@ -1898,7 +1899,8 @@ platforma lui, în <code>docs/strategie/</code>. Recolta: <code>harvest/2026-09-
 Asta e aceeași citire, pe 15 secunde și pe 5 minute, în aceeași zi, urmărită
 de la semnal până la rezultat. Adaugă două lucruri pe care documentul nu le
 avea: că citirea <strong>nu depinde de timeframe</strong>, și că un semnal de 15 secunde
-poate da direcția întregii zile.</p>
+poate da direcția întregii zile (deducția mea din capturi: semnalul de la
+09:47 a ținut până la 14:30, în canal descendent).</p>
 <h3 id="semnalul">Semnalul</h3>
 <p>Prețul face maxim nou. Volumul, la maximul ăla nou, e <strong>mai mic</strong> decât la
 vârful lui anterior. Autorul trage două linii, una pe preț și una pe panoul
@@ -2166,8 +2168,9 @@ un wedge în care volumul se stinge, apoi ruperea:</p>
 <p><strong>Trigger DA (short):</strong> maxim nou pe preț + maxim mai mic pe volum, pe
 oricare dintre cele două timeframe-uri, urmat de un wedge cu volum în
 scădere și de ruperea lui în jos.</p>
-<p><strong>Trigger NU:</strong> maxim nou cu volum cel puțin egal cu vârful anterior. Atunci
-e continuare, nu epuizare — vezi secțiunea 1, volumul țeavă la breakout.</p>
+<p><strong>Trigger NU (deducție a mea, nu apare în postări):</strong> maxim nou cu volum cel
+puțin egal cu vârful anterior ar însemna continuare, nu epuizare — prin
+analogie cu secțiunea 1, volumul țeavă la breakout.</p>
 <h3 id="declansarea-vine-din-banda-nu-din-pret">Declanșarea vine din bandă, nu din preț</h3>
 <p>În a doua postare, autorul desenează o săgeată groasă care coboară din zona
 prețului și arată în <strong>banda <code>M2D MAPS</code> de la baza graficului</strong>, acolo unde
@@ -2179,7 +2182,7 @@ trece pe galben și apoi pe roșu.</p>
 intri. Sunt două lucruri diferite și în postare se vede care e care: el nu
 arată spre candelă, arată spre bandă. Vezi <code>02_mbt10</code>, secțiunea de intraday.</p>
 <h3 id="cat-a-valorat">Cât a valorat</h3>
-<p>Maximul zilei: 52.380, pe la 10:00. La 14:30, prețul era 52.186 — un canal
+<p>Maximul zilei: 52.380, pe la 10:00. La 14:27, prețul era 52.186 — un canal
 descendent care a ținut toată după-amiaza.</p>
 <table>
 <thead>
@@ -2220,8 +2223,8 @@ explică el:</p>
   platformă, <code>TP2</code> și <code>SL</code> sunt amândouă 0,04–0,06%, ceea ce citit literal
   dă 1:1. Fie procentele se măsoară de la repere diferite, fie 1:2 se referă
   la altceva.</li>
-<li><strong>Deviațiile standard.</strong> El spune că le-a folosit, „aceleași ca la
-  opțiuni". Se vede un panou <code>VB(ATM)</code> cu valori de tip bandă și linii
+<li><strong>Deviațiile standard.</strong> El scrie: „aici am folosit și deviațiile
+  standard pe care le folosim și în opțiuni". Se vede un panou <code>VB(ATM)</code> cu valori de tip bandă și linii
   punctate în jurul prețului, dar din captură nu se poate spune care
   indicator le calculează, pe ce fereastră și la câte deviații.</li>
 <li><strong>Parametrii <code>M2D MAPS v3 (2100, 2300, ...)</code></strong> — ce sunt 2100 și 2300.</li>
@@ -2237,7 +2240,8 @@ explică el:</p>
 <li><strong>Nu judeca un pullback doar pe weekly.</strong> Dacă monthly-ul e pozitiv, iar
   weekly-ul „s-a deteriorat, dar rămâne pozitiv", pullback-ul e retestul
   (secțiunea 8, diagrama weekly: volum 52% din raliu, retest la 38.40, intrare 39.80). Invers, un weekly
-  frumos nu salvează distribuția negativă pe monthly.</li>
+  frumos nu salvează automat distribuția negativă pe monthly — rămân cazurile
+  „depinde" din secțiunea 8 (AGEN, 06.07; Mara, 08.07).</li>
 <li><strong>Overbought + volum deteriorat = nu cumperi breakout-ul.</strong> Aștepți
   pullback sau un nou buy doji (04.09, CPK).</li>
 <li><strong>Volumul nu înlocuiește trigger-ul.</strong> Acumularea și divergența sunt
@@ -2274,8 +2278,12 @@ explică el:</p>
   distribuție pozitivă care rămâne pozitivă; relative volume peste 100%;
   linia de trend a volumului.</li>
 <li><strong>10.09.2026</strong> — volum țeavă; acumulare negativă; distribuție negativă pe
-  monthly = nu sunt instituționali; buy momentum fără volum (Teradyne).</li>
+  monthly = nu sunt instituționale; buy momentum fără volum (Teradyne).</li>
 </ul>
+<p>Lista de mai sus acoperă sesiunile pe care se sprijină exemplele principale.
+Citatele punctuale din restul documentului vin din alte sesiuni, cu data lor
+în text: <strong>15.01, 20.01, 21.01, 20.02, 17.03, 19.03, 11.05, 14.05, 19.05,
+09.06, 06.07, 08.07, 03.08 și 06.08.2026</strong>, plus Q&amp;A 11.06.2025.</p>
 <p>Din curs: <a href="../03_MODUL_2/08_volumul_sangele_pietei.html">Modul 2 / Volumul: sângele pieței</a>
 (OBV, „Volum H", histograma de acumulare/distribuție) și
 <a href="../01_MODUL_1/06_divergente.html">Modul 1 / Divergențe</a>. Referințe externe:

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/06_structura_trend.html

@@ -340,7 +340,7 @@ higher low. Apoi prețul închide la <strong>43.40, sub ultimul higher low confi
 (43.60)</strong> → lower low, scărița e ruptă.</p>
 <blockquote>
 <p>„Poate nu doboar swing low-ul ăsta, deci pentru că s-ar strica structura
-trend-ului" (21.08)</p>
+trend-ului […]" (21.08)</p>
 </blockquote>
 <p>După ce swing low-ul e violat, nu mai cumperi pe structura veche. Cauți
 intrare doar dacă se formează un pattern nou de bottom (double bottom,
@@ -443,7 +443,8 @@ swing low (02.09).</p>
 <p>Intrarea la confirmarea piciorului 2 dă stopul cel mai strâns. Cine așteaptă
 breakout-ul peste 33.30 intră mai sus, cu același stop, deci cu R mai mic.
 Invalidarea din analiza zilnică (10.09): dacă breakout-ul peste ultimul vârf nu vine,
-„rămâne doar double bottom cu al doilea picior mai sus" — nu e încă trend.</p>
+rămâne un double bottom cu al doilea picior mai sus — citatul exact: „decât un
+double bottom cu al doilea picior mai sus" [sic]. Nu e încă trend.</p>
 <h2 id="4-double-bottom-cu-al-doilea-picior-mai-jos">4. Double bottom cu al doilea picior mai jos</h2>
 <blockquote>
 <p>„i-a scalpat pe ăștia cu stoploss-le aici, dar uitați-vă acționea
@@ -753,8 +754,8 @@ urcare" (24.08)</p>
 a fost confirmat de o shooting star într-un evening star și de divergență
 pe McClellan:</p>
 <blockquote>
-<p>„facem double top cu al doilea vârf mai sus și aici am avut un shooting
-star […] iministar-ul, știți că este un pattern din 3 candele" (19.08)</p>
+<p>„facem double top cu al doilea varm [sic] mai sus și aici am avut un shooting
+star […] iar iministar-ul, stiiți ca este un pattern din 3 candel [sic]" (19.08)</p>
 </blockquote>
 <!--SVG:double_top-->
 <p><svg viewBox="0 0 700 456" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
@@ -912,7 +913,7 @@ arată doar prețul.</p>
 <hr />
 <h2 id="7-cup-handle-ceasca-cu-maner">7. Cup &amp; handle (ceașca cu mâner)</h2>
 <blockquote>
-<p>„e super că în capul lui a plecat cum-by-dodge, strategia mici deasupra
+<p>„Și e super că în capul lui a plecat cum-by-dodge, strategia mici deasupra
 pivotului, vedeți ce frumusețe de ceașca cu mâner." (03.09)</p>
 </blockquote>
 <h3 id="da-breakout-din-maner-cu-volum">DA: breakout din mâner, cu volum</h3>
@@ -1247,8 +1248,8 @@ cumpără la preț nou. Săptămâna următoare prețul e înapoi în mâner, ia
 4 săptămâni stop-ul de <strong>48.10</strong> e luat.</p>
 <h3 id="fractalul-manerul-weekly-e-o-ceasca-pe-daily">Fractalul: mânerul weekly e o ceașcă pe daily</h3>
 <blockquote>
-<p>„pattern-ul de genul ăsta o să vedeți inclusiv pe prop, pe 3 minute, pe 5
-minute" (03.09)</p>
+<p>„Și pattern-ul de genul ăsta o să vedeți inclusiv pe prop, pe 3 minute, pe 5
+minute, pe cât vreți voi." (03.09)</p>
 </blockquote>
 <!--SVG:cup_fractal-->
 <p><svg viewBox="0 0 760 315" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
@@ -1960,8 +1961,8 @@ din secțiunea 9, unde coborârea în canal e marcată „nu cumperi aici". Reț
 însă că formularea e a documentului, nu a lui: în sesiunea din 21.08 el spune
 doar că zona de după gap e „o zonă bună de cumpărare pentru Cisco"
 (<code>08_21082026:62</code>). Nu cumperi canalul în cădere:
-următorul low e de obicei mai jos, iar canalul „ia toate stop-urile". Aștepți
-un <strong>buy hammer / buy doji / buy momentum</strong> jos, apoi reintri la <strong>MBT-10</strong>.</p>
+următorul low e de obicei mai jos, iar canalul „ia toate stop loss-urile"
+(16.07). Aștepți un <strong>buy hammer / buy doji / buy momentum</strong> jos, apoi reintri la <strong>MBT-10</strong>.</p>
 <blockquote>
 <p>„canalele astea descendente de trend, după un downtrend, în mod normal
 sunt patternul de reverse" (26.05)</p>
@@ -1973,7 +1974,7 @@ considerată zonă de suport în zona de old school." (20.05)</p>
 <hr />
 <h2 id="9-island-top">9. Island top</h2>
 <blockquote>
-<p>„island top și […] astea sunt foarte bare prin natura lor. Adică am bucat
+<p>„island top-ul și astea sunt foarte bare prin natura lor. Adică am bucat
 asta care este o insulă, care este izolată" (21.08, Cisco)</p>
 </blockquote>
 <!--SVG:island_top-->
@@ -2312,7 +2313,7 @@ foarte strong bull" (19.08, Charter)</p>
 </tr>
 <tr>
 <td>stochastic oversold, divergență bull de volum pe weekly</td>
-<td>preț la minimul de acum 11 ani „ieftin" nu e motiv</td>
+<td>preț la minimul de acum 11 ani nu e motiv</td>
 </tr>
 <tr>
 <td>MBT-10 ca ultimă confluență</td>
@@ -2327,8 +2328,8 @@ după un sprint.</p>
 <p>„am făcut New All Time High cu niște candele de super mare decizie, adică
 niște candele de tip spinning top. Și candele de tip spinning top în
 general sunt bearish după uptrend." (27.05)</p>
-<p>„două candele de indecizie de tip DOJI după urcare […] foarte crește
-probabilitatea unei corecții sau poate să fie doar o pauză după un SPRINT"
+<p>„două candele de indeciziie [sic] de tip DOJI după urcare […] foarte crește
+probabilitatea unei corectii [sic] sau poate să fie doar o pauză după un SPRINT"
 (29.04)</p>
 </blockquote>
 <hr />
@@ -2463,7 +2464,7 @@ drept mai sus și legătura cu ceașca.</p>
 
 <ul>
 <li><strong>Umăr stâng 42.10, cap 39.20, umăr drept 42.50</strong> — mai sus decât cel
-  stâng (03.09: QSR, Biogen, PayPal). Un umăr drept mai sus e un higher low:
+  stâng (03.09: DL-O, PayPal). Un umăr drept mai sus e un higher low:
   prima treaptă. Pus lângă ceașca din secțiunea 7, capul e fundul ceștii,
   iar umărul drept e mânerul.</li>
 <li>Volumul scade pe umărul drept, apoi cel mai mare volum la breakout.</li>
@@ -2479,7 +2480,7 @@ aștepți pullback sau un buy doji.</p>
 <hr />
 <h2 id="12-bull-flag-vs-double-bottom">12. Bull flag vs double bottom</h2>
 <blockquote>
-<p>„el a forțat breakout-ul peste vârful la interioare, s-a întors aici cu
+<p>„deci el a forțat breakout-ul peste vârful la interioare, s-a întors aici cu
 un bull flag" (03.09, MLKN)</p>
 </blockquote>
 <!--SVG:bull_flag-->
@@ -2685,7 +2686,7 @@ ales într-o condițiune unei divergențe bear, atât pe Advanced Decline, cât
 <li><strong>Breakout fără volum = fals.</strong> Ceașca (50.60, volum 30) și wedge-ul
   (48.30, volum 31) au închis peste nivel și au luat stop-ul în 3-4 bare.</li>
 <li><strong>Nu cumperi insula și nici căderea de după ea.</strong> Zona de cumpărare e
-  gap-ul vechi închis în suport, nu primul preț „ieftin".</li>
+  gap-ul vechi închis în suport, nu primul preț care pare ieftin.</li>
 <li><strong>Spike low-ul nu e bottom în sine</strong> (20.08): de obicei întoarce prețul,
   „nu de fiecare dată". E motiv să aștepți trigger-ul, nu intrare.</li>
 </ul>
@@ -2697,7 +2698,7 @@ ales într-o condițiune unei divergențe bear, atât pe Advanced Decline, cât
   diagramă separată, mecanismul e cel de la piciorul 2 mai jos.</li>
 <li><strong>Rounding bottom</strong> — menționat de mai multe ori doar ca nume, fără regulă;
   e ceașca fără mâner.</li>
-<li><strong>VIX citit invers</strong> (21.08) — aceleași pattern-uri, altă aplicație.</li>
+<li><strong>VIX</strong> (21.08) — „double button cu ultimul picior mai jos și posibil higher low de aici": aceleași pattern-uri, altă aplicație.</li>
 <li><strong>McClellan, stochastic, RSP</strong> — condiții din analiza zilnică (17.08, 19.08) pentru double top,
   wedge și triple doji, dar nu se pot desena pe graficul de preț; sunt în
   text și tabele.</li>
@@ -2707,6 +2708,20 @@ ales într-o condițiune unei divergențe bear, atât pe Advanced Decline, cât
 <h2 id="surse">Surse</h2>
 <p>Din analiza zilnică (recoltele din <code>harvest/</code>):</p>
 <ul>
+<li><strong>20.01.2026</strong> — consolidare lungă → breakout mai violent.</li>
+<li><strong>09.04.2026</strong> — mânerul ceștii: cel mult 1/2 din pullback pe Fibonacci.</li>
+<li><strong>29.04.2026</strong> — doji de indecizie după urcare → probabilitate de corecție
+  sau doar pauză.</li>
+<li><strong>07.05.2026</strong> — megafon: higher high + lower low, destul de strong bear
+  după uptrend cu divergență bear; chemare la prudență pentru o corecție.</li>
+<li><strong>20.05.2026</strong> — canal descendent după uptrend = zonă de suport (strategie
+  intraday pentru conturi de prop).</li>
+<li><strong>26.05.2026</strong> — canal descendent după downtrend = pattern de reverse.</li>
+<li><strong>27.05.2026</strong> — spinning top după uptrend = bearish.</li>
+<li><strong>16.07.2026</strong> — descending triangle: linia de jos nu e dreaptă → pattern
+  de reverse; canalul „ia toate stop loss-urile".</li>
+<li><strong>14.08.2026</strong> — triunghi descendent după volum și buy doji / buy hammer
+  pe weekly.</li>
 <li><strong>17.08.2026</strong> — ascending wedge bearish vs ascending triangle bullish;
   double top cu al doilea vârf mai sus ca oglindă; RSP; breakout fără volum
   la cup &amp; handle.</li>

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/07_context_de_piata.html

@@ -322,11 +322,13 @@ detectorul de „urcare pe puțini".</p>
 </table>
 <blockquote>
 <p>„Dacă ne închidem deasupra pivotului și McLennal oscillator deasupra linei
-de zero, posibil o să continuă urcarea. Altfel, probabil va fi un bearflake"</p>
+de zero, posibil o să continuă urcarea. Altfel, probabil va fi un bearflake"
+(10.09)</p>
 </blockquote>
-<p><strong>Trigger NU pentru bottom:</strong> sell doji pe indice fără ca McClellan să
-înceapă să urce: „aș vrea să văd când începe să urce" (02.09). Oversold
-singur poate rămâne oversold.</p>
+<p><strong>Trigger NU pentru bottom:</strong> sell doji pe indice cu McClellan oversold nu e
+destul — el vrea să vadă <strong>ATR-ul</strong> că începe să urce, nu McClellan: „Aș vrea
+să văd ATL-ul când începe să urce" [sic; în transcriere „ATL-ul", citit aici
+ca ATR] (02.09). Oversold singur poate rămâne oversold.</p>
 <hr />
 <h2 id="3-advancedecline">3. Advance/decline</h2>
 <table>
@@ -369,7 +371,7 @@ de sute de ori mai mare decât uneia de 15 miliarde. Câteva mega-cap-uri pot
 face vârful nou singure. RSP pune toate companiile la aceeași pondere: dacă
 RSP nu face vârf nou, <strong>compania medie nu urcă</strong>.</p>
 <blockquote>
-<p>„McLaren oscillator […] mi-a rată mie că de fapt magnificii duc piața,
+<p>„McLaren oscillator […] mi-a rată mie că de fapt magnificii ii duc piața,
 iar restul de companii din S&amp;P nu prea o fac, de asta e bine să vă uitați
 de la RSP, care este S&amp;P-ul equal weight" (17.08)</p>
 </blockquote>
@@ -1100,8 +1102,9 @@ dacă urcarea asta este sănătoasă." (22.06)</p>
   break-even. Atins după 4 bare.</li>
 <li><strong>TP2 60.80 = 2R</strong> (risc 2.10), pentru restul. Atins după 8 bare.</li>
 </ul>
-<p>Din sesiune, bounce-ul bun are toate trei: <strong>ATR% peste 100 + McClellan
-oversold + locul crimei / gap închis / SMA 20</strong>.</p>
+<p><strong>Sinteza mea</strong> (sesiunea enumeră componentele separat, nu le ridică la o
+regulă „toate trei"): bounce-ul bun are toate trei — <strong>ATR% peste 100 +
+McClellan oversold + locul crimei / gap închis / SMA 20</strong>.</p>
 <h3 id="nu-atr-in-cadere-libera">NU: ATR în cădere liberă</h3>
 <!--SVG:atr_nu-->
 <p><svg viewBox="0 0 702 423" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
@@ -1257,8 +1260,10 @@ luat „pentru că e locul crimei" ar fi fost sub stop.</p>
 </tbody>
 </table>
 <p><strong>La top e invers (10.09):</strong> volatilitatea scăzută înainte de vârf e normală.
-Te aștepți ca ATR să crească la noul all-time high. Top-ul confirmat vine cu
-ATR în spike, nu cu el adormit.</p>
+El spune doar că ar vrea să vadă dacă la noul all-time high crește
+volatilitatea: „Aș vrea să văd dacă facem new all time high că o să crească
+volatilitatea" (10.09). Că top-ul confirmat vine cu ATR în spike, nu cu el
+adormit, e deducția mea din §6, nu o spune.</p>
 <hr />
 <h2 id="7-sentiment-aaii-si-fear-greed">7. Sentiment: AAII și Fear &amp; Greed</h2>
 <p>Ideea e Buffett: cumperi când ceilalți se tem. Mecanismul: cine e bearish în
@@ -1316,7 +1321,7 @@ posibil să asistăm la o corecție […] este o interpretare a unui raport opin
 contrară". La 06.07, cu 31,4% bullish vs.
 42,3% bearish, într-o zonă de frică: „posibil să fie un bottom, sau un bottom
 temporar, nu neapărat un bottom definitiv". La 29.07, cu 29,6% bullish vs.
-42,3% bearish: „posibil să vedem un bottom". La 02.09, tot sub prag:
+42,3% bearish: „Possibil să vedem un bottom" [sic]. La 02.09, tot sub prag:
 „posibil bottom temporar, să vedem o retestare a vârfurilor din nou și după
 care corecția".</p>
 <h3 id="fear-greed">Fear &amp; Greed</h3>
@@ -1686,7 +1691,7 @@ mare, atenție la tranzacții în jurul orei (04.09).</p>
 <tr>
 <td><strong>Core PCE, PIB, consumer confidence, șomaj săptămânal</strong></td>
 <td>în săptămâna Jackson Hole</td>
-<td>de verificat (25.08). La PIB, prima din cele 3 estimări mișcă piața (17.08)</td>
+<td>de verificat (25.08). La PIB sunt 3 variante, el o remarcă pe prima (17.08); că prima mișcă piața e deducția mea, nu o spune</td>
 </tr>
 </tbody>
 </table>
@@ -1696,8 +1701,11 @@ Contează diferența față de forecast, nu cifra în sine — a doua parte e
 <strong>deducția mea</strong>: sesiunea spune doar că peste așteptări vedem cădere,
 altfel revenire.</p>
 <blockquote>
-<p>„Dacă inflația va ieși mai mare decât previziunea, o să vedem o escaladare
-în direcție short. […] altfel am putea să vedem o revenire." (10.06)</p>
+<p>„Și dacă inflația va ieși mai mare decât previziunea, o să vedem o escaladare
+în momentul în sensul în care, dacă mă duc aici, o să vedem o escaladare în
+direcție short. […] Adică dacă CPI-ul o să ia să nașpa, în urcare, adică mai
+mare decât așteptările, o să vedem ucătere în continuare pe preță, altfel am
+putea să vedem o revenire." [sic] (10.06)</p>
 </blockquote>
 <h3 id="cpi-da-breakout-din-compresie-confirmat-a-doua-zi">CPI — DA: breakout din compresie, confirmat a doua zi</h3>
 <!--SVG:cpi_da-->
@@ -2034,11 +2042,12 @@ piață bull</strong>.</p>
 spune doar că un gap-up apare în scenarii bear; probabilitatea căderii o leagă
 de ATR în expansiune, nu de închiderea gap-ului.</em></p>
 <blockquote>
-<p>„Când ne deschidem cu gap-up, în principiu, avem de-a face cu perspectivă
-bear în piață; nu poți să te deschizi aproximativ cu un gap-up, în general,
-decât în scenarii bear." (12.02)</p>
-<p>„Ne deschidem cu gap-down, cel puțin un pic de gap-down, pentru că asta e o
-caracteristică a pieței bull, mai ales după o cădere." (09.02)</p>
+<p>„si cand ma dedeschidem cu GepUp, in principiu, avem de aface cu perspectiva
+bear in piata, pentru ca nu poti sa faci sa te deschize aproximativ cu un
+GepUp, in general decat in scenarii bear." [sic] (12.02)</p>
+<p>„dar vreau de exemplu pe candela de astăzi, dacă avem urcare și-mi place că
+ne descrindem cu gap down, cel puțin un pic de gap down, pentru că asta e o
+caracteristică a pieței bull, mai ales după o cădere." [sic] (09.02)</p>
 </blockquote>
 <hr />
 <h2 id="checklist-context-inainte-de-trigger">Checklist: context înainte de trigger</h2>
@@ -2079,7 +2088,7 @@ caracteristică a pieței bull, mai ales după o cădere." (09.02)</p>
 <tr>
 <td>ATR</td>
 <td>în spike</td>
-<td>crește la noul vârf</td>
+<td>crește la noul vârf (așteptarea lui din 10.09, nu o regulă confirmată)</td>
 </tr>
 <tr>
 <td>AAII</td>
@@ -2146,6 +2155,9 @@ parte, cu atât poziția poate fi mai mare (adăugirea mea, vezi finalul).</p>
 <li><strong>10.09.2026</strong> — breakout la pivotul monthly confirmat de McClellan; ATR
   scăzut înainte de vârf; Fed înainte de midterm.</li>
 </ul>
+<p>Lista nu e exhaustivă: corpul mai citează și din sesiunile <strong>26.02</strong>, <strong>11.03</strong>,
+<strong>16.03</strong>, <strong>27.04</strong>, <strong>06.07</strong>, <strong>20.07</strong>, <strong>22.06</strong>, <strong>29.07</strong>, <strong>12.02</strong> și
+<strong>09.02</strong> (citate cu data lor, în secțiunile de mai sus).</p>
 <p>Din Q&amp;A: <a href="../09_QA/21_2025-08-18.html">18.08.2025</a> (market picture, AAII
 40%, COT), <a href="../09_QA/01_2026-08-25.html">25.08.2026</a> (COT, AAII),
 <a href="../09_QA/26_2025-06-11.html">11.06.2025</a> (ziua CPI),

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/08_executie_si_risc.html

@@ -34,7 +34,8 @@
 <li>La 1:4 ai nevoie de <strong>o țintă din cinci</strong> ca să fii pe zero. Patru stopuri
   la rând = −100 $, adică exact o țintă. De aici: <strong>nu judeci sistemul după o
   zi, ci după 20-30 de tranzacții.</strong></li>
-<li><strong>După stop, reintri</strong> (mai jos, la long) <strong>cu același risc de 25 $</strong> (02.09).</li>
+<li><strong>După stop, reintri</strong> (mai jos, la long) <strong>cu același risc de 25 $</strong>
+  (10.09); pe 02.09 el rostește doar „reintrăm mai jos".</li>
 <li>Când tranzacția merge, <strong>muți stopul pe break-even</strong>. Costul: în
   volatilitate te scoate des la zero (02.09).</li>
 <li><strong>Trei poziții:</strong> TP1, TP2 și a treia pe trailing stop.</li>
@@ -471,10 +472,13 @@ noroc, nu după o zi bună, după 20-30 de tranzacții."</p>
 </ul>
 <h2 id="3-reintrarea-dupa-stop-cu-acelasi-risc">3. Reintrarea după stop, cu același risc</h2>
 <p>Pe 10.09 a luat live <strong>două stopuri la rând, de câte 25 $</strong>, și a intrat a
-treia oară cu același risc. Pe 02.09: după stop, reintri mai jos, tot cu
-riscul fix.</p>
+treia oară cu același risc: „Mai riscăm încă 25 de dolari"
+(<code>01_10092026.txt:399</code>). Pe 02.09 rostește doar reluarea mai jos — „și
+reintrăm mai jos" (<code>05_02092026.txt:286</code>); suma de 25 $ nu apare în sesiunea
+aceea.</p>
 <blockquote>
-<p>„Deci m-a scos până acum de 2 ori consecutiv […] Și n-am nicio greață"</p>
+<p>„Deci m-a scos până acum de 2 ori consecutiv, ați văzut. Și n-am nicio
+greață că m-a scos de 2 ori consecutiv."</p>
 </blockquote>
 <!--SVG:reintrare-->
 <p><svg viewBox="0 0 832 363" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
@@ -811,8 +815,9 @@ sub intrare: ieși pe <strong>0 $</strong>. Stopul inițial (25.15) n-ar fi fost
 </blockquote>
 <p>Cum citești perechea: BE-ul transformă un posibil −25 $ într-un 0 $ sigur,
 cu prețul unor ținte ratate. În volatilitate mare (02.09: futures în
-premarket, compresie sub banda de 2 deviații standard) te scoate repetat. Nu
-forțezi, cauți reintrare — secțiunea 3.</p>
+premarket, compresie sub banda de 2 deviații standard) te scoate repetat.
+„Nu forța direcția" e citirea mea; sursa are doar „și reintrăm mai jos"
+(<code>05_02092026.txt:286</code>) — vezi secțiunea 3.</p>
 <h2 id="5-trei-pozitii-tp1-tp2-trailing-stop">5. Trei poziții: TP1, TP2, trailing stop</h2>
 <p>Din <a href="../09_QA/26_2025-06-11.html#trei-pozitii-tp1-la-11-tp2-la-21-a-treia-pe-trail-sub-swing-low">Q&amp;A 11.06.2025</a>
 (trei poziții: TP1 la 1:1, TP2 la 2:1, a treia pe trail): intri cu poziția
@@ -1156,8 +1161,9 @@ high la 56.10, apoi downtrend până la 48.40. Doji și <strong>buy doji la 49.6
   chiar la SMA-200.</li>
 <li><strong>Fostul suport</strong> e treapta finală, pentru poziția de pe trail, dacă zona
   de mai jos se sparge.</li>
-<li><strong>Trigger NU:</strong> dacă prețul e deja lipit de o treaptă, nu mai are spațiu
-  până la următoarea și nu intri.</li>
+<li><strong>Trigger NU (deducție a mea, nu o formulare din sesiuni):</strong> dacă prețul
+  e deja aproape de o treaptă, probabil nu mai are spațiu până la următoarea,
+  deci nu intri.</li>
 </ul>
 <h2 id="7-tinta-realista-12-din-distanta-pana-la-varf">7. Ținta realistă: 1/2 din distanța până la vârf</h2>
 <p>Pe 21.08 (PNC, bănci regionale): intri pe pullback acolo unde <strong>coincid mai
@@ -1365,8 +1371,9 @@ serie dădea <strong>+3.3R</strong>.</p>
 <p>Diferența nu e că ținta lacomă e greșită o dată, ci că un bounce dintr-un
 pullback se oprește des sub vârf: vânzătorii de la vârf sunt încă acolo.</p>
 <h2 id="8-transele-12-13-14-sunt-regula-nu-doar-la-actiuni-scumpe">8. Tranșele (1/2, 1/3, 1/4) sunt regula, nu doar la acțiuni scumpe</h2>
-<p>La acțiuni de sute de dolari și volatile (10.09, SNDK) nu intri cu toată
-poziția: <strong>4 tranșe de câte 1/4</strong>. După higher low prețul poate retesta 1/3,
+<p>La acțiuni de mii de dolari și volatile (10.09, SNDK — „Atenție că e și
+ăsta 2000 de dolari", <code>01_10092026.txt:538</code>) nu intri cu toată poziția:
+<strong>4 tranșe de câte 1/4</strong>. După higher low prețul poate retesta 1/3,
 2/3 din mișcare ca să ia lichiditatea, iar tranșele cumpără exact acolo.</p>
 <blockquote>
 <p>„Pentru că e posibil să retesteze o treime, 2 treimi, până să iau
@@ -1512,9 +1519,8 @@ liquiditatea de pe high-ul ăsta des și aș intra în bucăți."</p>
 </table>
 <p>Dacă retesturile nu vin, ai doar tranșa 1 (2 acțiuni, 38 $ risc) și ratezi
 restul. Accepți asta: nu alergi după preț.</p>
-<blockquote>
-<p>„Atenție că e 400 și ceva de dolari. Adică nu e o jucărie."</p>
-</blockquote>
+<p>Despre o altă acțiune scumpă din aceeași sesiune, AMAT (nu SNDK): „Atenție
+că e 400 și ceva de dolari. Adică nu e o jucărie." (<code>01_10092026.txt:324-325</code>)</p>
 <p>Riscul total cu toate tranșele umplute (158 $) trebuie să încapă în riscul
 pe care ți-l permiți pe o tranzacție; la 25 $/tranzacție, aceeași structură
 înseamnă o singură acțiune în total, deci pe acțiuni scumpe cursul trimite
@@ -1538,7 +1544,7 @@ departe pentru că sunt mega volatile" (<code>79_29042026.txt:148</code>). Despr
 manipulare vorbește la o acțiune de 27 $ (Warner Bros): „Adică e ușor
 manipulabil" (<code>132_05022026.txt:555-557</code>) — nu e o trăsătură pe care o dă
 tuturor small cap-urilor. Dacă totuși intri: <strong>poziție mică</strong> — „mare atenție
-la mărimea pozițiilor" (<code>37_06072026.txt:102-103</code>) — cu <strong>stop de maximum
+la mărimea poziților [sic]" (<code>37_06072026.txt:102-103</code>) — cu <strong>stop de maximum
 1-2% din cont</strong> — tot ca regulă generală („mereu"), nu specific small
 cap-urilor: „așa cum vă învăț mereu să nu ricați mai mult de 1-2% din
 totalul contului vostru ca stop loss pe tranzacții"
@@ -1584,12 +1590,13 @@ recomandă „celor care aveți experiență" (<code>62_22052026.txt:241,244</co
 <li><strong>21.08.2026</strong> — intrare pe confluență de suporturi; ținta bounce-ului =
   1/2 din distanța până la vârf (PNC).</li>
 <li><strong>02.09.2026</strong> — stop mutat pe break-even (NASDAQ futures); scos repetat
-  în break-even în volatilitate; după stop, reintri mai jos cu același risc.</li>
+  în break-even în volatilitate; după stop, „și reintrăm mai jos"
+  (<code>05_02092026.txt:286</code>) — fără suma de 25 $.</li>
 <li><strong>03.09.2026</strong> — ținte în trepte R1 → R2 → vârf anterior → SMA-200 → 1/2
   marubozu → fost suport (CHTR); piața pare nedreaptă pe termen scurt.</li>
 <li><strong>10.09.2026</strong> — risc fix 25 $ la 1:4, două stopuri consecutive live;
-  eșantion de 20-30 de tranzacții; tranșe de 1/4 (SNDK); acțiunile scumpe
-  „nu sunt o jucărie".</li>
+  eșantion de 20-30 de tranzacții; tranșe de 1/4 (SNDK, „2000 de dolari");
+  la AMAT, „Adică nu e o jucărie" (<code>01_10092026.txt:324-325</code>).</li>
 </ul>
 <p>Din curs: <a href="../09_QA/26_2025-06-11.html#trei-pozitii-tp1-la-11-tp2-la-21-a-treia-pe-trail-sub-swing-low">Q&amp;A 11.06.2025</a>
 (trei poziții: TP1 la 1:1, TP2 la 2:1, a treia pe trail sub swing low; de ce
@@ -1611,7 +1618,7 @@ mutarea la break-even exact la +1R, pragul de zero de 20% și seria de 25 de
 tranzacții, regula de trail folosită pe desen (low-ul ultimei candele care a
 închis peste high-ul precedentei — varianta din curs cere un gol între bare,
 care nu apare pe o serie fără goluri; în Q&amp;A 11.06.2025 trail-ul e sub swing low),
-a patra tranșă la retestul de 1/2, comparația cu cumpărarea la vârf, avertismentul
+a patra tranșă la retestul de 2/3, comparația cu cumpărarea la vârf, avertismentul
 să nu dublezi mărimea după stopuri, explicația că la vârf „vânzătorii sunt încă
 acolo",
 nota despre 25 $ la acțiuni scumpe și restul gotchas-urilor. Valorile R1 / R2

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/09_earnings_si_optiuni.html

@@ -35,9 +35,10 @@
 <li>Dacă totuși vrei expunere, <strong>butterfly sau condor</strong>, și numai dacă ai un
   edge. Un edge folosit de el: <strong>raportul call/put de 3-4x</strong> în lanțul de
   opțiuni ca bias spre upside.</li>
-<li><strong>Volatilitate implicită foarte mare → nu cumperi call simplu.</strong> Plătești
-  o primă umflată care se dezumflă după raport. Butterfly-ul costă puțin și
-  are riscul limitat.</li>
+<li><strong>Volatilitate implicită foarte mare → nu cumperi call simplu.</strong> El spune
+  doar că l-ar fi „prăjit volatilitatea"; explicația „prima umflată care se
+  dezumflă după raport" (IV crush) e a mea, nu din sesiune. Butterfly-ul
+  costă puțin și are riscul limitat.</li>
 <li><strong>Gap-up de earnings:</strong> nu cumperi după ce „s-a dus". Aștepți retestul în
   gap sau la <strong>jumătatea gap-ului</strong>.</li>
 <li><strong>Cădere pe rezultate bune:</strong> nu cumperi căderea. Aștepți retestul swing
@@ -241,7 +242,7 @@ distribuție negativă — și abia apoi prețul cade:</p>
 <p>„volumul se deteriora pe histogramă, după care trece negativ, să mai face
 un spike reject, cu volum negativ, distribuție negativă și după care se
 probușește."
-(<code>73_07052026.txt:131-136</code>)</p>
+(<code>73_07052026.txt:132-136</code>)</p>
 </blockquote>
 <h3 id="da-astepti-raportul-apoi-joci-ce-se-formeaza-dupa">DA: aștepți raportul, apoi joci ce se formează după</h3>
 <!--SVG:gamble_da-->
@@ -398,12 +399,13 @@ varianta cu risc limitat e opțiunea (butterfly), nu acțiunea.</p>
 <p>„eventual poate testează intera în GEP sau jumătate de GEP."</p>
 </blockquote>
 <p>Exemplul din sesiune (10.09): Microsoft, gap-up la earnings — „de asta nu
-m-aș arunca Microsoft acum".</p>
-<p>De ce gap-ul atrage prețul înapoi: cine a vrut acțiunea înainte de raport a
-cumpărat-o sub gap. Cine o vrea după raport și a ratat open-ul nu vrea să
-plătească vârful, așa că pune ordine mai jos, în zona gap-ului. Când prețul
-coboară acolo, găsește acei cumpărători. Dacă îi găsește, gap-ul e apărat și
-ai un nivel concret pentru stop: sub zona apărată.</p>
+mă aș arunca Microsoft acum".</p>
+<p>Mecanismul pentru care gap-ul atrage prețul înapoi (explicația mea, nu din
+sesiune — citatul de mai sus dă doar nivelul testat, nu și de ce): cine a vrut
+acțiunea înainte de raport a cumpărat-o sub gap. Cine o vrea după raport și a
+ratat open-ul nu vrea să plătească vârful, așa că pune ordine mai jos, în zona
+gap-ului. Când prețul coboară acolo, găsește acei cumpărători. Dacă îi
+găsește, gap-ul e apărat și ai un nivel concret pentru stop: sub zona apărată.</p>
 <h3 id="da-retest-la-jumatatea-gap-ului">DA: retest la jumătatea gap-ului</h3>
 <!--SVG:gap_pullback_da-->
 <p><svg viewBox="0 0 761 484" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
@@ -1015,7 +1017,7 @@ se execută ca ordine de vânzare și împing prețul și mai jos.</p>
 <hr />
 <h2 id="4-cadere-inainte-de-earnings-apoi-explozie-cu-rezerva">4. Cădere înainte de earnings, apoi explozie — cu rezervă</h2>
 <blockquote>
-<p>„Nvidia a picat înainte de earnings, vă spuneam că ăsta este un pattern
+<p>„[…] Nvidia a picat înainte de earnings, vă spuneam că ăsta este un pattern
 destul de frequent pe care îl vedem și după care e explozie, nu înseamnă
 neapărat că se va întâmpla așa sută la sută"</p>
 </blockquote>
@@ -1260,22 +1262,23 @@ call-ului (sau a put-ului) simplu e umflată, el folosește <strong>spread-ul
 vertical</strong> — bull call spread (cumperi call-ul de strike mic, vinzi
 call-ul de strike mare) sau put spread — cu risc limitat la costul net.
 Motivul e prima: „nu am intrat col simplu pentru că riscul e prea mare,
-apropo de primă" (<code>18_04082026.txt:13-15</code>). Pe Microsoft a recomandat un
+apropo de primă" (<code>18_04082026.txt:15</code>). Pe Microsoft a recomandat un
 spread înainte de earnings (<code>22_29072026.txt:63-66</code>), iar pe Fly avea un bull
 call spread (<code>61_26052026.txt:117-118</code>); pe Zeta lua în calcul un spread pe
 earnings (<code>80_28042026.txt:98-100</code>). Pe o acțiune scumpă un spread pentru că
 opțiunile sunt prea scumpe (<code>55_05062026.txt:160-161</code>; <code>28_21072026.txt:160</code>).</p>
 <h3 id="butterfly-bias-din-raportul-callput-volatilitate-mare">Butterfly: bias din raportul call/put, volatilitate mare</h3>
 <blockquote>
-<p>„era de trei ori sau aproape de patru ori raportul col versus put. Pe
+<p>„[…] era de trei ori sau aproape de patru ori raportul col versus put. Pe
 lanțul de opțiuni asta a fost și ideea pentru care am fost bias către
 upside"</p>
 </blockquote>
 <p>Exemplul din sesiune (03.09): Snowflake a urcat <strong>~+23%</strong> după earnings.
 Butterfly-ul a prins fill peste noapte. Un call simplu ar fi câștigat mai
-mult, dar „m-ar fi prăjit volatilitatea": cu IV foarte mare, prima call-ului
-e umflată, iar după raport IV cade. Dacă mișcarea nu e destul de mare, call-ul
-pierde chiar dacă direcția a fost corectă.</p>
+mult, dar „m-ar fi prăjit volatilitatea". Mecanismul din spate — cu IV foarte
+mare prima call-ului e umflată, iar după raport IV cade (IV crush), așa că
+dacă mișcarea nu e destul de mare call-ul pierde chiar dacă direcția a fost
+corectă — e completarea mea, nu apare în sesiune.</p>
 <!--SVG:butterfly-->
 <p><svg viewBox="0 0 684 330" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
   <text x="24" y="48" fill="#333" style="font-weight:bold">Exemplu construit (fără ticker) — daily</text>
@@ -1522,7 +1525,7 @@ Că sub prag „rămâi la acțiune sau nu intri" e <strong>deducție</strong>
 sesiuni ca regulă spusă de el (neconfirmat).</p>
 <p><strong>Cu opțiuni închizi la TP1</strong>, chiar dacă acțiunea poate merge spre TP2:
 „noi, cu opțiuni, am recomandat închiderea opțiunii, poate să meargă mai
-departe" (<code>55_05062026.txt:167-173</code>).</p>
+departe" (<code>55_05062026.txt:171-172</code>).</p>
 <p><strong>DCA-ul merge mai bine pe acțiuni decât pe opțiuni</strong>, pentru că expiră:
 „când faci DCA pe acțiuni, e mult mai mișto decât la opțiuni, pentru că
 opțiunile au dată de expirare" (<code>24_27072026.txt:101</code>); dar pe opțiunile
@@ -1600,8 +1603,10 @@ limitează pierderea.</p>
   simbol nu există; cu istoric, rămâne gamble trade cu risc limitat.</li>
 <li><strong>Pe acțiuni scumpe sau volatile, opțiunile pot fi mai potrivite decât
   acțiunile</strong> (10.09) — dar nici opțiunile nu iartă o direcție greșită:
-  opțiunile lui pe ON au mers prost când bottom-ul a mai făcut un picior
-  (04.09).</li>
+  în 04.09 spune doar că „opțiuni care n-au mers foarte bine în zona asta"
+  [sic], pe un simbol cu „triple bottom, cu ultimul picior mai jos" [sic].
+  Atribuirea pe ON e probabilă (blocul dinainte discută On-on), dar în
+  transcriere ON nu e numit explicit în dreptul opțiunilor (neconfirmat).</li>
 </ul>
 <hr />
 <h2 id="surse">Surse</h2>
@@ -1616,8 +1621,9 @@ limitează pierderea.</p>
   la retestul swing low-ului; gap-ul ca risc (sub preț) sau țintă (deasupra).</li>
 <li><strong>03.09.2026</strong> — raportul call/put 3-4x ca bias; butterfly în loc de call
   simplu la volatilitate mare; Snowflake ~+23%.</li>
-<li><strong>04.09.2026</strong> — opțiunile pe ON care n-au mers: bottom-ul a mai făcut un
-  picior.</li>
+<li><strong>04.09.2026</strong> — opțiuni care n-au mers pe un simbol cu „triple bottom, cu
+  ultimul picior mai jos" [sic]; atribuirea pe ON e probabilă, dar
+  neconfirmată (ON nu e numit explicit în dreptul opțiunilor).</li>
 <li><strong>10.09.2026</strong> — earnings iminente = gamble trade, butterfly sau condor
   doar cu edge (Oracle); pullback în gap / 1/2 gap după gap-up (Microsoft);
   acțiunile scumpe se joacă în tranșe sau cu opțiuni.</li>
@@ -1628,12 +1634,15 @@ limitează pierderea.</p>
 <a href="03_locul_crimei_si_pullback.html">Locul crimei și pullback</a>.</p>
 <hr />
 <p><em>Ce e completare a mea: toate prețurile și diagramele sunt construite. Din
-curs vin regulile (gamble trade, butterfly/condor doar cu edge, call/put 3-4x,
-evitarea call-ului simplu la IV mare, pullback în gap sau 1/2 gap, peak bottom
-la retestul swing low-ului după căderea pe rezultate bune, pattern-ul
-pre-earnings cu rezerva lui), exemplele numite (Oracle, Microsoft, Snowflake,
-Nvidia, ON, Fly, Zeta) și citatele. Ale mele sunt: mecanismul gap-ului peste
-stop și executarea la open; calculul fracțiunii de poziție pe gap-ul istoric
+analiza zilnică (recoltele din harvest/) vin regulile (gamble trade,
+butterfly/condor doar cu edge, call/put 3-4x, evitarea call-ului simplu la IV
+mare, pullback în gap sau 1/2 gap, peak bottom la retestul swing low-ului după
+căderea pe rezultate bune, pattern-ul pre-earnings cu rezerva lui), exemplele
+numite (Oracle, Microsoft, Snowflake, Nvidia, ON, Fly, Zeta) și citatele; din
+curs vin doar trimiterile de la „Surse" (modulul de volatilitate). Ale mele
+sunt: mecanismul gap-ului peste stop și executarea la open; mecanismul pentru
+care gap-ul atrage prețul înapoi; mecanismul IV crush (prima umflată înainte
+de raport, IV cade după); calculul fracțiunii de poziție pe gap-ul istoric
 maxim; stop-urile și țintele din exemple (sub hammer, gap umplut ca țintă, 2R);
 explicația căderii pe rezultate bune; strike-urile butterfly-ului (55/60/65),
 tot exemplul de condor, mișcarea implicită din straddle și tabelul de citire.

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.html

@@ -32,15 +32,18 @@
 <li>Documentele 1-9 descriu piese. Aici e <strong>ordinea în care le pune cap la
   cap</strong>, ce piesă întărește ce altă piesă, unde două reguli se bat cap în
   cap și o listă de verificare pentru un setup complet.</li>
-<li>Singura ordine spusă explicit de el (04.09): <strong>fundamental → monthly →
-  weekly → daily → MBT-10 ca trigger la final</strong>. Restul grilei (unde intră
-  contextul de piață, volumul, pivotul, execuția) e <strong>reconstituit</strong> din felul
-  în care le aplică în sesiuni.</li>
+<li>Ordinea <strong>fundamental → monthly → weekly → daily → MBT-10</strong> (04.09) e
+  <strong>reconstituită</strong>, nu rostită de el ca listă: spune doar că pleacă de la
+  analiza fundamentală și continuă cu cea tehnică („plec cu analiză
+  fundamentală, vin în analiză tehnică", <code>03_04092026.txt:244</code>). Restul grilei
+  (unde intră contextul de piață, volumul, pivotul, execuția) e tot
+  <strong>reconstituit</strong> din felul în care le aplică în sesiuni.</li>
 <li>Volumul și pivotul <strong>nu sunt o etapă</strong>: le verifică de trei ori, pe monthly,
   la trigger-ul weekly și la trigger-ul daily.</li>
-<li>Trei lucruri opresc tot, oricât de bun e restul: <strong>earnings în zilele
-  următoare</strong>, <strong>închiderea sub pivot</strong> acolo unde setup-ul cere peste și
-  <strong>breakout-ul fără volum</strong>.</li>
+<li>Cinci lucruri opresc tot, oricât de bun e restul: <strong>earnings în zilele
+  următoare</strong>, <strong>CPI / NFP / Fed în 1-2 zile</strong>, <strong>închiderea sub pivot</strong> acolo
+  unde setup-ul cere peste, <strong>breakout-ul fără volum</strong> și <strong>distribuția
+  negativă pe monthly și weekly</strong> (cu excepția din C7).</li>
 <li>Nouă contradicții între documente, lăsate ca atare. La două (C5, C8),
   sursele spun cum să te decizi; la trei (C4, C6, C7), doar parțial; la patru
   (C1, C2, C3, C9), nu reiese.</li>
@@ -58,10 +61,13 @@ foarte multe confluențe." (04.09)</p>
 apoi varianta în care grila se oprește la jumătate.</p>
 <hr />
 <h2 id="1-grila-de-decizie-in-ordine">1. Grila de decizie, în ordine</h2>
-<p><strong>Ce e spus și ce e reconstituit.</strong> Fluxul „fundamental → monthly → weekly →
-daily → MBT-10" e al lui (04.09, vezi
-<a href="02_mbt10.html#7-scanner-ul-si-confluentele-mbt-10-e-ultima-piesa">#2, secțiunea 7</a>).
-Fundamentalul (F-score, ATM-score) nu are document în seria asta. Poziția
+<p><strong>Ce e spus și ce e reconstituit.</strong> Fluxul fundamental → monthly → weekly →
+daily → MBT-10 e <strong>reconstituit</strong> în
+<a href="02_mbt10.html#7-scanner-ul-si-confluentele-mbt-10-e-ultima-piesa">#2, secțiunea 7</a>,
+nu rostit de el (04.09): spune doar că pleacă de la analiza fundamentală și
+continuă cu cea tehnică („plec cu analiză fundamentală, vin în analiză
+tehnică", <code>03_04092026.txt:244</code>). Fundamentalul (F-score, ATM-score) nu are
+document în seria asta. Poziția
 contextului de piață înaintea simbolului vine din documentul #7 („înainte
 de orice idee pe simbol"), nu dintr-o ordine rostită de el. Nu am verificat
 în transcrieri că își începe analiza cu piața. Coloana „DA / NU" e compilată din
@@ -807,8 +813,9 @@ sursele despre alegerea dintre ele. Unde nu spun nimic, scrie „nu reiese".</p>
 <li><strong>Ce spun sursele:</strong> B e bun doar cu <strong>volum mai mic la piciorul 2</strong> (#6:
   52 față de 74 bun, 78 față de 74 rău). #3 adaugă că bara următoare trebuie
   să recupereze imediat nivelul. Condiția de recuperare e formularea
-  documentului #3; nu am verificat-o ca citat. <strong>Parțial rezolvat</strong> (04):
-  spargerea unui swing low se citește cu divergență bull și volum pozitiv —
+  documentului #3; nu am verificat-o ca citat. <strong>Parțial rezolvat</strong> (sesiunea
+  16.06): spargerea unui swing low se citește cu divergență bull și volum
+  pozitiv —
   „Când pică sub un swing low. Foarte probabil să fie un short squeeze
   înapoi. Mai ales într-o situație de divergență. Bull cu volumul și volumul
   pozitiv" (<code>47_16062026.txt:250-253</code>). Adaugă o condiție, nu tranșează
@@ -817,11 +824,15 @@ sursele despre alegerea dintre ele. Unde nu spun nimic, scrie „nu reiese".</p>
 <h3 id="c5-mbt-10-e-ultima-piesa-sau-nu">C5. MBT-10 e ultima piesă, sau nu?</h3>
 <ul>
 <li><strong>A</strong> (<a href="02_mbt10.html#7-scanner-ul-si-confluentele-mbt-10-e-ultima-piesa">#2 §7</a>, 04.09):
-  „MBT-10 ca trigger la final", close-ul în MBT-10 decide intrarea.</li>
+  MBT-10 ca trigger la final, close-ul în MBT-10 decide intrarea — formularea
+  e a documentului #2, nu a lui. În <code>03_04092026.txt</code> cel mai apropiat e
+  „posibil MBT-10 la finalul zilei de astăzi" (<code>:351</code>), care nu spune că e
+  ultima treaptă.</li>
 <li><strong>B:</strong> mai multe cazuri în care intră înainte:</li>
 <li>buy doji pe 60 min, în direcția swing-ului de pe daily (21.08);</li>
-<li>island top cu gap închis în pivotul quarterly: „poți intra înainte de
-    MBT-10" (21.08);</li>
+<li>island top cu gap închis în pivotul quarterly: „poate intrați chiar mai
+    devreme de MBT-10 după închiderea ghepului" [sic] (21.08,
+    <code>08_21082026.txt:67</code>);</li>
 <li>la MICI, MBT-10 e trecut la <strong>bonus</strong>, iar intrarea e la confirmarea
     higher low-ului (10.09);</li>
 <li>buy momentum direct, cu stop sub low, când confluențele sunt multe:
@@ -860,8 +871,8 @@ sursele despre alegerea dintre ele. Unde nu spun nimic, scrie „nu reiese".</p>
 <li><strong>Ce spun sursele:</strong> tabelul din #5 §8 le împacă după weekly: monthly
   negativ + weekly negativ = nu intri; monthly negativ + weekly cu
   acumulare = rămâne pe listă doar dacă pattern-ul e foarte bun. <strong>Dar
-  rândul „monthly negativ + weekly negativ = nu intri" e prea absolut</strong>
-  (03, 04): și cu monthly și weekly în distribuție „dezastru", daily-ul cu
+  rândul „monthly negativ + weekly negativ = nu intri" e prea absolut</strong>:
+  și cu monthly și weekly în distribuție „dezastru", daily-ul cu
   <strong>volum pozitiv și divergență masivă</strong> nu exclude ideea — aștepți MBT-10
   sau buy hammer. Pentru rândul corectat rămân valabile doar <strong>11.05
   (BSX)</strong> și <strong>14.05 (McDonald's)</strong>: „volumul mantrii e dezastru, volumul
@@ -886,17 +897,19 @@ sursele despre alegerea dintre ele. Unde nu spun nimic, scrie „nu reiese".</p>
 <h3 id="c8-gap-ul-il-cumperi-sau-astepti-jumatatea">C8. Gap-ul: îl cumperi sau aștepți jumătatea?</h3>
 <ul>
 <li><strong>A</strong> (<a href="02_mbt10.html#4-intrarea-in-mbt-10-cu-gap-up-dupa-un-downtrend-masiv">#2 §4</a>, 03.09):
-  intrarea în MBT-10 <strong>cu gap up</strong> după un downtrend masiv e „cel mai puternic
-  caz".</li>
+  intrarea în MBT-10 <strong>cu gap up</strong> după un downtrend masiv: „Și ce e
+  interesant, când intră în MBT-10 cu un gap up sus aici, după un downtrend
+  masiv de genul ăsta," [sic] (<code>04_03092026.txt:111</code>). Eticheta „cel mai
+  puternic caz" e titlul din #2 §4, nu o rostire a lui.</li>
 <li><strong>B</strong> (<a href="03_locul_crimei_si_pullback.html#3-gap-ul-risc-sub-pret-tinta-deasupra-intrare-la-jumatate">#3 §3</a>,
   <a href="09_earnings_si_optiuni.html#nu-cumperi-dupa-ce-s-a-dus">#9 §2</a>):
   nu cumperi după gap, aștepți interiorul sau jumătatea lui.</li>
-<li><strong>Ce spun sursele (05, complet):</strong> criteriul e <strong>semnalul</strong>, nu contextul.
+<li><strong>Ce spun sursele (răspuns complet):</strong> criteriul e <strong>semnalul</strong>, nu contextul.
   Dacă se formează MBT-10 / MP² 1 long, prețul poate să nu mai închidă
   gap-ul: „posibil și mp pătratul unul long săptămâna viitoare și dacă intre
   ... posibil să nu mai intre în GEP acum. Altfel, dacă nu se formează mp
   pătratul unul long, mpt 10, cu trigger, cu tot, ar putea să intre în timp
-  să închid de GEP-ul" (<code>25_24072026.txt:240-243</code>). Fără semnal, aștepți
+  să închid de GEP-ul" (<code>25_24072026.txt:239-243</code>). Fără semnal, aștepți
   închiderea gap-ului. Diferența de context (A = bottom după downtrend
   masiv; B = gap de breakout / earnings) rămâne <strong>citirea mea</strong>, dar nu mai
   e linia de despărțire.</li>
@@ -916,8 +929,9 @@ sursele despre alegerea dintre ele. Unde nu spun nimic, scrie „nu reiese".</p>
 <li><strong>Spike-ul.</strong> #7 cere ATR în spike la bottom; #2 și #6 spun că spike low-ul
   nu e bottom. Ambele spun același lucru: spike-ul e necesar, nu suficient.</li>
 <li><strong>Proiecția bear cu scăriță bull.</strong> #4: proiecția nu e trigger. Pe 10.09 a
-  numit structură bull un pivot monthly mai sus decât cel anterior, „chiar
-  dacă proiecția e bear". Proiecția și scărița sunt două citiri diferite.</li>
+  numit structură bull un pivot monthly mai sus decât cel anterior: „Chiar
+  dacă proiectia este bear, dar mă refer la pivot" [sic]
+  (<code>01_10092026.txt:420</code>). Proiecția și scărița sunt două citiri diferite.</li>
 </ul>
 <hr />
 <h2 id="5-lista-de-verificare-pentru-un-setup-complet">5. Lista de verificare pentru un setup complet</h2>
@@ -1031,14 +1045,14 @@ Primul <strong>NU</strong> din coloana „veto" oprește lista.</p>
 <h3 id="raspunsuri-partiale-din-sesiuni">Răspunsuri parțiale din sesiuni</h3>
 <ul>
 <li><strong>PPAW / PPAM</strong> — <strong>parțial</strong>. PPAW e confirmat pe 23.06: „sub PPAW, adică
-  linia galbină a pivotilor weekly" (<code>43_23062026.txt:36-37</code>). Că PPAM ar fi
+  linia galbină a pivotilor weekly" (<code>43_23062026.txt:37</code>). Că PPAM ar fi
   același lucru pe monthly e <strong>deducție prin analogie</strong>, nu citat. Ce
   înseamnă exact PPAM / PAM / PPAV ca nivel de suport lângă pivotul monthly
-  rămâne neconfirmat (21.08: „S2, suport monthly, PPAM"; 02.09: „din suport
-  și din PPAM").</li>
+  rămâne neconfirmat (21.08: „suntem pe probleme de S2 și inclusiv PPAM
+  aproximativ" [sic]; 02.09: „din suport și din PPAM").</li>
 <li><strong>Definiția MBT-10</strong> — <strong>parțial</strong>. Condiția de preț reiese din două
   sesiuni: „dacă ne închidem deasupra pivotului Daily, suntem în MBT-10"
-  (<code>101_25032026.txt:360-362</code>);
+  (<code>101_25032026.txt:361-362</code>);
   „Pretul deasupra pivotului, daily consecutive, două zile consecutive,
   se închide și pivotul al doilea mai sus decât primul pivot"
   (<code>140_15012026.txt:141-142</code>).
@@ -1049,11 +1063,11 @@ Primul <strong>NU</strong> din coloana „veto" oprește lista.</p>
   (<a href="05_volum.html#7-volumul-iese-primul-pretul-dupa">#5 §7</a>).</li>
 <li><strong>„Proiecție neutră"</strong> — <strong>parțial</strong>. Apropiat e <strong>bull-neutru</strong>: „acest
   PPM-ul este mai jos decât luna trecută, asta mă face să cred că este
-  bull-neutru" (<code>117_02032026.txt:93-96</code>). Spune ce e, nu ce aștepți de la o
+  bull-neutru" (<code>117_02032026.txt:95-96</code>). Spune ce e, nu ce aștepți de la o
   astfel de lună, nici cum o calculezi.</li>
 <li><strong>Ponderile</strong> — <strong>parțial, calitativ</strong>: „cu cât avem mai multe trigger-e pe
   o singură candelă, cu atât este mai strong semnalul"
-  (<code>102_24032026.txt:167-170</code>); „cât ai mai multe chestii care coincid, cu
+  (<code>102_24032026.txt:170</code>); „cât ai mai multe chestii care coincid, cu
   atât e mai mare probabilitate să funcționeze" (<code>83_22042026.txt:172</code>). Nu
   dă ponderi numerice; singura regulă de cantitate rămâne cea din #7: „cu
   cât mai multe rânduri de aceeași parte, cu atât poziția poate fi mai mare".</li>
@@ -1065,11 +1079,12 @@ Primul <strong>NU</strong> din coloana „veto" oprește lista.</p>
 <a href="03_locul_crimei_si_pullback.html">#3</a>, <a href="04_pivoti_si_proiectii.html">#4</a>,
 <a href="05_volum.html">#5</a>, <a href="06_structura_trend.html">#6</a>,
 <a href="07_context_de_piata.html">#7</a>, <a href="08_executie_si_risc.html">#8</a>,
-<a href="09_earnings_si_optiuni.html">#9</a>. Confirmate în <code>harvest/</code>: fluxul
-fundamental → monthly → weekly → daily → MBT-10 (04.09), regula de retest
+<a href="09_earnings_si_optiuni.html">#9</a>. Confirmate în <code>harvest/</code>: regula de retest
 restrânsă la marubozu (10.09), soluția de reintrare după break-even (02.09),
-PPAW (23.06), PPAM rostit ca nivel (21.08, 02.09), proiecția neutră (03.09),
-bull-neutru (02.03). Cascada de timeframe-uri:
+PPAW (23.06), PPAM rostit ca nivel (21.08, 02.09), bull-neutru (02.03).
+Fluxul fundamental → monthly → weekly → daily → MBT-10 (04.09) și proiecția
+neutră (03.09) sunt <strong>reconstituite</strong>, nu rostite ca atare (vezi Întrebări
+deschise). Cascada de timeframe-uri:
 <a href="../09_QA/04_2026-08-04.html#mbt-10-singura-conditie-care-conteaza">Q&amp;A 04.08.2026</a>.</p>
 <hr />
 <p><em>Ce e completare a mea:</em></p>

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/10_sinteza.md

@@ -5,15 +5,18 @@
 - Documentele 1-9 descriu piese. Aici e **ordinea în care le pune cap la
   cap**, ce piesă întărește ce altă piesă, unde două reguli se bat cap în
   cap și o listă de verificare pentru un setup complet.
-- Singura ordine spusă explicit de el (04.09): **fundamental → monthly →
-  weekly → daily → MBT-10 ca trigger la final**. Restul grilei (unde intră
-  contextul de piață, volumul, pivotul, execuția) e **reconstituit** din felul
-  în care le aplică în sesiuni.
+- Ordinea **fundamental → monthly → weekly → daily → MBT-10** (04.09) e
+  **reconstituită**, nu rostită de el ca listă: spune doar că pleacă de la
+  analiza fundamentală și continuă cu cea tehnică („plec cu analiză
+  fundamentală, vin în analiză tehnică", `03_04092026.txt:244`). Restul grilei
+  (unde intră contextul de piață, volumul, pivotul, execuția) e tot
+  **reconstituit** din felul în care le aplică în sesiuni.
 - Volumul și pivotul **nu sunt o etapă**: le verifică de trei ori, pe monthly,
   la trigger-ul weekly și la trigger-ul daily.
-- Trei lucruri opresc tot, oricât de bun e restul: **earnings în zilele
-  următoare**, **închiderea sub pivot** acolo unde setup-ul cere peste și
-  **breakout-ul fără volum**.
+- Cinci lucruri opresc tot, oricât de bun e restul: **earnings în zilele
+  următoare**, **CPI / NFP / Fed în 1-2 zile**, **închiderea sub pivot** acolo
+  unde setup-ul cere peste, **breakout-ul fără volum** și **distribuția
+  negativă pe monthly și weekly** (cu excepția din C7).
 - Nouă contradicții între documente, lăsate ca atare. La două (C5, C8),
   sursele spun cum să te decizi; la trei (C4, C6, C7), doar parțial; la patru
   (C1, C2, C3, C9), nu reiese.
@@ -36,10 +39,13 @@ apoi varianta în care grila se oprește la jumătate.
 
 ## 1. Grila de decizie, în ordine
 
-**Ce e spus și ce e reconstituit.** Fluxul „fundamental → monthly → weekly →
-daily → MBT-10" e al lui (04.09, vezi
-[#2, secțiunea 7](02_mbt10.html#7-scanner-ul-si-confluentele-mbt-10-e-ultima-piesa)).
-Fundamentalul (F-score, ATM-score) nu are document în seria asta. Poziția
+**Ce e spus și ce e reconstituit.** Fluxul fundamental → monthly → weekly →
+daily → MBT-10 e **reconstituit** în
+[#2, secțiunea 7](02_mbt10.html#7-scanner-ul-si-confluentele-mbt-10-e-ultima-piesa),
+nu rostit de el (04.09): spune doar că pleacă de la analiza fundamentală și
+continuă cu cea tehnică („plec cu analiză fundamentală, vin în analiză
+tehnică", `03_04092026.txt:244`). Fundamentalul (F-score, ATM-score) nu are
+document în seria asta. Poziția
 contextului de piață înaintea simbolului vine din documentul #7 („înainte
 de orice idee pe simbol"), nu dintr-o ordine rostită de el. Nu am verificat
 în transcrieri că își începe analiza cu piața. Coloana „DA / NU" e compilată din
@@ -626,8 +632,9 @@ Patru reguli, din patru sesiuni:
 - **Ce spun sursele:** B e bun doar cu **volum mai mic la piciorul 2** (#6:
   52 față de 74 bun, 78 față de 74 rău). #3 adaugă că bara următoare trebuie
   să recupereze imediat nivelul. Condiția de recuperare e formularea
-  documentului #3; nu am verificat-o ca citat. **Parțial rezolvat** (04):
-  spargerea unui swing low se citește cu divergență bull și volum pozitiv —
+  documentului #3; nu am verificat-o ca citat. **Parțial rezolvat** (sesiunea
+  16.06): spargerea unui swing low se citește cu divergență bull și volum
+  pozitiv —
   „Când pică sub un swing low. Foarte probabil să fie un short squeeze
   înapoi. Mai ales într-o situație de divergență. Bull cu volumul și volumul
   pozitiv" (`47_16062026.txt:250-253`). Adaugă o condiție, nu tranșează
@@ -636,11 +643,15 @@ Patru reguli, din patru sesiuni:
 ### C5. MBT-10 e ultima piesă, sau nu?
 
 - **A** ([#2 §7](02_mbt10.html#7-scanner-ul-si-confluentele-mbt-10-e-ultima-piesa), 04.09):
-  „MBT-10 ca trigger la final", close-ul în MBT-10 decide intrarea.
+  MBT-10 ca trigger la final, close-ul în MBT-10 decide intrarea — formularea
+  e a documentului #2, nu a lui. În `03_04092026.txt` cel mai apropiat e
+  „posibil MBT-10 la finalul zilei de astăzi" (`:351`), care nu spune că e
+  ultima treaptă.
 - **B:** mai multe cazuri în care intră înainte:
   - buy doji pe 60 min, în direcția swing-ului de pe daily (21.08);
-  - island top cu gap închis în pivotul quarterly: „poți intra înainte de
-    MBT-10" (21.08);
+  - island top cu gap închis în pivotul quarterly: „poate intrați chiar mai
+    devreme de MBT-10 după închiderea ghepului" [sic] (21.08,
+    `08_21082026.txt:67`);
   - la MICI, MBT-10 e trecut la **bonus**, iar intrarea e la confirmarea
     higher low-ului (10.09);
   - buy momentum direct, cu stop sub low, când confluențele sunt multe:
@@ -679,8 +690,8 @@ Patru reguli, din patru sesiuni:
 - **Ce spun sursele:** tabelul din #5 §8 le împacă după weekly: monthly
   negativ + weekly negativ = nu intri; monthly negativ + weekly cu
   acumulare = rămâne pe listă doar dacă pattern-ul e foarte bun. **Dar
-  rândul „monthly negativ + weekly negativ = nu intri" e prea absolut**
-  (03, 04): și cu monthly și weekly în distribuție „dezastru", daily-ul cu
+  rândul „monthly negativ + weekly negativ = nu intri" e prea absolut**:
+  și cu monthly și weekly în distribuție „dezastru", daily-ul cu
   **volum pozitiv și divergență masivă** nu exclude ideea — aștepți MBT-10
   sau buy hammer. Pentru rândul corectat rămân valabile doar **11.05
   (BSX)** și **14.05 (McDonald's)**: „volumul mantrii e dezastru, volumul
@@ -705,17 +716,19 @@ Patru reguli, din patru sesiuni:
 ### C8. Gap-ul: îl cumperi sau aștepți jumătatea?
 
 - **A** ([#2 §4](02_mbt10.html#4-intrarea-in-mbt-10-cu-gap-up-dupa-un-downtrend-masiv), 03.09):
-  intrarea în MBT-10 **cu gap up** după un downtrend masiv e „cel mai puternic
-  caz".
+  intrarea în MBT-10 **cu gap up** după un downtrend masiv: „Și ce e
+  interesant, când intră în MBT-10 cu un gap up sus aici, după un downtrend
+  masiv de genul ăsta," [sic] (`04_03092026.txt:111`). Eticheta „cel mai
+  puternic caz" e titlul din #2 §4, nu o rostire a lui.
 - **B** ([#3 §3](03_locul_crimei_si_pullback.html#3-gap-ul-risc-sub-pret-tinta-deasupra-intrare-la-jumatate),
   [#9 §2](09_earnings_si_optiuni.html#nu-cumperi-dupa-ce-s-a-dus)):
   nu cumperi după gap, aștepți interiorul sau jumătatea lui.
-- **Ce spun sursele (05, complet):** criteriul e **semnalul**, nu contextul.
+- **Ce spun sursele (răspuns complet):** criteriul e **semnalul**, nu contextul.
   Dacă se formează MBT-10 / MP² 1 long, prețul poate să nu mai închidă
   gap-ul: „posibil și mp pătratul unul long săptămâna viitoare și dacă intre
   ... posibil să nu mai intre în GEP acum. Altfel, dacă nu se formează mp
   pătratul unul long, mpt 10, cu trigger, cu tot, ar putea să intre în timp
-  să închid de GEP-ul" (`25_24072026.txt:240-243`). Fără semnal, aștepți
+  să închid de GEP-ul" (`25_24072026.txt:239-243`). Fără semnal, aștepți
   închiderea gap-ului. Diferența de context (A = bottom după downtrend
   masiv; B = gap de breakout / earnings) rămâne **citirea mea**, dar nu mai
   e linia de despărțire.
@@ -735,8 +748,9 @@ Patru reguli, din patru sesiuni:
 - **Spike-ul.** #7 cere ATR în spike la bottom; #2 și #6 spun că spike low-ul
   nu e bottom. Ambele spun același lucru: spike-ul e necesar, nu suficient.
 - **Proiecția bear cu scăriță bull.** #4: proiecția nu e trigger. Pe 10.09 a
-  numit structură bull un pivot monthly mai sus decât cel anterior, „chiar
-  dacă proiecția e bear". Proiecția și scărița sunt două citiri diferite.
+  numit structură bull un pivot monthly mai sus decât cel anterior: „Chiar
+  dacă proiectia este bear, dar mă refer la pivot" [sic]
+  (`01_10092026.txt:420`). Proiecția și scărița sunt două citiri diferite.
 
 ---
 
@@ -780,14 +794,14 @@ Ce n-a putut fi confirmat din transcrieri:
 ### Răspunsuri parțiale din sesiuni
 
 - **PPAW / PPAM** — **parțial**. PPAW e confirmat pe 23.06: „sub PPAW, adică
-  linia galbină a pivotilor weekly" (`43_23062026.txt:36-37`). Că PPAM ar fi
+  linia galbină a pivotilor weekly" (`43_23062026.txt:37`). Că PPAM ar fi
   același lucru pe monthly e **deducție prin analogie**, nu citat. Ce
   înseamnă exact PPAM / PAM / PPAV ca nivel de suport lângă pivotul monthly
-  rămâne neconfirmat (21.08: „S2, suport monthly, PPAM"; 02.09: „din suport
-  și din PPAM").
+  rămâne neconfirmat (21.08: „suntem pe probleme de S2 și inclusiv PPAM
+  aproximativ" [sic]; 02.09: „din suport și din PPAM").
 - **Definiția MBT-10** — **parțial**. Condiția de preț reiese din două
   sesiuni: „dacă ne închidem deasupra pivotului Daily, suntem în MBT-10"
-  (`101_25032026.txt:360-362`);
+  (`101_25032026.txt:361-362`);
   „Pretul deasupra pivotului, daily consecutive, două zile consecutive,
   se închide și pivotul al doilea mai sus decât primul pivot"
   (`140_15012026.txt:141-142`).
@@ -798,11 +812,11 @@ Ce n-a putut fi confirmat din transcrieri:
   ([#5 §7](05_volum.html#7-volumul-iese-primul-pretul-dupa)).
 - **„Proiecție neutră"** — **parțial**. Apropiat e **bull-neutru**: „acest
   PPM-ul este mai jos decât luna trecută, asta mă face să cred că este
-  bull-neutru" (`117_02032026.txt:93-96`). Spune ce e, nu ce aștepți de la o
+  bull-neutru" (`117_02032026.txt:95-96`). Spune ce e, nu ce aștepți de la o
   astfel de lună, nici cum o calculezi.
 - **Ponderile** — **parțial, calitativ**: „cu cât avem mai multe trigger-e pe
   o singură candelă, cu atât este mai strong semnalul"
-  (`102_24032026.txt:167-170`); „cât ai mai multe chestii care coincid, cu
+  (`102_24032026.txt:170`); „cât ai mai multe chestii care coincid, cu
   atât e mai mare probabilitate să funcționeze" (`83_22042026.txt:172`). Nu
   dă ponderi numerice; singura regulă de cantitate rămâne cea din #7: „cu
   cât mai multe rânduri de aceeași parte, cu atât poziția poate fi mai mare".
@@ -816,11 +830,12 @@ Documentul nu aduce reguli noi. Toate vin din
 [#3](03_locul_crimei_si_pullback.html), [#4](04_pivoti_si_proiectii.html),
 [#5](05_volum.html), [#6](06_structura_trend.html),
 [#7](07_context_de_piata.html), [#8](08_executie_si_risc.html),
-[#9](09_earnings_si_optiuni.html). Confirmate în `harvest/`: fluxul
-fundamental → monthly → weekly → daily → MBT-10 (04.09), regula de retest
+[#9](09_earnings_si_optiuni.html). Confirmate în `harvest/`: regula de retest
 restrânsă la marubozu (10.09), soluția de reintrare după break-even (02.09),
-PPAW (23.06), PPAM rostit ca nivel (21.08, 02.09), proiecția neutră (03.09),
-bull-neutru (02.03). Cascada de timeframe-uri:
+PPAW (23.06), PPAM rostit ca nivel (21.08, 02.09), bull-neutru (02.03).
+Fluxul fundamental → monthly → weekly → daily → MBT-10 (04.09) și proiecția
+neutră (03.09) sunt **reconstituite**, nu rostite ca atare (vezi Întrebări
+deschise). Cascada de timeframe-uri:
 [Q&A 04.08.2026](../09_QA/04_2026-08-04.html#mbt-10-singura-conditie-care-conteaza).
 
 ---