lotul 3 pe 10, si render

10: doua citate puse pe seama lui veneau de fapt din rezumate, trei
normalizate, cinci intervale de linii, doua contradictii interne si o
conventie de trimitere '(04)' pe care documentul n-o declara nicaieri.

Pagina publicata arata acum tot ce a trecut prin verificarea integrala.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/04_pivoti_si_proiectii.html

@@ -64,8 +64,10 @@ mare decât cererea.</p>
 <li><strong>unde intri</strong> — nu la primul suport, ci acolo unde pivotul coincide cu
   alte niveluri: S2, suportul monthly, locul crimei, gap-ul închis (21.08);</li>
 <li><strong>unde ieși</strong> — R1, R2 și rezistența lunii trecute sunt treptele țintei;</li>
-<li><strong>cât de mult aștepți de la lună</strong> — proiecția inside îți spune că luna
-  are loc puțin, deci ținta e mai mică (10.09).</li>
+<li><strong>cât de mult aștepți de la lună</strong> — la proiecția inside (range lunar
+  comprimat), probabil ținta e mai mică: deducție a mea, prin analogie cu
+  range-ul îngust. Sesiunea din 10.09 spune doar „proiectie bull inside"
+  / „zonă de compresie", nu pomenește de ținte.</li>
 </ul>
 <blockquote>
 <p>„Proiecția e proiecție. Eu trebuie să am și trend, că degeaba am
@@ -96,7 +98,7 @@ proiecție dacă n-am trigger. Pot să am proiecție bull și el să cadă."
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>pivot monthly / quarterly / de an</strong></td>
-<td>pivotul lunii, trimestrului, anului; „suportul de an" = S1 pe pivotul anual</td>
+<td>pivotul lunii, trimestrului, anului; în sesiuni „suportul de an" și „pivotul de an" apar ca niveluri distincte (25.08: „l-a retestat suportul de an, momentan Reject-a și sub pivotul de an"). Echivalarea „suportul de an" = S1 pe pivotul anual e o <strong>interpretare a mea</strong>, neconfirmată de el</td>
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>proiecție bull</strong></td>
@@ -1055,8 +1057,8 @@ viteză."</p>
 <li>În a 12-a zi, închidere la <strong>52.30, peste R1 B (51.98)</strong>, cu volum
    <strong>92</strong> față de o medie de <strong>30</strong> în compresie. Fără volumul acesta,
    închiderea peste R1 poate fi doar codița de sus a range-ului. Pe 04.09,
-   la un wedge „deja într-o formă de breakout", el ar vrea „să văd și
-   volumul mai tare", dar breakout-ul masiv îl leagă de reintrarea în
+   la un wedge „deja într-o formă de breakout", el ar vrea „aș văd [sic]
+   să văd și volumul mai tare", dar breakout-ul masiv îl leagă de reintrarea în
    MBT-10: „posibil dacă reintră în MBT-10 să vedem un breakout masiv".</li>
 <li><strong>Intrare 52.30</strong>, <strong>SL 51.05</strong> (sub ultimul higher low al compresiei).</li>
 <li><strong>TP 55.00 = R1-ul lunii trecute = 2.2R</strong> (risc 1.25). Atins în a 19-a
@@ -1767,8 +1769,8 @@ place." (03.09, simbol cu 12/14 pe fundamental)</p>
 <p>Expresia apare o singură dată, pe 10.09:</p>
 <blockquote>
 <p>„Higher low și ne închidem. Pentru că suntem în zona pivotului plus 2.
-Deja ne închidem [...] deasupra pivotului. Este foarte mare șanse să ia
-viteză."</p>
+Deja ne închidem proaile astea [sic] deasupra pivotului. Este foarte mare
+șanse să ia viteză."</p>
 </blockquote>
 <p>Două citiri posibile, niciuna confirmată: <strong>+2% în ziua respectivă</strong> (el
 spune des „plus 2 în premarket", de ex. 27.07) sau <strong>zona dintre pivot și
@@ -1783,9 +1785,11 @@ strategia MICI.</p>
 <li><strong>Nu cumpăra rejectul de sub pivot.</strong> Diagrama din secțiunea 6: patru
   codițe peste 52.00, patru close-uri sub. Intrarea bună a venit 4 puncte
   mai jos, la pivotul quarterly.</li>
-<li><strong>Inside înseamnă ținte mici.</strong> Cu R1 − S1 = 2.40, o țintă de 5 puncte
-  cere breakout cu volum (în exemplu, 92 față de o medie de 30). Fără
-  volum, nu te baza pe el.</li>
+<li><strong>Inside înseamnă ținte mici (deducție a mea).</strong> Sesiunile descriu
+  inside-ul doar ca „zonă de compresie"; că țintele ar fi mici e o
+  deducție, prin analogie cu range-ul strâns. Cu R1 − S1 = 2.40, o țintă
+  de 5 puncte cere breakout cu volum (în exemplu, 92 față de o medie de
+  30). Fără volum, nu te baza pe el.</li>
 <li><strong>Pivotul nou se calculează din perioada veche.</strong> Un pivot Q3 care urcă
   nu salvează un trimestru în care prețul face lower low (scărița NU).</li>
 <li><strong>Codița nu e close.</strong> Un reject se judecă la închiderea barei:
@@ -1805,9 +1809,10 @@ strategia MICI.</p>
 <li><strong>21.08.2026</strong> — intrarea pe pullback unde coincid S2, suportul monthly
   și alte niveluri; nu strica swing low-ul.</li>
 <li><strong>25.08.2026</strong> — reintrare după primul target: retest suport de an,
-  reject sub pivotul de an cu stochastic spre oversold, „asta îmi place"
-  (recolta dă aici „prețul rămâne sub pivotul de an" ca trigger NU;
-  transcrierea spune invers).</li>
+  reject sub pivotul de an cu stochastic spre oversold, „asta îmi place".
+  Recolta (<code>harvest/2026-08-25.md</code>) confirmă: rejectul sub pivotul de an
+  cu stochasticul spre oversold NU e trigger NU; semnalul contra e
+  căderea sub pivotul de an cu stochastic overbought (vezi și 02.09).</li>
 <li><strong>02.09.2026</strong> — revenirea peste pivot; căderea sub pivotul de an cu
   stochastic overbought.</li>
 <li><strong>03.09.2026</strong> — pivoți divergenți = trading range; proiecție neutră;
@@ -1822,7 +1827,7 @@ strategia MICI.</p>
 <li><strong>29.07.2026</strong> — „Îmi place foarte tare rejectul pe pivotul de an / cu un
   doji și un hammer" (transcriere, nu e în recolte).</li>
 <li><strong>28.07.2026</strong> — „în suportul quarterly, de cumpărat cu două mâini"
-  (transcriere, nu e în recolte).</li>
+  (și în recolte: <code>harvest/2026-07-28.md</code>, la gotchas).</li>
 </ul>
 <p>Din curs: <a href="../03_MODUL_2/02_zone_cerere_oferta_support_resistance.html">Modul 2: Zone de cerere/ofertă prin floor pivots</a>
 (formula, proiecția bull/bear, bull neutru — definiția din curs),
@@ -1840,7 +1845,10 @@ S1 = High − Low al lunii trecute), legătura dintre „proiecție neutră" și
 range, lămurirea că „proiecție bear / pivot mai sus" de pe 10.09 nu e o
 contradicție, cele două interpretări posibile ale lui „pivot + 2",
 mecanismul cu ordinele strânse la un nivel calculat, gotchas-urile despre
-codiță vs close și despre pivotul calculat din perioada veche. Regulile
+codiță vs close și despre pivotul calculat din perioada veche, deducția
+că la proiecția inside ținta e mai mică (sesiunile o descriu doar ca
+„zonă de compresie") și echivalarea „suportul de an" = S1 pe pivotul
+anual (în sesiuni cele două apar ca niveluri distincte). Regulile
 (proiecție bull/bear, inside, divergenți, reject sub/deasupra, scărița,
 combinațiile din tabelul de la secțiunea 8) și citatele vin din sesiuni
 și din curs.</em></p><nav class="pager"><a class="prev" href="03_locul_crimei_si_pullback.html">← 03. #3 — Locul crimei și disciplina pullback-ului</a><a class="up" href="../index.html#08_ANALIZA_ZILNICA">↑ index</a><a class="next" href="05_volum.html">05. #5 — Volumul: țeavă, acumulare, divergență →</a></nav>