lotul 3 pe 10, si render

10: doua citate puse pe seama lui veneau de fapt din rezumate, trei
normalizate, cinci intervale de linii, doua contradictii interne si o
conventie de trimitere '(04)' pe care documentul n-o declara nicaieri.

Pagina publicata arata acum tot ce a trecut prin verificarea integrala.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

summaries/08_ANALIZA_ZILNICA/03_locul_crimei_si_pullback.html

@@ -82,7 +82,7 @@ reali — și ideea s-a terminat.</p>
 <tbody>
 <tr>
 <td><strong>locul crimei</strong></td>
-<td>fostul swing high spart, redevenit suport la retest. Retestul e valid când codița unei lumânări ulterioare atinge vârful fostului swing high („fundulețul candelei dat cu capul de cucuiul candelei", 04.09)</td>
+<td>fostul swing high spart, redevenit suport la retest. Retestul e valid când codița unei lumânări ulterioare atinge vârful fostului swing high („Fundulețul candelei ăsta e dat cu capul de cucuiul candelei de aici", 04.09)</td>
 </tr>
 <tr>
 <td><strong>locul crimei invers</strong></td>
@@ -424,8 +424,9 @@ lumânării.</p>
 <li><strong>Gap deasupra = țintă</strong> (02.09): la un buy hammer din suport, gap-ul
   neînchis de deasupra e primul loc spre care merge prețul.</li>
 <li><strong>Intrarea ideală e la 1/2 gap, acolo unde coincide cu fostul vârf</strong>
-  (03.09). După gap-up-ul de earnings, aștepți „interiorul gap-ului sau
-  jumătate de gap" (10.09), nu cumperi după ce „s-a dus".</li>
+  (03.09). După gap-up-ul de earnings, aștepți „eventual poate testează
+  intera în GEP sau jumătate de GEP" [sic] (10.09) — adică zona din
+  interiorul gap-ului sau jumătatea lui —, nu cumperi după ce „s-a dus".</li>
 </ul>
 <blockquote>
 <p>„a închis gap-ul la jumătatea gap-ului și nu doar că e jumătatea
@@ -721,7 +722,8 @@ un bull flag" (03.09)</p>
 <p>Al doilea picior mai jos e cel care îi scoate pe cei grăbiți:</p>
 <blockquote>
 <p>„i-a scalpat pe ăștia cu stoploss-le aici, dar uitați-vă acționea
-volumului, ce bine s-a dus" (21.08)</p>
+volumului, ce bine s-a dus, și pe daily ne apropiem de resistance [...]"
+(21.08)</p>
 </blockquote>
 <!--SVG:bull_flag_reintrare-->
 <p><svg viewBox="0 0 700 428" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="width:100%;height:auto;font:12px sans-serif">
@@ -978,15 +980,18 @@ acolo nu cumperi.</p>
   diagrama 5: al doilea picior care ia stop-urile, dar bara următoare
   recuperează imediat nivelul. Fără recuperare, nu e excepție.<blockquote>
 <p>„Poate nu doboar swing low-ul ăsta, deci pentru că s-ar strica
-structura trend-ului"</p>
+structura trend-ului și ar deveni low-or-low [sic]."</p>
 </blockquote>
 </li>
 </ul>
 <hr />
 <h2 id="ce-n-a-intrat-aici">Ce n-a intrat aici</h2>
 <ul>
-<li>VIX citit invers (fost suport devenit rezistență pe VIX = favorabil
-  pieței, 21.08) — e altă aplicație, nu intrare pe pullback.</li>
+<li>VIX citit invers (fost suport devenit rezistență pe VIX, 21.08) —
+  concluzia că e „favorabil pieței" e deducția mea, nu a sesiunii: sursa
+  spune doar că VIX „a fost rejectat în zona asta de resistance" și
+  așteaptă „un higher low sau va continua un lower low". E altă aplicație,
+  nu intrare pe pullback.</li>
 <li>Spike low sub consolidare (20.08, 21.08) — e pattern de bottom, nu retest.</li>
 <li>Detaliile MBT-10 și ale trigger-elor pe secunde (M2D 15/80) — sunt în alte
   documente; aici apar doar ca „trigger după atingere".</li>