PROGRESS: reparatiile sunt verificate si publicate

Trei runde de agenti opencode: reparatie, verificare cu agent separat,
apoi reparatiile gasite de verificare. Verificatorul a dat 'da' doar pe
doua documente din 11 - restul aveau text orfan sau citate normalizate.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ
This commit is contained in:
Claude Agent
2026-09-18 16:39:05 +00:00
parent 143da5d888
commit 7873f3253a
3 changed files with 90 additions and 12 deletions

View File

@@ -1,18 +1,40 @@
# Progres — atm-curs-dl (actualizat 2026-09-18, 16:30 UTC)
> **STARE: reparațiile A-I sunt APLICATE ȘI COMISE** (commit-urile `3ce2b63`,
> `8195e63`, `b485204`, `e630f9f`, `cef76e1`), cu agenți opencode `corector`,
> câte unul per document, 11 sarcini, 0 eșecuri. Textele din SVG-urile lui 04
> s-au reparat în `gen/az_pivoti.py:79,122` și s-au regenerat; `audit_diagrams`
> dă 0 probleme pe toate 11. **Rulează acum verificarea** cu agentul nou
> `verificator` (read-only, separat de cine a scris), lot
> `.opencode/lot_verificare.txt`, loguri în `.opencode/logs/verificator/`.
> Secțiunile A-I de mai jos rămân ca istoric al reparațiilor, nu ca listă de
> făcut. Ce a mai rămas după verificare: cele 7 diagrame din `11_selectia`,
> `render_html.py` și publicarea.
> **STARE: reparațiile A-I sunt gata, verificate și publicate.** Trei runde,
> toate cu agenți opencode, câte unul per document, proprietate exclusivă:
>
> Două puncte din secțiunea I au fost **infirmate de agent, corect:** „129%" și
> „score 4" există în transcrieri (`102:536`, `109:201`, `116:251`).
> 1. **Reparațiile A-I** (`corector` × 11, 0 eșecuri) — `3ce2b63`, `8195e63`,
> `b485204`, `e630f9f`, `cef76e1`. Textele din SVG-urile lui 04 s-au reparat
> în `gen/az_pivoti.py:79,122` și s-au regenerat (agenții n-au voie la SVG).
> 2. **Verificarea** (`verificator` × 11, agent nou, read-only, separat de cine
> a scris) — a dat „da" doar pe 03 și 09; pe restul a găsit probleme reale.
> Rapoartele: `.opencode/logs/verificator/<doc>.log`.
> 3. **Reparațiile din verificare** (`corector` × 11) — `968649f`, `b0a643c`,
> `d397235`, `3c29d7f`. Logurile rundei 1 sunt în `.opencode/logs/corector_r1/`.
>
> `audit_diagrams` 0 pe toate 11; `check_harvest_citations` ok pe 147.
> `render_html.py` a regenerat 92 de pagini (`143da5d`) — **pagina publicată
> arată acum materialul verificat**.
>
> **Ce a mai rămas:** cele 7 diagrame din `11_selectia` (locurile sunt marcate
> `<!--DIAGRAMA: ...-->`, se fac cu generatoarele din `gen/`), și decizia
> userului despre cele 102 de zile de recoltă neintegrate (vezi 0bis).
>
> **Ce a ieșit din verificare, ca tipar** — de pus în promptul oricărui
> `corector` viitor, e deja acolo: (a) **text orfan** — corpul se schimbă,
> titlul / TLDR-ul / nota finală / trimiterea internă rămân pe formularea
> veche; a fost problema cea mai frecventă, în 6 din 11 documente. (b) **citat
> normalizat în ghilimele** — ASR-ul strică un cuvânt, agentul îl „repară"
> tăcut în interiorul ghilimelelor; corect e cuvântul exact cu `[sic]`, iar
> lizibilitatea în afara ghilimelelor.
>
> **Trei puncte din PROGRESS au fost infirmate de agenți, corect:** „129%" și
> „score 4" există în transcrieri (`102:536`, `109:201`, `116:251`); iar
> afirmația „regula celor două închideri NU e rostită despre MBT-10" era prea
> tare — `121_24022026.txt:632-635` chiar o leagă de MBT-10, celelalte surse o
> leagă de pivotul daily / MP² 1. Un agent a găsit și că **definiția proiecției
> bull/bear există în curs** (Modul 2, lecțiile 02 și 11), nu doar în sesiuni:
> neconfirmat rămâne doar pragul exact.
Pipeline personal de transcriere + sumarizare pentru cursul de trading ATM
(Bogdan Jinga, systeme.io), cont cu acces parțial. Repo: `romfast/atm-curs-dl`