diff --git a/summaries/09_QA/13_2025-10-28.html b/summaries/09_QA/13_2025-10-28.html
new file mode 100644
index 0000000..c657c23
--- /dev/null
+++ b/summaries/09_QA/13_2025-10-28.html
@@ -0,0 +1,311 @@
+
+
+
+
+
+Q&A 28.10.2025 — cont cash vs. margin, unde se plătește overnight, și de ce să fugi de CFD-uri
+
+
+
+
Q&A 28.10.2025 — cont cash vs. margin, unde se plătește overnight, și de ce să fugi de CFD-uri
+
Sesiune de ~2h15m, aproape integral despre costurile reale ale
+tranzacționării — subiectul pe care nimeni nu-l calculează înainte și toată
+lumea îl descoperă la extras. Plus un exemplu complet de analiză fundamentală
+lipită de una tehnică, pe UPS.
+
+
Unde se plătește dobândă overnight — exact două situații
+
Confuzia obișnuită: că overnight-ul e un comision al platformei. Nu e. E
+dobândă pe bani care nu sunt ai tăi.
+
+
Cash account vs. margin account
+
Terminologia serioasă (TradeStation și platformele americane). Nu vei găsi
+niciodată cuvântul „CFD" acolo.
+
+
+
+
+
Cash account
+
Margin account
+
+
+
+
+
Levier
+
niciunul
+
4x în timpul zilei, 2x peste noapte
+
+
+
Prag minim
+
—
+
de la ~$2.000
+
+
+
Dobândă overnight
+
zero
+
da, pe partea împrumutată
+
+
+
+
Exemplu numeric, cum l-a dat: cu $2.000 în cont ai $8.000 putere de
+cumpărare intraday și $4.000 overnight. Cu $25.000 ai $100.000 intraday și
+$50.000 overnight.
+
Regula PDT (pattern day trader): ca să faci day trading pe o platformă
+americană serioasă îți trebuie minim $25.000 în cont. Sub prag, numărul
+de tranzacții intraday e limitat.
+
Ce e, de fapt, un CFD
+
Contract for Difference. Interzis în Statele Unite. E ce folosesc
+Trading 212, Capital și platformele similare când spun „levier".
+
+
Poziția lui, spusă direct: CFD-urile sunt acceptabile doar pentru day
+trading sau poziții de 1-3 zile, și doar dacă știi exact ce faci — cumpărare
+la un suport quarterly sau monthly, cu un bottom confirmat de sistem.
+Niciodată pe termen lung. „CFD-urile nu sunt pentru oamenii fără experiență."
+
Recomandarea pe platformă, pe care a repetat-o: nu folosi Trading 212
+pentru swing trading — comisioanele te mănâncă. Pentru day trading pe
+futures pe indici e acceptabil. Pentru acțiuni și ETF-uri, nu. Un
+cursant a plătit ~€1.000 în comisioane înainte să închidă contul.
+
+
ETF-urile au și ele comisioane — dar mai mici decât overnight-ul
+
Lucrul pe care majoritatea îl ratează: orice ETF are comision. QQQ, SPY,
+toate. Sunt fonduri de investiții, cineva le gestionează, iar comisionul e
+înglobat în preț, nu ți-l facturează separat.
+
Cele cu levier 3x (TQQQ, SPXL) au comisioane semnificativ mai mari decât
+ETF-urile simple.
+
+
+
Cum crești un cont mic, realist
+
Discuția cea mai onestă din sesiune. Un cursant cu ~€5.000-8.000 întreba
+dacă merită să treacă pe TradeStation.
+
Calculul comisionului, pe care l-au făcut împreună: $10 la intrare, $10
+la ieșire, pe o poziție de $5.000 care țintește 5% (=$250). Comisionul e
+$20 din $250, adică 8% din profit. Pe 0.4% din poziție. Concluzia lui:
+la sumele astea comisionul TradeStation nu e problema pe care o crede lumea.
+
Calculul „$100 pe zi", care arată de ce e greu:
+
+
Regula de dimensionare pentru început, pe care a dat-o separat:intră
+cu jumătate din cât spune calculul, până te obișnuiești cu strategia. Dacă
+regula de 2% îți zice $6.000 cu levier 10, intră cu $3.000. „Ca să crești
+sănătos."
+
+
Exemplul complet: UPS — fundamental lipit de tehnic
+
Cel mai bun exemplu practic din sesiune, pentru că arată de unde vin
+recomandările lui.
+
Partea fundamentală, citită live:
+
+
+
+
Metric
+
UPS
+
Nike (comparație)
+
+
+
+
+
Dividend
+
~7%
+
1-1.5%
+
+
+
P/E actual
+
13.27
+
35
+
+
+
P/E minim pe 5 ani
+
13.7
+
25
+
+
+
P/E maxim pe 5 ani
+
109
+
38
+
+
+
+
Ce citește din tabel: UPS tranzacționează sub minimul ultimilor 5 ani
+al propriului P/E, într-un interval care a ajuns până la 109. Adică e ieftină
+față de ea însăși, nu față de o medie de piață. Nike, în schimb, e la 35
+dintr-un maxim de 38 — aproape de vârful propriului interval.
+
Verdictul lui, pus ca întrebare: „unde te-ai duce — la unul cu dividend
+de aproape 8%, sau la unul cu 1.5%?"
+
Partea tehnică, pe același instrument:
+
+
Nivelurile sunt reconstruite de mine pe scara UPS din perioada discutată
+— el a arătat graficul și a spus că trade-ul a atins take-profit-ul de două
+ori, fără să citească prețurile exacte. Structura (buy doji daily, stop sub
+low-ul lui, două ținte) e a lui.
+
Ce a mai verificat înainte să-l recomande:
+- volum pe monthly — semn de cumpărare instituțională, nu retail
+- setup-ul e strategia MICI, care se bazează pe trigger-ul de buy doji
+
Ideea care leagă tot: „analiză fundamentală la pachet cu analiză
+tehnică, și tranzacționat pe time frame mare — pentru că pe time frame mare
+sunt ăia cu banii."
+
+
Debt to Equity, explicat fără jargon
+
A introdus un metric fundamental cu cea mai clară explicație din tot
+materialul:
+
+
Ce caută la o companie, pe lângă raport: profit în creștere în ultimii
+3-4 ani, dividend în creștere. „Înseamnă că e de bine."
+
A menționat că există ~50 de rații de tipul ăsta și că lucrează la o listă
+cu cele mai relevante — pentru că altfel nu au sens pentru cineva care
+începe.
+
+
De ce nu face short-uri pe termen lung
+
Argument pe care nu l-am mai văzut formulat așa în curs:
+
+
Când shortezi un indice pe termen lung, pariezi împotriva economiei acelei
+țări. Ce înseamnă să cadă S&P-ul? Că Fed-ul urcă dobânzile, că inflația e
+prea mare. Sunt foarte corelate.
+
+
+
Nuanța: short-uri pe termen scurt, da, e de acord și le face. Pe
+termen lung, niciodată. Asimetria istorică e prea mare.
+
+
Unde caută oportunități acum
+
Regula pe care a dat-o pentru sezonul de rezultate financiare:
+
+
Urmărește căderile mari pe companii din S&P, nu doar pe magnifici.
+
Verifică fundamentalul. Dacă stă bine, căderea e oportunitate, nu
+ avertisment. Exemple date: Tesla, Netflix, UPS.
+
Intră jos, după ce s-a făcut praf, nu în cădere.
+
+
A adăugat că Tesla are pe lângă fundamental și o narativă bună — ceva ce
+metricii de contabilitate nu măsoară, dar care susține prețul.
+
A promis o strategie dedicată pe tiparul ăsta (companie solidă + cădere pe
+earnings), încă nedecisă care va fi.
+
+
Ce am lăsat afară
+
Discuții despre muzica pe care o asculta, comentariu live pe simboluri fără
+regulă nouă (Duolingo, MARA), statusul pozițiilor personale ale
+participanților, și o digresiune despre randamentul ETF-urilor cu acumulare
+care s-a încheiat fără concluzie.
+
+
Ce e completare a mea, dincolo de transcriere
+
+
Structurarea celor două situații de overnight ca regulă („un long fără
+ levier nu costă nimic; tot ce iese din regula asta costă zilnic").
+
Tabelul comparativ CFD vs. ETF cu levier, pe unde stă costul.
+
Calculul explicit al comisionului ca procent din profitul țintit (8%).
+
Tabelul UPS vs. Nike — el a citit cifrele separat, comparația e a mea.
+
Nivelurile din diagrama UPS (89.10 / 84.10 / 96.20 / 103.40) — el a arătat
+ graficul fără să citească prețuri; structura e a lui.
+
Toate diagramele.
+
+
Cifrele de cont (levier 4x/2x, prag $2.000, PDT $25.000), metrici UPS
+(dividend 7%, P/E 13.27, min 13.7, max 109), Nike (P/E 35, max 38, min 25,
+dividend 1-1.5%), randamentul S&P de ~10% pe 30 de ani și calculul de
+$100/zi sunt ale lui, spuse live.
+
+
diff --git a/summaries/09_QA/13_2025-10-28.md b/summaries/09_QA/13_2025-10-28.md
new file mode 100644
index 0000000..0062887
--- /dev/null
+++ b/summaries/09_QA/13_2025-10-28.md
@@ -0,0 +1,301 @@
+# Q&A 28.10.2025 — cont cash vs. margin, unde se plătește overnight, și de ce să fugi de CFD-uri
+
+Sesiune de ~2h15m, aproape integral despre **costurile reale ale
+tranzacționării** — subiectul pe care nimeni nu-l calculează înainte și toată
+lumea îl descoperă la extras. Plus un exemplu complet de analiză fundamentală
+lipită de una tehnică, pe UPS.
+
+---
+
+## Unde se plătește dobândă overnight — exact două situații
+
+Confuzia obișnuită: că overnight-ul e un comision al platformei. Nu e. E
+**dobândă pe bani care nu sunt ai tăi**.
+
+
+
+## Cash account vs. margin account
+
+Terminologia serioasă (TradeStation și platformele americane). **Nu vei găsi
+niciodată cuvântul „CFD" acolo.**
+
+| | Cash account | Margin account |
+|---|---|---|
+| Levier | niciunul | **4x** în timpul zilei, **2x** peste noapte |
+| Prag minim | — | de la ~$2.000 |
+| Dobândă overnight | zero | da, pe partea împrumutată |
+
+**Exemplu numeric, cum l-a dat:** cu $2.000 în cont ai $8.000 putere de
+cumpărare intraday și $4.000 overnight. Cu $25.000 ai $100.000 intraday și
+$50.000 overnight.
+
+**Regula PDT** (pattern day trader): ca să faci day trading pe o platformă
+americană serioasă îți trebuie **minim $25.000** în cont. Sub prag, numărul
+de tranzacții intraday e limitat.
+
+## Ce e, de fapt, un CFD
+
+**Contract for Difference.** Interzis în Statele Unite. E ce folosesc
+Trading 212, Capital și platformele similare când spun „levier".
+
+
+
+**Poziția lui, spusă direct:** CFD-urile sunt acceptabile **doar** pentru day
+trading sau poziții de 1-3 zile, și doar dacă știi exact ce faci — cumpărare
+la un suport quarterly sau monthly, cu un bottom confirmat de sistem.
+Niciodată pe termen lung. „CFD-urile nu sunt pentru oamenii fără experiență."
+
+**Recomandarea pe platformă, pe care a repetat-o:** nu folosi Trading 212
+pentru **swing trading** — comisioanele te mănâncă. Pentru day trading pe
+**futures pe indici** e acceptabil. Pentru acțiuni și ETF-uri, nu. Un
+cursant a plătit ~€1.000 în comisioane înainte să închidă contul.
+
+---
+
+## ETF-urile au și ele comisioane — dar mai mici decât overnight-ul
+
+Lucrul pe care majoritatea îl ratează: **orice ETF are comision**. QQQ, SPY,
+toate. Sunt fonduri de investiții, cineva le gestionează, iar comisionul e
+**înglobat în preț**, nu ți-l facturează separat.
+
+**Cele cu levier 3x (TQQQ, SPXL) au comisioane semnificativ mai mari** decât
+ETF-urile simple.
+
+
+
+---
+
+## Cum crești un cont mic, realist
+
+Discuția cea mai onestă din sesiune. Un cursant cu ~€5.000-8.000 întreba
+dacă merită să treacă pe TradeStation.
+
+**Calculul comisionului, pe care l-au făcut împreună:** $10 la intrare, $10
+la ieșire, pe o poziție de $5.000 care țintește 5% (=$250). Comisionul e
+**$20 din $250**, adică 8% din profit. Pe 0.4% din poziție. Concluzia lui:
+la sumele astea comisionul TradeStation nu e problema pe care o crede lumea.
+
+**Calculul „$100 pe zi", care arată de ce e greu:**
+
+
+
+**Regula de dimensionare pentru început, pe care a dat-o separat:** **intră
+cu jumătate** din cât spune calculul, până te obișnuiești cu strategia. Dacă
+regula de 2% îți zice $6.000 cu levier 10, intră cu $3.000. „Ca să crești
+sănătos."
+
+---
+
+## Exemplul complet: UPS — fundamental lipit de tehnic
+
+Cel mai bun exemplu practic din sesiune, pentru că arată de unde vin
+recomandările lui.
+
+**Partea fundamentală**, citită live:
+
+| Metric | UPS | Nike (comparație) |
+|---|---|---|
+| Dividend | **~7%** | 1-1.5% |
+| P/E actual | **13.27** | 35 |
+| P/E minim pe 5 ani | 13.7 | 25 |
+| P/E maxim pe 5 ani | 109 | 38 |
+
+**Ce citește din tabel:** UPS tranzacționează **sub minimul ultimilor 5 ani**
+al propriului P/E, într-un interval care a ajuns până la 109. Adică e ieftină
+față de ea însăși, nu față de o medie de piață. Nike, în schimb, e la 35
+dintr-un maxim de 38 — aproape de vârful propriului interval.
+
+**Verdictul lui, pus ca întrebare:** „unde te-ai duce — la unul cu dividend
+de aproape 8%, sau la unul cu 1.5%?"
+
+**Partea tehnică, pe același instrument:**
+
+
+**Nivelurile sunt reconstruite de mine** pe scara UPS din perioada discutată
+— el a arătat graficul și a spus că trade-ul a atins take-profit-ul de două
+ori, fără să citească prețurile exacte. Structura (buy doji daily, stop sub
+low-ul lui, două ținte) e a lui.
+
+**Ce a mai verificat înainte să-l recomande:**
+- **volum pe monthly** — semn de cumpărare instituțională, nu retail
+- setup-ul e **strategia MICI**, care se bazează pe trigger-ul de buy doji
+
+**Ideea care leagă tot:** „analiză fundamentală la pachet cu analiză
+tehnică, și tranzacționat pe time frame mare — pentru că pe time frame mare
+sunt ăia cu banii."
+
+---
+
+## Debt to Equity, explicat fără jargon
+
+A introdus un metric fundamental cu cea mai clară explicație din tot
+materialul:
+
+
+
+**Ce caută la o companie**, pe lângă raport: profit în creștere în ultimii
+3-4 ani, dividend în creștere. „Înseamnă că e de bine."
+
+A menționat că există ~50 de rații de tipul ăsta și că lucrează la o listă
+cu cele mai relevante — pentru că altfel nu au sens pentru cineva care
+începe.
+
+---
+
+## De ce nu face short-uri pe termen lung
+
+Argument pe care nu l-am mai văzut formulat așa în curs:
+
+> Când shortezi un indice pe termen lung, pariezi **împotriva economiei acelei
+> țări**. Ce înseamnă să cadă S&P-ul? Că Fed-ul urcă dobânzile, că inflația e
+> prea mare. Sunt foarte corelate.
+
+
+
+**Nuanța:** short-uri **pe termen scurt**, da, e de acord și le face. Pe
+termen lung, niciodată. Asimetria istorică e prea mare.
+
+---
+
+## Unde caută oportunități acum
+
+Regula pe care a dat-o pentru sezonul de rezultate financiare:
+
+1. **Urmărește căderile mari** pe companii din S&P, nu doar pe magnifici.
+2. **Verifică fundamentalul.** Dacă stă bine, căderea e oportunitate, nu
+ avertisment. Exemple date: Tesla, Netflix, UPS.
+3. **Intră jos**, după ce s-a făcut praf, nu în cădere.
+
+A adăugat că Tesla are pe lângă fundamental și o **narativă** bună — ceva ce
+metricii de contabilitate nu măsoară, dar care susține prețul.
+
+A promis o strategie dedicată pe tiparul ăsta (companie solidă + cădere pe
+earnings), încă nedecisă care va fi.
+
+---
+
+## Ce am lăsat afară
+
+Discuții despre muzica pe care o asculta, comentariu live pe simboluri fără
+regulă nouă (Duolingo, MARA), statusul pozițiilor personale ale
+participanților, și o digresiune despre randamentul ETF-urilor cu acumulare
+care s-a încheiat fără concluzie.
+
+---
+
+## Ce e completare a mea, dincolo de transcriere
+
+- Structurarea celor două situații de overnight ca regulă („un long fără
+ levier nu costă nimic; tot ce iese din regula asta costă zilnic").
+- Tabelul comparativ CFD vs. ETF cu levier, pe unde stă costul.
+- Calculul explicit al comisionului ca procent din profitul țintit (8%).
+- Tabelul UPS vs. Nike — el a citit cifrele separat, comparația e a mea.
+- Nivelurile din diagrama UPS (89.10 / 84.10 / 96.20 / 103.40) — el a arătat
+ graficul fără să citească prețuri; structura e a lui.
+- Toate diagramele.
+
+Cifrele de cont (levier 4x/2x, prag $2.000, PDT $25.000), metrici UPS
+(dividend 7%, P/E 13.27, min 13.7, max 109), Nike (P/E 35, max 38, min 25,
+dividend 1-1.5%), randamentul S&P de ~10% pe 30 de ani și calculul de
+$100/zi sunt ale lui, spuse live.
+
+## Referințe
+
+- [FINRA — Pattern Day Trader și pragul de $25.000](https://www.finra.org/investors/investing/investment-products/stocks/day-trading)
+- [Investopedia — Margin Account vs. Cash Account](https://www.investopedia.com/ask/answers/100314/whats-difference-between-cash-account-and-margin-account.asp)
+- [Investopedia — Contract for Difference (CFD)](https://www.investopedia.com/terms/c/contractfordifferences.asp)
+- [Investopedia — Debt-to-Equity Ratio](https://www.investopedia.com/terms/d/debtequityratio.asp)
diff --git a/summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.html b/summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.html
index 37423b4..c07953f 100644
--- a/summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.html
+++ b/summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.html
@@ -20,8 +20,9 @@
Q&A — index tematic
Toate întrebările din sesiunile Q&A, grupate pe subiect. Data e doar sursa;
caută după ce vrei să afli, nu după când s-a discutat.
-
Acoperire: 7 din 28 sesiuni (25.08, 11.08, 04.08, 28.07, 28.04.2026,
-02.12, 18.11.2025). Se completează pe măsură ce sesiunile sunt procesate.
+
Acoperire: 8 din 28 sesiuni (25.08, 11.08, 04.08, 28.07, 28.04.2026,
+02.12, 18.11, 28.10.2025). Se completează pe măsură ce sesiunile sunt
+procesate.
Duplicate găsite în curs: 18.08.2026 = 11.08.2026 (aceeași înregistrare,
publicată sub două date). Sumarizată o singură dată, sub 11.08.2026.
Setup-uri și triggere
@@ -136,6 +137,16 @@ publicată sub două date). Sumarizată o singură dată, sub 11.08.2026.18.11.2025
Stop-hunt cu cifre: Microsoft 50 de cenți sub low, Nebius apoi +8% —
18.11.2025
+
Unde se plătește dobândă overnight — exact două situații (short, levier) —
+ 28.10.2025
Ce e un CFD și de ce e interzis în SUA —
+ 28.10.2025
+
Intră cu jumătate din cât spune calculul, până te obișnuiești —
+ 28.10.2025
+
Cum crești un cont mic realist: depuneri lunare, nu 64% randament —
+ 28.10.2025
Context macro și poziționare
@@ -175,6 +186,12 @@ publicată sub două date). Sumarizată o singură dată, sub 11.08.2026.18.11.2025
Meta: -69% în 2021-22, apoi de 7 ori — antidot la panica de „bulă AI” —
18.11.2025
+
UPS: fundamental lipit de tehnic, exemplu complet (P/E sub minimul pe 5 ani) —
+ 28.10.2025
+
Debt to Equity explicat fără jargon —
+ 28.10.2025
+
Cumperi companii solide după căderi pe earnings —
+ 28.10.2025
Instrumente și piețe
@@ -204,6 +221,12 @@ publicată sub două date). Sumarizată o singură dată, sub 11.08.2026.02.12.2025
Companii private (SeedBlink): doar evaluare fundamentală, fără target tehnic —
02.12.2025
+
ETF-urile au comisioane înglobate — dar sub dobânda overnight a unui CFD —
+ 28.10.2025
+
Regula PDT: $25.000 minim pentru day trading pe platforme americane —
+ 28.10.2025
+
De ce nu face short-uri pe termen lung —
+ 28.10.2025
Psihologie și disciplină
diff --git a/summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.md b/summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.md
index 7cf8eea..121baae 100644
--- a/summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.md
+++ b/summaries/09_QA/INDEX_TEMATIC.md
@@ -3,8 +3,9 @@
Toate întrebările din sesiunile Q&A, grupate pe subiect. Data e doar sursa;
caută după ce vrei să afli, nu după când s-a discutat.
-*Acoperire: 7 din 28 sesiuni (25.08, 11.08, 04.08, 28.07, 28.04.2026,
-02.12, 18.11.2025). Se completează pe măsură ce sesiunile sunt procesate.*
+*Acoperire: 8 din 28 sesiuni (25.08, 11.08, 04.08, 28.07, 28.04.2026,
+02.12, 18.11, 28.10.2025). Se completează pe măsură ce sesiunile sunt
+procesate.*
*Duplicate găsite în curs: **18.08.2026 = 11.08.2026** (aceeași înregistrare,
publicată sub două date). Sumarizată o singură dată, sub 11.08.2026.*
@@ -121,6 +122,16 @@ publicată sub două date). Sumarizată o singură dată, sub 11.08.2026.*
[18.11.2025](12_2025-11-18.html#conflictul-real-de-ce-sa-nu-ies-la-10-in-loc-de-30)
- **Stop-hunt cu cifre: Microsoft 50 de cenți sub low, Nebius apoi +8%** —
[18.11.2025](12_2025-11-18.html#stop-hunt-doua-exemple-din-ziua-aceea)
+- **Unde se plătește dobândă overnight — exact două situații (short, levier)** —
+ [28.10.2025](13_2025-10-28.html#unde-se-plateste-dobanda-overnight-exact-doua-situatii)
+- **Cash account vs. margin account: levier 4x intraday / 2x overnight** —
+ [28.10.2025](13_2025-10-28.html#cash-account-vs-margin-account)
+- **Ce e un CFD și de ce e interzis în SUA** —
+ [28.10.2025](13_2025-10-28.html#ce-e-de-fapt-un-cfd)
+- **Intră cu jumătate din cât spune calculul, până te obișnuiești** —
+ [28.10.2025](13_2025-10-28.html#cum-cresti-un-cont-mic-realist)
+- **Cum crești un cont mic realist: depuneri lunare, nu 64% randament** —
+ [28.10.2025](13_2025-10-28.html#cum-cresti-un-cont-mic-realist)
## Context macro și poziționare
@@ -160,6 +171,12 @@ publicată sub două date). Sumarizată o singură dată, sub 11.08.2026.*
[18.11.2025](12_2025-11-18.html#citirea-de-bottom-din-ziua-aceea)
- **Meta: -69% în 2021-22, apoi de 7 ori — antidot la panica de „bulă AI”** —
[18.11.2025](12_2025-11-18.html#meta-ca-antidot-la-panica-de-bula-ai)
+- **UPS: fundamental lipit de tehnic, exemplu complet (P/E sub minimul pe 5 ani)** —
+ [28.10.2025](13_2025-10-28.html#exemplul-complet-ups-fundamental-lipit-de-tehnic)
+- **Debt to Equity explicat fără jargon** —
+ [28.10.2025](13_2025-10-28.html#debt-to-equity-explicat-fara-jargon)
+- **Cumperi companii solide după căderi pe earnings** —
+ [28.10.2025](13_2025-10-28.html#unde-cauta-oportunitati-acum)
## Instrumente și piețe
@@ -189,6 +206,12 @@ publicată sub două date). Sumarizată o singură dată, sub 11.08.2026.*
[02.12.2025](10_2025-12-02.html#cresterea-unui-cont-mic-etf-uri-cu-levier-in-loc-de-overnight)
- **Companii private (SeedBlink): doar evaluare fundamentală, fără target tehnic** —
[02.12.2025](10_2025-12-02.html#investitii-in-companii-private-seedblink)
+- **ETF-urile au comisioane înglobate — dar sub dobânda overnight a unui CFD** —
+ [28.10.2025](13_2025-10-28.html#etf-urile-au-si-ele-comisioane-dar-mai-mici-decat-overnight-ul)
+- **Regula PDT: $25.000 minim pentru day trading pe platforme americane** —
+ [28.10.2025](13_2025-10-28.html#cash-account-vs-margin-account)
+- **De ce nu face short-uri pe termen lung** —
+ [28.10.2025](13_2025-10-28.html#de-ce-nu-face-short-uri-pe-termen-lung)
## Psihologie și disciplină
diff --git a/summaries/index.html b/summaries/index.html
index 956c607..1f9300d 100644
--- a/summaries/index.html
+++ b/summaries/index.html
@@ -17,6 +17,6 @@
-