triaj: restanta pe 06_hammer_mbt10, 9 probleme neaplicate

Al treilea raport intarziat din sesiunea de pe 21.09. Cea mai grava: exemplul
central de MBT-10 e luat de pe 60 de minute si bagat in procedura de daily,
desi sursa spune explicit de ce nu merge pe daily; pe langa asta, doua exemple
diferite din sursa au fost fuzionate in unul si adaosurile (double bottom,
divergenta de volum) sunt atribuite materialului.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

triaj/RESTANTA_06_hammer_mbt10.md

@@ -0,0 +1,105 @@
+# Restanță — `17_STRATEGII/06_hammer_mbt10.md`, 9 probleme neaplicate
+
+Al treilea raport venit pe 02.10.2026 de la verificatorii rămași din sesiunea
+de pe 21.09. Capitolul e comis demult; nu l-a reparat nimeni, pentru că
+sesiunea era pe modulul 5. **Nimeni nu lucrează la el.**
+
+## INDUCE ÎN EROARE
+
+### 1. Exemplul central de MBT-10 e de pe 60 de minute, dat ca daily (L1321-1327, L1495-1499, L1565-1568)
+
+Sursa (`08_ANALIZA_ZILNICA/02_mbt10.md:440-455`) e explicit pe 60 min și spune
+și **de ce nu pe daily**: „o bară daily în suport weekly poate avea un low cu
+2-3% sub suport, deci stopul ar sta departe". Capitolul îl pune în procedura
+de daily și numește barele „zile" („Ziua dinainte urcă până la 89.70… Ziua
+următoare se închide la 89.90"). Schimbarea de timeframe nu e marcată nicăieri.
+
+Pe deasupra, în același exemplu:
+- sursa dă **suport weekly 88.00, testat de trei ori**, cu compresie; capitolul
+  îl face **87.50 cu double bottom 87.60 / 87.55 + divergență de volum**.
+  Double bottom-ul și divergența sunt adaosuri proprii **nemarcate**, iar
+  L1566 le atribuie materialului;
+- divergența de volum din sursă e dintr-**alt** exemplu (gap up, picioare
+  32.10 / 30.90, `mbt`:615-625). Două exemple au fost fuzionate în unul.
+
+Aritmetica supraviețuiește (89.90 − 87.30 = 2.60; 95.20 = 2,04R); motivul e
+altul.
+
+### 2. `mbt_gapdown`: SL #2 la 60.40 nu stă sub nicio structură desenată (L2020-2021, L1572)
+
+Pe desen, cel mai jos low de după gap e **61.80**; stopul plutește cu 1.40 sub
+orice structură, deși eticheta spune „sub low-ul barelor de după un gap down"
+și L1573 insistă „stopul numește o structură, nu un procent". Cifra 60.40 e
+din sursă (`mbt`:729-732), dar desenul n-o sprijină.
+
+### 3. `mbt_ppd` desenează pivotul daily exact ca linia fixă pe care textul o interzice (L1495-1497, glosar L486-487)
+
+Textul: „se recalculează în fiecare zi, deci nu e o linie fixă pe grafic".
+Diagrama trage 89.60 ca o singură linie punctată peste toate cele 14 bare
+(`x1="24" x2="672"`), fără nimic care să spună că e pivotul zilei de intrare.
+
+## ÎNCURCĂ
+
+### 4. `bh_labu`: SL desenat la 79.60 = exact low-ul hammer-ului (L2175-2176)
+
+Prețurile LABU sunt declarate construite, deci se aplică regula proprie de 5
+cenți (L965-967) → ar trebui 79.55.
+
+### 5. Citatul de la A2 e pus lângă alt subiect și nu e al autorului (L773-775)
+
+„contează mult mai mult la un suport important (weekly, monthly, quarterly)
+decât în mijlocul range-ului" — în `09_QA/26_2025-06-11.md:702-703` e un bullet
+în vocea sumarizatorului, nu între ghilimele, și stă la finalul unei secțiuni
+despre divergența pe volum / OBV. Capitolul îl dă ca material „categoric"
+despre locația hammer-ului.
+
+### 6. Pragul de 1-2 % e citat de la o sursă care nu-l conține (L777-779, fișă L77)
+
+`03_MODUL_2/13_strategia_3_byh.md:180-195` n-are niciun procent. Pragul vine
+din `17_STRATEGII/01_buy_doji.md:675-676`, unde e el însuși adaptarea
+sumarizatorului: cursul dă **0,5 %** (pe 60 min), iar 1-2 % e alegerea pentru
+daily. E marcat Completare proprie, dar trimiterea e greșită și originea
+(0,5 %) nu e spusă.
+
+### 7. Două convenții pentru „cât de departe e nivelul", în același capitol
+
+L766 și L768 împart la **nivel**; eticheta din `bh_aplus` împarte la **low-ul
+hammer-ului**. Cine verifică de mână obține alt număr.
+
+### 8. Swing low definit diferit în pas și în glosar
+
+L1062-1063: „confirmat de **două** bare care nu-l rup", cu trei trepte.
+Glosar L496-498: „confirmat de barele de după", cu două trepte.
+
+### 9. Fișă L68 — trimitere greșită
+
+„`scaner`: 70-73 (volum mediu ≥ 500.000, preț 30-40 $)" — la 70-73 e doar
+filtrul de volum; 30-40 $ vine din `09_QA/28_2025-05-27.md:376`. Afirmația din
+capitol (L570-571) e corectă, trimiterea nu.
+
+## COSMETICE
+
+- L475-476: glosarul zice despre inverted hammer doar „e alt pattern"; sursa
+  (`05_patternuri_candele.md:217`) zice „tot bull, tot după downtrend, dar mai
+  slab". Așa scris, poate fi citit ca bearish.
+- L1701: „2,04R" unde sursa zice 2.0R.
+- `mbt_ppd` / `mbt_confluente`: „suport weekly 87.50" nu e atins niciodată, cel
+  mai jos low desenat e 87.53-87.55.
+
+## Ce era curat
+
+Toate cifrele de aritmetică verificate la cent (inclusiv oglinda short, sizing-ul
+pe prop și formulele de pivot BVB); „10"-ul din MBT-10 e declarat necunoscut în
+trei locuri, fără formulă inventată; citatele, în afară de #5; geometria a 15
+diagrame, cu maparea preț→y refăcută din liniile de nivel — **toate liniare și
+fiecare etichetă cade pe prețul ei**, în afară de #2 și #4; șablonul (zero
+`fișier:linie` în corp, zero emoji, un tabel de 3 coloane, „Treci mai departe
+doar dacă" de 10 ori); toate cele 17 ancore și cele 17 linkuri interne.
+
+**Sugestie de tăiere, dacă se redeschide:** secțiunea „Transfer" (L2255-2295,
+~500 de cuvinte de sizing și praguri BVB, toate calculul sumarizatorului și
+repetate din `04_selectia.md` și `A1_risc.md`) și 4-5 intrări de glosar deja
+predate în capitolele 1-5.
+
+**Neverificat de el:** cele 6 contradicții față de transcrierile brute (doar
+față de sumarele intermediare) și randarea HTML + screenshot.