strategii: verificarea anexei A3 si reparatiile ei

Un verificator separat de graficieni. Cinci probleme, toate reale; citatele
de la 1, 2 si 4 verificate de mine, cuvant cu cuvant, in transcrieri.

1. „1 pe 3" nu mai e o intrebare deschisa. Inseamna amandoua lucrurile
   deodata: o treime din pozitie la close, apoi cate o treime la nivelul de
   1/3 si la cel de 1/2 din candela (`19_08092025.txt:1067-1073`). Asta
   atenueaza si contradictia cu sumarul QA — la close intri partial.
2. La buy doji cu transe stopul e rostit: sub low-ul doji-ului, nu low-ul a
   4 candele (`90_13042026.txt:182`). Punctul 5 din neconfirmate se ingusteaza.
3. Fereastra de 3 candele e doar a lui buy doji; M2D n-are doji.
4. Cifrele XLE erau atribuite peste sursa: „de la low" nu e rostit, si nu
   reiese care cifra, 3,16 sau 2,98, merge cu care masuratoare. Iar `:192`
   sustinea o idee pe care n-o spune.
5. Eticheta „+1.7R" presupunea ca tii toata pozitia, desi acelasi document
   da TP1 la 1:1 cu transe. Reparata in generator, nu in SVG.

Randul din tabelul 1.4 („intri la close") ramasese orfan dupa 1; l-am
completat eu.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ThN7ixZrowca8aTGrK1MUJ

gen/strategii/intrarea_retest_ratat.py

@@ -2,7 +2,7 @@
 
 Pereche pentru `intrarea_doua_variante`: aceeași serie până la candela de
 semnal inclusiv (0-15), apoi prețul nu mai coboară în corpul ei. Ordinele de
-la 1/2 și 1/3 rămân neumplute, varianta A merge la +1.7R, varianta B n-are
+la 1/2 și 1/3 rămân neumplute, varianta A merge la +1.7R (dacă ții toată poziția), varianta B n-are
 poziție. Seria e construită (fără ticker), nu un trade din curs.
 """
 import re
@@ -82,7 +82,7 @@ marks = [
     # dy=-16: textul stă chiar la înălțimea low-ului, între eticheta 1/3 și linia A
     Mark(16, f"cel mai jos după semnal: {low_after:.2f}", GREY, "below", dy=-16),
     Mark(23, "NU muți ordinul aici: sub 104.00 nu e niciun nivel", RED, "above"),
-    Mark(31, f"A: {R_TEXT} · B: 0 (fără poziție)", GREY, "above"),
+    Mark(31, f"A: {R_TEXT} dacă ții toată poziția · B: 0 (fără poziție)", GREY, "above"),
 ]
 
 CAPTION = ["Exemplu construit, fără ticker. «Poate să nu mai facă, poate nu mai face niciodată.»",
@@ -110,6 +110,14 @@ def reanchor(svg, text, anchor, dx):
 svg = reanchor(svg, marks[0].text, "end", 5)
 svg = reanchor(svg, marks[1].text, "start", 8)
 svg = reanchor(svg, marks[2].text, "end", 6)
+# eticheta lui 31 e prea lungă pe un rând: ar trece peste titlu. O rupem în
+# două, al doilea rând la locul mark-ului, primul cu 15 px mai sus.
+svg = reanchor(svg, marks[3].text, "end", 6)
+m = re.search(r'<text x="([\d.]+)" y="([\d.]+)"([^>]*)>' + re.escape(marks[3].text) + '</text>', svg)
+assert m
+r1, r2 = marks[3].text.split(" · ")
+svg = svg.replace(m[0], f'<text x="{m[1]}" y="{float(m[2]) - 15:.1f}"{m[3]}>{r1}</text>\n'
+                        f'  <text x="{m[1]}" y="{m[2]}"{m[3]}>{r2}</text>')
 # legenda pe două rânduri: pe unul singur trece de lățimea de 660
 m = re.search(r'<text x="24" y="([\d.]+)" fill="#555">' + re.escape(CAPTION[0]) + '</text>', svg)
 assert m

gen/strategii/intrarea_retest_ratat.svg

@@ -75,7 +75,8 @@
   <text x="285.0" y="354.0" fill="#188a3e" text-anchor="end" style="font-weight:bold">semnal</text>
   <text x="304.0" y="400.0" fill="#777" text-anchor="start" style="font-weight:bold">cel mai jos după semnal: 101.90</text>
   <text x="414.0" y="206.0" fill="#c00" text-anchor="end" style="font-weight:bold">NU muți ordinul aici: sub 104.00 nu e niciun nivel</text>
-  <text x="536.0" y="46.0" fill="#777" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">A: +1.7R · B: 0 (fără poziție)</text>
+  <text x="542.0" y="31.0" fill="#777" text-anchor="end" style="font-weight:bold">A: +1.7R dacă ții toată poziția</text>
+  <text x="542.0" y="46.0" fill="#777" text-anchor="end" style="font-weight:bold">B: 0 (fără poziție)</text>
   <text x="24" y="586" fill="#555">Exemplu construit, fără ticker. «Poate să nu mai facă, poate nu mai face niciodată.»</text>
   <text x="24" y="603" fill="#555">Ai ratat trade-ul; aștepți următoarea structură.</text>
 </svg>

summaries/17_STRATEGII/A3_intrarea.html

@@ -256,8 +256,13 @@ risc permis 50 $ (0,5% dintr-un cont de 10.000 $, plafonul de prop din
 <p>Stopul comun în varianta B: la MICI, cu intrarea în tranșe, „stop-ul rămâne
 unul singur, sub higher low", iar tranșele intră între intrare și stop
 (<code>08_ANALIZA_ZILNICA/01_buy_doji_si_strategia_mici.md:808-810</code>). Pentru
-buy doji simplu cu retest, materialul nu spune explicit unde stă stopul;
+buy doji cu intrare în tranșe, stopul e rostit: sub low-ul doji-ului, nu
-l-am lăsat la regula lui de bază (low-ul a 4 candele), ca deducție.</p>
+low-ul a 4 candele — „Și ar fi ideal de intrat în unul pă doi, unul pă doi
+sau unul pă trei, unul pă trei, o dată aici, o dată la o treime și undeva la
+jumătate cu stop-lossul sub loulul [sic] duje [sic] aproximativ în zona asta"
+(<code>transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/90_13042026.txt:182</code>). În exemplul construit
+de mai sus, stopul B e lăsat la low-ul a 4 candele, ca la A, ca să rămână
+comparabile; pe un buy doji real, stopul B stă sub low-ul doji-ului.</p>
 <h3 id="12-varianta-a-intri-la-close-pas-cu-pas">1.2 Varianta A — intri la close, pas cu pas</h3>
 <ol>
 <li>Aștepți ca candela de semnal să <strong>se închidă</strong>. Nu intri în timp ce se
@@ -315,10 +320,24 @@ mai mic." — buy doji pe 60 min
 <p><strong>Atenție la cum citești sursa:</strong> sumarul sesiunii scrie „nu intri la
 închiderea lui — aștepți retestul"
 (<code>09_QA/20_2025-08-25.md:144-145</code>). Transcrierea e mai puțin categorică:
-la XLE spune „intrai full sau 1 pe 3 aici" și apoi retestele, adică o
+la XLE spune „intrai full sau 1 pe 3 aici" și apoi retestele
-parte (sau toată poziția) la semnal și restul la retest
+(<code>transcripts/09_Q_and_A/20_25082025.txt:179</code>). Ce înseamnă „1 pe 3" o
-(<code>transcripts/09_Q_and_A/20_25082025.txt:179</code>). Nu e clar din transcriere
+spune altă sesiune, explicit: amândouă. Intri cu o treime din poziție la
-dacă „1 pe 3" de acolo e o treime din poziție sau nivelul de 1/3.</p>
+semnal, apoi câte o treime la nivelul de 1/3 și la cel de 1/2 din candelă:</p>
+<blockquote>
+<p>„aici nu se intră full, / se intră cu 1 pe 3 din poziția aici, / 1 pe 3 la
+1 pe 3 din candelă / și 1 pe 3 la 1 pe 2 sau 2-3 / la 1 pe 2. / Așa se face
+de cea corectă. / Așa cum v-am învățat pe strategia respectivă."
+(<code>transcripts/09_Q_and_A/19_08092025.txt:1067-1073</code>)</p>
+</blockquote>
+<p>Asta atenuează contradicția cu sumarul („nu intri la închiderea lui"): la
+close intri, dar parțial, nu cu toată poziția; restul intră la retest.
+Același tipar, altă sesiune: „noi intrăm aici că e posibil să nu se mai
+întoarcă niciodată, dar dacă se întoarce, pot să fac un DCI-a [sic]"
+(<code>transcripts/09_Q_and_A/15_14102025.txt:490</code>; „DCI-a" e, cel mai probabil,
+DCA, adică mediere). Deducție: A și B nu se
+exclud; varianta pe care o predă Bogdan ca „corectă" e combinația lor, în
+tranșe de câte o treime.</p>
 <h3 id="14-cand-se-aplica-fiecare-ce-se-stie">1.4 Când se aplică fiecare — ce se știe</h3>
 <table>
 <thead>
@@ -331,8 +350,8 @@ dacă „1 pe 3" de acolo e o treime din poziție sau nivelul de 1/3.</p>
 <tbody>
 <tr>
 <td>Buy doji / M2D / MP², strategiile mecanice</td>
-<td>intri la close-ul candelei de trigger</td>
+<td>intri la close-ul candelei de trigger — dar <strong>parțial</strong>: o treime la close, restul la 1/3 și la 1/2 din candelă</td>
-<td>vezi 1.2</td>
+<td>vezi 1.2 și 1.3</td>
 </tr>
 <tr>
 <td>Buy doji pe weekly / monthly (MICI)</td>
@@ -627,7 +646,7 @@ plănuită. Nu știu care din două a fost: verifică în jurnal.</p>
 </tr>
 <tr>
 <td>câte candele aștepți ca să consideri semnalul confirmat</td>
-<td>nimic; M2D și buy doji au doar fereastra de 3 candele pentru <strong>confirmarea doji-ului</strong>, nu pentru ce vine după</td>
+<td>nimic; buy doji are doar fereastra de 3 candele pentru <strong>confirmarea doji-ului</strong>, nu pentru ce vine după</td>
 </tr>
 <tr>
 <td>regula de retest pentru buy momentum ca semnal proaspăt</td>
@@ -733,7 +752,8 @@ plănuită. Nu știu care din două a fost: verifică în jurnal.</p>
   <text x="285.0" y="354.0" fill="#188a3e" text-anchor="end" style="font-weight:bold">semnal</text>
   <text x="304.0" y="400.0" fill="#777" text-anchor="start" style="font-weight:bold">cel mai jos după semnal: 101.90</text>
   <text x="414.0" y="206.0" fill="#c00" text-anchor="end" style="font-weight:bold">NU muți ordinul aici: sub 104.00 nu e niciun nivel</text>
-  <text x="536.0" y="46.0" fill="#777" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">A: +1.7R · B: 0 (fără poziție)</text>
+  <text x="542.0" y="31.0" fill="#777" text-anchor="end" style="font-weight:bold">A: +1.7R dacă ții toată poziția</text>
+  <text x="542.0" y="46.0" fill="#777" text-anchor="end" style="font-weight:bold">B: 0 (fără poziție)</text>
   <text x="24" y="586" fill="#555">Exemplu construit, fără ticker. «Poate să nu mai facă, poate nu mai face niciodată.»</text>
   <text x="24" y="603" fill="#555">Ai ratat trade-ul; aștepți următoarea structură.</text>
 </svg></p>
@@ -744,11 +764,14 @@ plănuită. Nu știu care din două a fost: verifică în jurnal.</p>
   riscul variantei A (1.35 față de 2.25), nu 50%, pentru că stopul e sub
   low-ul a 4 candele, nu la open-ul candelei de semnal. Deducție: cu cât
   stopul e mai departe sub open, cu atât câștigul de risc e mai mic.</li>
-<li><strong>De unde măsori corpul contează.</strong> Bogdan a măsurat pe XLE și de la low,
+<li><strong>De unde măsori corpul contează.</strong> Pe XLE, Bogdan măsoară urcarea din
-  și de la open: 3,16% față de 2,98%. „Nu e mare diferenta intre ele, ca asta
+  două puncte: „daca masor de aici, aici, ai urcare pana la haiul [sic] asta,
-  nu e asa volatil, dar e o diferenta"; pe o candelă foarte mare, contează
+  ai urcare de 3%, / daca masor de aici, de la open pana sus aici, am urcare
-  mai mult (<code>transcripts/09_Q_and_A/20_25082025.txt:187-192</code>). Alege o
+  de 3,16 versus 2,98." (<code>transcripts/09_Q_and_A/20_25082025.txt:187-188</code>).
-  singură convenție și ține-o.</li>
+  Primul punct („de aici") nu e numit, iar din transcriere nu reiese care
+  cifră, 3,16 sau 2,98, merge cu care măsurătoare. Concluzia lui: „Nu e mare
+  diferenta intre ele, ca asta nu e asa volatil, dar e o diferenta" (<code>:189</code>).
+  Alege o singură convenție și ține-o.</li>
 <li><strong>Două feluri de „retest".</strong> La buy doji / breakout, retestul e în corpul
   candelei (1/3, 1/2, open). La buy momentum ratat, retestul e la mediile
   mobile ale indicatorului (L10:105-106). Nu le amesteca pe același trade.</li>
@@ -772,16 +795,14 @@ plănuită. Nu știu care din două a fost: verifică în jurnal.</p>
 <li><strong>Perechea nivel weekly / execuție pe 15 min</strong>, ca strategie cu reguli.
    Există doar regula de pivoți (15 min folosește pivoți weekly) și
    confirmarea din L10, unde 15 min e ceas pentru un semnal de TF mare.</li>
-<li><strong>Stopul la varianta B pentru buy doji simplu.</strong> Explicit doar la MICI
+<li><strong>Stopul la varianta B, în afara buy doji.</strong> Rostit la MICI (stop unic
-   (stop unic sub higher low). Pentru buy doji pe 60 min / daily cu retest,
+   sub higher low) și la buy doji în tranșe (sub low-ul doji-ului,
-   am presupus stopul de bază (4 candele).</li>
+   <code>transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/90_13042026.txt:182</code>, vezi 1.1). Pentru
+   M2D, MP² sau breakout cu retest, materialul nu spune unde stă stopul.</li>
 <li><strong>Cum intri la retest</strong>: ordin limită la nivel, sau aștepți un trigger nou
    după atingere. Sumarul locului crimei folosește ambele în exemple
    construite (ordin limită la 50.67: <code>03_locul_crimei_si_pullback.md:296</code>;
    trigger după retest la 51.50: <code>:180-181</code>); nu e o regulă rostită.</li>
-<li><strong>„1 pe 3" la XLE</strong> (<code>transcripts/09_Q_and_A/20_25082025.txt:179</code>):
-   nu reiese dacă e o treime din poziție sau nivelul de 1/3. De aici și
-   incertitudinea dacă Bogdan intră parțial la semnal și parțial la retest.</li>
 </ol>
 <hr />
 <h2 id="legaturi">Legături</h2>

summaries/17_STRATEGII/A3_intrarea.md

@@ -201,8 +201,13 @@ risc permis 50 $ (0,5% dintr-un cont de 10.000 $, plafonul de prop din
 Stopul comun în varianta B: la MICI, cu intrarea în tranșe, „stop-ul rămâne
 unul singur, sub higher low", iar tranșele intră între intrare și stop
 (`08_ANALIZA_ZILNICA/01_buy_doji_si_strategia_mici.md:808-810`). Pentru
-buy doji simplu cu retest, materialul nu spune explicit unde stă stopul;
+buy doji cu intrare în tranșe, stopul e rostit: sub low-ul doji-ului, nu
-l-am lăsat la regula lui de bază (low-ul a 4 candele), ca deducție.
+low-ul a 4 candele — „Și ar fi ideal de intrat în unul pă doi, unul pă doi
+sau unul pă trei, unul pă trei, o dată aici, o dată la o treime și undeva la
+jumătate cu stop-lossul sub loulul [sic] duje [sic] aproximativ în zona asta"
+(`transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/90_13042026.txt:182`). În exemplul construit
+de mai sus, stopul B e lăsat la low-ul a 4 candele, ca la A, ca să rămână
+comparabile; pe un buy doji real, stopul B stă sub low-ul doji-ului.
 
 ### 1.2 Varianta A — intri la close, pas cu pas
 
@@ -263,16 +268,30 @@ Ce spune Bogdan, cuvânt cu cuvânt (transcrierea n-are diacritice):
 **Atenție la cum citești sursa:** sumarul sesiunii scrie „nu intri la
 închiderea lui — aștepți retestul"
 (`09_QA/20_2025-08-25.md:144-145`). Transcrierea e mai puțin categorică:
-la XLE spune „intrai full sau 1 pe 3 aici" și apoi retestele, adică o
+la XLE spune „intrai full sau 1 pe 3 aici" și apoi retestele
-parte (sau toată poziția) la semnal și restul la retest
+(`transcripts/09_Q_and_A/20_25082025.txt:179`). Ce înseamnă „1 pe 3" o
-(`transcripts/09_Q_and_A/20_25082025.txt:179`). Nu e clar din transcriere
+spune altă sesiune, explicit: amândouă. Intri cu o treime din poziție la
-dacă „1 pe 3" de acolo e o treime din poziție sau nivelul de 1/3.
+semnal, apoi câte o treime la nivelul de 1/3 și la cel de 1/2 din candelă:
+
+> „aici nu se intră full, / se intră cu 1 pe 3 din poziția aici, / 1 pe 3 la
+> 1 pe 3 din candelă / și 1 pe 3 la 1 pe 2 sau 2-3 / la 1 pe 2. / Așa se face
+> de cea corectă. / Așa cum v-am învățat pe strategia respectivă."
+> (`transcripts/09_Q_and_A/19_08092025.txt:1067-1073`)
+
+Asta atenuează contradicția cu sumarul („nu intri la închiderea lui"): la
+close intri, dar parțial, nu cu toată poziția; restul intră la retest.
+Același tipar, altă sesiune: „noi intrăm aici că e posibil să nu se mai
+întoarcă niciodată, dar dacă se întoarce, pot să fac un DCI-a [sic]"
+(`transcripts/09_Q_and_A/15_14102025.txt:490`; „DCI-a" e, cel mai probabil,
+DCA, adică mediere). Deducție: A și B nu se
+exclud; varianta pe care o predă Bogdan ca „corectă" e combinația lor, în
+tranșe de câte o treime.
 
 ### 1.4 Când se aplică fiecare — ce se știe
 
 | Context | Ce spune materialul | Sursă |
 |---|---|---|
-| Buy doji / M2D / MP², strategiile mecanice | intri la close-ul candelei de trigger | vezi 1.2 |
+| Buy doji / M2D / MP², strategiile mecanice | intri la close-ul candelei de trigger — dar **parțial**: o treime la close, restul la 1/3 și la 1/2 din candelă | vezi 1.2 și 1.3 |
 | Buy doji pe weekly / monthly (MICI) | retest la 1/3, 1/2; motivul e riscul mare pe candelele de weekly/monthly | `transcripts/09_Q_and_A/20_25082025.txt:157-159`; `triaj/DECIZII.md:118` |
 | Regulile MICI, copiate pe alt TF | „Si sa o folosesti pe daily, pe 60 de minute, pe ce vrei tu" | `transcripts/09_Q_and_A/20_25082025.txt:154-156` |
 | Breakout dintr-o consolidare (marubozu) | „nu intri pe lumânarea de breakout", aștepți retestul | `08_ANALIZA_ZILNICA/03_locul_crimei_si_pullback.md:8-9` |
@@ -508,7 +527,7 @@ plănuită. Nu știu care din două a fost: verifică în jurnal.
 |---|---|
 | perechea nivel weekly / execuție 15 min, ca strategie | pivoții weekly pe 15 min (doar nivelul); confirmarea L10 (15 min ca ceas pentru un semnal de TF mare) |
 | numele secvenței verde mare → roșie mare | criteriul mediilor mobile din L10:67-74 |
-| câte candele aștepți ca să consideri semnalul confirmat | nimic; M2D și buy doji au doar fereastra de 3 candele pentru **confirmarea doji-ului**, nu pentru ce vine după |
+| câte candele aștepți ca să consideri semnalul confirmat | nimic; buy doji are doar fereastra de 3 candele pentru **confirmarea doji-ului**, nu pentru ce vine după |
 | regula de retest pentru buy momentum ca semnal proaspăt | pullback-ul la MA, doar pentru semnal ratat (L10:94, 105) |
 | ieșirea înainte de TP1 | tranșele + workshop-ul de anxietate |
 
@@ -607,7 +626,8 @@ plănuită. Nu știu care din două a fost: verifică în jurnal.
   <text x="285.0" y="354.0" fill="#188a3e" text-anchor="end" style="font-weight:bold">semnal</text>
   <text x="304.0" y="400.0" fill="#777" text-anchor="start" style="font-weight:bold">cel mai jos după semnal: 101.90</text>
   <text x="414.0" y="206.0" fill="#c00" text-anchor="end" style="font-weight:bold">NU muți ordinul aici: sub 104.00 nu e niciun nivel</text>
-  <text x="536.0" y="46.0" fill="#777" text-anchor="middle" style="font-weight:bold">A: +1.7R · B: 0 (fără poziție)</text>
+  <text x="542.0" y="31.0" fill="#777" text-anchor="end" style="font-weight:bold">A: +1.7R dacă ții toată poziția</text>
+  <text x="542.0" y="46.0" fill="#777" text-anchor="end" style="font-weight:bold">B: 0 (fără poziție)</text>
   <text x="24" y="586" fill="#555">Exemplu construit, fără ticker. «Poate să nu mai facă, poate nu mai face niciodată.»</text>
   <text x="24" y="603" fill="#555">Ai ratat trade-ul; aștepți următoarea structură.</text>
 </svg>
@@ -619,11 +639,14 @@ plănuită. Nu știu care din două a fost: verifică în jurnal.
   riscul variantei A (1.35 față de 2.25), nu 50%, pentru că stopul e sub
   low-ul a 4 candele, nu la open-ul candelei de semnal. Deducție: cu cât
   stopul e mai departe sub open, cu atât câștigul de risc e mai mic.
-- **De unde măsori corpul contează.** Bogdan a măsurat pe XLE și de la low,
+- **De unde măsori corpul contează.** Pe XLE, Bogdan măsoară urcarea din
-  și de la open: 3,16% față de 2,98%. „Nu e mare diferenta intre ele, ca asta
+  două puncte: „daca masor de aici, aici, ai urcare pana la haiul [sic] asta,
-  nu e asa volatil, dar e o diferenta"; pe o candelă foarte mare, contează
+  ai urcare de 3%, / daca masor de aici, de la open pana sus aici, am urcare
-  mai mult (`transcripts/09_Q_and_A/20_25082025.txt:187-192`). Alege o
+  de 3,16 versus 2,98." (`transcripts/09_Q_and_A/20_25082025.txt:187-188`).
-  singură convenție și ține-o.
+  Primul punct („de aici") nu e numit, iar din transcriere nu reiese care
+  cifră, 3,16 sau 2,98, merge cu care măsurătoare. Concluzia lui: „Nu e mare
+  diferenta intre ele, ca asta nu e asa volatil, dar e o diferenta" (`:189`).
+  Alege o singură convenție și ține-o.
 - **Două feluri de „retest".** La buy doji / breakout, retestul e în corpul
   candelei (1/3, 1/2, open). La buy momentum ratat, retestul e la mediile
   mobile ale indicatorului (L10:105-106). Nu le amesteca pe același trade.
@@ -648,16 +671,14 @@ plănuită. Nu știu care din două a fost: verifică în jurnal.
 4. **Perechea nivel weekly / execuție pe 15 min**, ca strategie cu reguli.
    Există doar regula de pivoți (15 min folosește pivoți weekly) și
    confirmarea din L10, unde 15 min e ceas pentru un semnal de TF mare.
-5. **Stopul la varianta B pentru buy doji simplu.** Explicit doar la MICI
+5. **Stopul la varianta B, în afara buy doji.** Rostit la MICI (stop unic
-   (stop unic sub higher low). Pentru buy doji pe 60 min / daily cu retest,
+   sub higher low) și la buy doji în tranșe (sub low-ul doji-ului,
-   am presupus stopul de bază (4 candele).
+   `transcripts/08_ANALIZĂ_ZILNICĂ/90_13042026.txt:182`, vezi 1.1). Pentru
+   M2D, MP² sau breakout cu retest, materialul nu spune unde stă stopul.
 6. **Cum intri la retest**: ordin limită la nivel, sau aștepți un trigger nou
    după atingere. Sumarul locului crimei folosește ambele în exemple
    construite (ordin limită la 50.67: `03_locul_crimei_si_pullback.md:296`;
    trigger după retest la 51.50: `:180-181`); nu e o regulă rostită.
-7. **„1 pe 3" la XLE** (`transcripts/09_Q_and_A/20_25082025.txt:179`):
-   nu reiese dacă e o treime din poziție sau nivelul de 1/3. De aici și
-   incertitudinea dacă Bogdan intră parțial la semnal și parțial la retest.
 
 ---