Pivotul e un nivel calculat, nu desenat cu ochiul: toată lumea care folosește floor pivots vede exact aceeași cifră. De aceea acolo se strâng ordine, iar reacția prețului la nivel spune ceva: dacă vânzătorii nu reușesc să închidă prețul sub pivot, cineva îl apără; dacă cumpărătorii nu reușesc să-l închidă deasupra, oferta de acolo e mai mare decât cererea.
Ce decizie te ajută să iei:
„Proiecția e proiecție. Eu trebuie să am și trend, că degeaba am proiecție dacă n-am trigger. Pot să am proiecție bull și el să cadă." (Q&A 14.10.2025)
| Termen | Ce înseamnă aici |
|---|---|
| pivot (PP) | (High + Low + Close) / 3 al perioadei încheiate; nivelul de echilibru al perioadei noi |
| R1 / R2 | rezistențele: R1 = 2×PP − Low, R2 = PP + (High − Low) |
| S1 / S2 | suporturile: S1 = 2×PP − High, S2 = PP − (High − Low) |
| pivot monthly / quarterly / de an | pivotul lunii, trimestrului, anului; în sesiuni „suportul de an" și „pivotul de an" apar ca niveluri distincte (25.08: „l-a retestat suportul de an, momentan Reject-a și sub pivotul de an"). Că „suportul de an" = S1 pe pivotul anual e o deducție: pivoții anuali au S1 și S2 (13.08: „In zona de S1-ul, a supporte in resistance [sic] de an"), iar „suportul anului" e pus față în față cu „S2 de an" în aceeași frază (09.06: „suntem într-un posibil higher-low pe suportul anului ăstia [sic]. / Anul trecut s-a dus în S2 și vedeți că plecat din S2 de an"); egalitatea n-o rostește |
| proiecție bull | pivotul perioadei peste media ultimilor 3 pivoți (linia PPA). Cursul (Modul 2 / 02): „De cate ori pivot point-ul este deasupra media ultimulor trei pivot point, se considera ca sunt in bul [sic]". Varianta „de bază", pivotul peste cel anterior, e în aceeași lecție doar „o prima proiectie bull" (vezi secțiunea 2). Cu filtrul PPA, bull se poate da și cu toate nivelurile mai jos decât luna trecută (22.07: „proiectie bul [sic], culmea / proiectie bul e adevărat, pivotul este mai jos"; 23.07: „proiectia BUL acum este mai jos decat proiectia lunii trecute") — secțiunea 2 arată aritmetica |
| proiecție bull autentică | PPM (pivotul), rezistența și suportul toate mai sus decât perioada trecută (02.03) |
| proiecție bull-neutru | bull după bull, dar cu rezistența mai jos decât a perioadei trecute (lower high). Cursul: „daca erul [sic] asta de aici, R2, daca am sa spunem bul [sic] dupa bul, daca R2 este […] sub erul [sic] de saptamana trecuta / Pot sa consider ca este bul [sic] neutru, fiindca normal ar trebui sa am high high high low". PPM-ul poate fi mai jos (02.03) sau mai sus (30.03, 06.04): proiecția vine din media PPA, nu din pivotul anterior. Ce aștepți de la o lună bull-neutru: nespus, nici în curs, nici în sesiuni |
| proiecție bear | pivotul perioadei sub media ultimilor 3 pivoți (linia PPA). Cursul: „Daca pivot point-ul este sub media ultimulor trei linii de pivot point, sunt in bar [sic] cu proiectia". Pivotul poate fi totuși mai sus decât cel anterior (10.09, secțiunea 7). „Bear-neutru" e pomenit în curs alături de bull-neutru, dar definit e doar bull-neutru; oglinda (suportul mai sus decât al perioadei trecute) e deducția mea |
| PPA / PPAM / PPAW / PPAQ / PPAY | „pivot point average": media ultimilor 3 pivoți, linia galbenă din indicatorul lui; litera finală e perioada (M monthly, W weekly, Q quarterly, Y anual). Cursul: „daca va duce-ti [sic] aici la show PPA, pivot point average si dau true / O sa mi-apara o linie galben [sic]". În sesiuni: PPAM (22.07: „pivotul monthly, / corespund într-o proiectie bull și PPA-M-ul"), PPAW (23.06: „sub PPAW, adică linia galbină [sic] a pivotilor weekly"), PPAQ (30.03: „Suntem pe PPAQ, adică pivotul, media ultimulor trei trimeste [sic] de pivot Quartel-lei [sic]"; 29.07: „Nu, PPAQ, linia galbenă"), PPAY (08.04: „un bulharami [sic] rejectat în PPAY, linia galbenă"). Funcționează și ca suport / rezistență: „exista contexta [sic] in care si linia galbene [sic] functioneaza ca support si resistance" (curs) |
| proiecție inside | range-ul S1–R1 al lunii curente mult mai îngust decât al lunii trecute → compresie |
| pivoți divergenți | suport și pivot mai sus decât luna trecută, rezistență mai jos → trading range |
| reject pe pivot | codița trece de pivot, close-ul rămâne de partea cealaltă. „Sub pivot" = pivotul a fost rezistență; „deasupra" = a fost suport |
| scărița | higher highs / higher lows, treaptă cu treaptă; pe pivoți: fiecare pivot mai sus decât precedentul |
| buy doji | trigger: prima închidere peste high-ul unui doji, în max. 3 candele (vezi #1) |
Pivotul se calculează din perioada cu o treaptă peste timeframe-ul graficului, ca să ai un reper care nu se schimbă la fiecare bară (Modul 2 / timeframes):
| Graficul | Pivotul pe care îl citești | Cum apare în analiza zilnică |
|---|---|---|
| 60 min | weekly | „în suport weekly", intrare de finețe |
| daily | monthly | „deasupra pivotului monthly", „proiecție bull" |
| weekly | quarterly | „rejectat pe pivotul quarterly", „succesiunea pivoților quarterly" |
| monthly | de an | „a ținut pivotul de an ca la carte", „sub pivotul de an" |
Cu cât timeframe-ul e mai mare, cu atât mai mulți bani mari se uită la nivel, deci un reject sau un close pe pivotul quarterly ori pe cel de an cântărește mai mult. Atenție la termen: „timeframe-urile instituționale" sunt la el monthly și weekly (04.09: „cele două time frame-uri instituționale, însemnând monthly și weekly").
Calculul, pas cu pas, pe seria construită:
Ce s-a întâmplat în luna B, exact ca în manual: pullback-ul din primele zile se oprește la 50.05, pe pivot; prețul atinge R1 în a 9-a zi și R2 în a 17-a. S1 nu a fost atins. Exemplul nu compară R/S ale lunii B cu cele ale lunii A, deci nu se poate numi „proiecție bull autentică" în sensul din Termeni. Că într-o proiecție bull aștepți două rezistențe atinse și un suport nu e o deducție a mea: cursul o spune direct — „daca e bul [sic] ar trebui sa am doua resistance cu un singur support / Daca este bare [sic] ar trebui sa am ca aici in spate, ar trebui sa am un resistance cu doua linii de support" (Modul 2 / 02). Bear-ul cu „două linii de suport și una de resistance" (02.03) e cazul invers.
Cursul dă două trepte. De bază: pivotul perioadei peste cel anterior = „o prima proiectie bull". Filtrul (cel pe care îl afișează indicatorul lui, la finalul perioadei): pivotul comparat cu media ultimilor trei pivoți, linia galbenă PPA.
„se poate face un moving average al ultimulor trei linii de pivot point / Adica asta cu asta si cu asta le adun si le impart la 3 si obtin o linie care se numeste media ultimulor trei linii ale pivot point / […] / De cate ori pivot point-ul este deasupra media ultimulor trei pivot point, se considera ca sunt in bul [sic] / Daca pivot point-ul este sub media ultimulor trei linii de pivot point, sunt in bar [sic] cu proiectia" (Modul 2 / 02)
E aceeași idee ca la încrucișarea a două medii mobile: pivotul e media
„scurtă", PPA media „lungă". Pe grafic linia apare cu „show PPA, pivot
point average" pe true; implicit e pe false.
Două consecințe, cu cifre construite (pivoții a patru luni la rând, ultimul e cel curent):
| Pivoții | Curent vs. anterior | Media ultimilor 3 | Proiecția |
|---|---|---|---|
| 58 → 50 → 53 | mai sus (53 > 50) | (58 + 50 + 53) / 3 = 53.67 | bear (53 < 53.67) |
| 44 → 56 → 52 | mai jos (52 < 56) | (44 + 56 + 52) / 3 = 50.67 | bull (52 > 50.67) |
Nu e clar din frază dacă media îi include și pe pivotul curent („asta cu asta si cu asta"). Cifrele de mai sus ies la fel și fără el: cu un pivot de 60 înainte de 58, media celor trei anteriori e (60 + 58 + 50) / 3 = 56 → 53 tot sub ea, bear; cu 40 înainte de 44, (40 + 44 + 56) / 3 = 46.67 → 52 tot peste ea, bull.
Asta explică lunile din sesiuni care păreau contradictorii: 22.07 („proiectie bul [sic], culmea / proiectie bul e adevărat, pivotul este mai jos"), 23.07 („proiectia BUL acum este mai jos decat proiectia lunii trecute"), 02.03 (bull-neutru cu „PPM-ul […] mai jos decât februarie") și 10.09 (bear cu pivotul mai sus, secțiunea 7). Toate sunt posibile cu formula PPA. Cifrele lor reale nu se aud în transcrieri, deci fiecare caz e compatibil cu formula, nu verificat pe cifre. Cu stocastic și volum în regulă, un pullback la pivot e loc de cumpărat, nu de vândut.
„Dacă ne închidem deasupra pivotului și McLennal oscillator deasupra linei de zero, posibil o să continuă urcarea. Altfel, probabil va fi un bearflake" (10.09, pe indici)
La fiecare schimbare de perioadă, rutina începe cu scannerele: buy doji și sell doji, plus buy/sell momentum, pe monthly și weekly. Apoi citești proiecțiile noi de suport–rezistență pe indici — monthly, iar weekly pe 60 min — și, la final de trimestru, și pe quarterly. Proiecția dă bias-ul perioadei, în probabilitate de 60%, nu 100%: te așază în zona de suport–rezistență, dar nu e trigger.
„Deci, în primul rând, ca și rutină, aveți descanat buy doji weekly, buy doji monthly, sell doji weekly și monthly și la fel buy momentum, sell momentum dacă vă interesează weekly și monthly." (03.08)
„Ok, acum dacă ne-am aflat de exemplu ca și rutină în zonă de quarterly, adică dacă s-ar termina trimestrul, e nevoie să mă uit la suport în rezist în quarterly, să vă proiectiile cum arată pentru trimestrul următor." (03.08)
Oglinda, pentru short:
Regula (03.09): luna curentă are suportul și pivotul mai sus decât luna trecută, dar rezistența mai jos. Nivelurile se strâng din ambele părți, deci luna nu are o direcție clară.
„suport-ul mai sus, pivot-ul mai sus, resistance-ul da-i un pic mai jos, deci e cumva un training range aici, dar dacă atinge resistance-ul ăsta, are mari șans să ducă"
Mecanic, de ce se întâmplă asta: R1 = 2×PP − Low și S1 = 2×PP − High, deci R1 − S1 = High − Low al lunii trecute. O lună trecută care a urcat și a coborât înapoi spre mijloc dă un pivot mai sus (media) și un range mai îngust decât luna dinaintea ei.
Aceeași lună A, deci aceleași niveluri. De data asta:
„Proiecție neutră" (03.09: „nu e o proiecție bull, nu e o proiecție bear") nu apare cu acest nume în sesiuni; cel mai apropiat termen al lui e bull-neutru. Definiția e în curs (Modul 2 / 02): bull după bull, dar R2 sub rezistența perioadei trecute — „Pot sa consider ca este bul [sic] neutru, fiindca normal ar trebui sa am high high high low". Sesiunile o folosesc exact așa: proiecție bull cu rezistența mai jos („lower high"), iar PPM-ul poate fi mai jos decât luna trecută — 02.03: „PPM-ul […] acum este mai jos decât februarie […] resistance-ul este mai jos" — sau mai sus — 30.03, pe quarterly: „Proiecție Bool [sic] în continuare, dar este o proiecție oarecum Bool [sic] neutră. / În ce sens? Da, pivotul este mai sus, resistance-ul mai jos, / suportul mai jos, dar este proiecție Bool [sic] pentru trimestrul următor". PPM-ul mai jos nu strică proiecția bull, pentru că ea vine din media PPA, nu din pivotul anterior. Ce aștepți de la o asemenea proiecție nu e spus, nici în curs, nici în sesiuni. Geometric, e aproape de pivoții divergenți de mai sus, deci probabil se tratează la fel, ca range — deducția mea, el nu o spune.
Regula (10.09): dacă distanța suport–rezistență din luna curentă e mult mai mică decât luna trecută, proiecția anunță compresie, nu expansiune.
„e proiectie bull inside, pentru că dacă unui resistance-ul din luna asta nu e foarte expandat față de suport."
Nuanța din 04.09:
„prevede o posibilă compresie, nu înseamnă că va fi neapărat compresia, ar putea să atingă resistance-ul din luna trecută în luna asta și să ia viteză."
Codița spune unde a ajuns prețul; close-ul spune cine a câștigat. Aceeași atingere a pivotului e semnal opus după cum închide bara.
| Reject — DA (long) | Reject — NU (nu intri long) |
|---|---|
| codițe sub pivot, close-uri deasupra: pivotul e apărat | codițe peste pivot, close-uri sub: pivotul e rezistență |
| „Îmi place foarte tare rejectul pe pivotul de an, cu un doji și un hammer" (29.07) | „suntem într-un sell doji, nu-mi place asta și rejectul ăsta de aici, nu-mi place" (03.09) |
| intri pe trigger (buy doji, MBT-10), stop sub codițe | aștepți un nivel mai jos: suportul quarterly, S1, locul crimei |
| respins de mai multe ori sub pivot, apoi close-uri deasupra = continuare | sell doji + reject pe pivotul quarterly bate și un fundamental bun (03.09) |
„Uitați-vă cum a ținut suportul ca la carte. Săptămână de săptămână." (04.09)
Regula vine din 19.08, 20.08 și 24.08 („reject sub pivotul quarterly, astea poate un nivel de preț un pic mai jos și să-l cumpărăm de acolo"), iar varianta cu suportul quarterly e spusă direct pe 28.07:
„Daca ajungem in suportul quarterly, de cumparat cu doua maini"
Cazul din 04.09: pivotul a fost rezistență de mai multe ori, apoi cedează.
„Momentan, rejectează pivotul quarterly, o dată de 2, de 3, de 4, de 5 ori, ne închidem deasupra pivotului cu un doji și de aici am putea să avem o continuare superbă de trend"
Regula (10.09): trendul se citește pe swing-uri (higher highs / higher lows) și pe pivoți. Pivotul perioadei curente mai sus decât cel anterior e structură bull.
„Chiar dacă proiectia este bear, dar mă refer la pivot. Pivotul ăsta mantri mai sus decât pivotul anterior."
În sesiune el separă „proiecția" de „pivot", și formula din curs arată de ce: proiecția compară pivotul cu media ultimilor 3 pivoți (PPA), scărița îl compară cu pivotul anterior. Un pivot poate fi peste cel anterior și totuși sub medie — în tabelul din secțiunea 2, 58 → 50 → 53: scara urcă (53 > 50), proiecția e bear (53 < 53.67). Deci „proiecție bear" cu pivotul mai sus (10.09) nu e o contradicție. Cifrele lui de pe 10.09 nu se aud, deci cazul e compatibil cu formula, nu verificat; pe ce timeframe era citită proiecția nu reiese nici el din transcriere.
| Trimestru | H / L / C al trimestrului | Pivotul trimestrului următor | Low în trimestru |
|---|---|---|---|
| Q1 | 49.70 / 44.90 / 49.00 | Q2: 47.87 | 44.90 |
| Q2 | 51.80 / 48.10 / 51.10 | Q3: 50.33 | 48.10, apoi HL 49.70 |
| Q3 | — | — | HL 50.40, deasupra pivotului 50.33 |
Pe 17.08, același lucru pe un simbol real: „ai intrat în buy doji weekly și uitați-vă, inclusiv succesiunea pivoților quarterly, higher highs, higher lows".
Aceleași Q1 și Q2, deci același pivot Q3 50.33. În Q3:
Pivotul Q3 a fost calculat din trimestrul bun de dinainte, deci încă arată „scăriță". Prețul spune altceva, și prețul are ultimul cuvânt: pivotul următor, calculat din acest Q3, va ieși mai jos.
„Poate nu doboar swing low-ul ăsta, deci pentru că s-ar strica structura trend-ului" (21.08)
Pivotul nu apare aproape niciodată singur. Combinațiile din sesiuni:
| Combinația | Rolul pivotului | Sesiunea |
|---|---|---|
| sfântul buy doji: double bottom + buy doji | close deasupra pivotului monthly, în proiecție bull | 04.09, vezi #1 |
| strategia MICI: buy doji weekly + higher low | higher low-ul deasupra pivotului | 10.09, vezi #1 |
| breakout la pivotul monthly pe indici | valid doar cu McClellan peste linia de zero; altfel bear flag | 10.09 |
| cup & handle | breakout din mâner deasupra pivotului monthly, în proiecție bull | 03.09 |
| 1/2 gap = previous high | continuarea cere trendline rupt + close deasupra pivotului | 03.09 |
| reintrare după primul target | căderea înapoi poate fi retestul locului crimei / suportului de an = higher low; reject sub pivotul de an cu stochastic spre oversold: „asta îmi place" | 25.08; locul crimei: #3 |
| pullback în confluență | S1/S2 în proiecție bull + locul crimei + MBT-10; intri unde se suprapun mai multe niveluri | 18.08, 21.08 |
| locul crimei + pivot quarterly / de an | nivelul „ținut ca la carte" = cineva apără prețul | 17.08, 04.09 |
| cădere sub pivotul de an | cu stochastic overbought = semnal contra | 02.09 |
„suntem într-un sell doji, nu-mi place asta și rejectul ăsta de aici, nu-mi place." (03.09, simbol cu 12/14 pe fundamental)
Expresia apare o singură dată, pe 10.09:
„Higher low și ne închidem. Pentru că suntem în zona pivotului plus 2. Deja ne închidem proaile astea [sic] deasupra pivotului. Este foarte mare șanse să ia viteză."
Două citiri posibile, niciuna confirmată: +2% în ziua respectivă (el spune des „plus 2 în premarket", de ex. 27.07) sau zona dintre pivot și R2. Nu am desenat-o ca regulă separată. Partea sigură din frază, higher low + close deasupra pivotului, e cea din secțiunile 6 și 7 și din strategia MICI.
Din analiza zilnică (recoltele din harvest/):
harvest/2026-08-25.md) confirmă: rejectul sub pivotul de an
cu stochasticul spre oversold NU e trigger NU; semnalul contra e
căderea sub pivotul de an cu stochastic overbought (vezi și 02.09).harvest/2026-07-28.md, la gotchas).Din curs: Modul 2: Zone de cerere/ofertă prin floor pivots
(formula, proiecția bull/bear cu media ultimilor 3 pivoți — PPA, bull
neutru; transcrierea lecției, 02_2_CUM_DETERMIN_OBIECTIV…, liniile
206-219 și 256-292),
Modul 2: Timeframes (ce pivot
pe ce grafic), Q&A 14.10.2025 (proiecția nu
e semnal). Referință externă:
StockCharts ChartSchool — Pivot Points.
Ce e completare a mea: toate prețurile și diagramele sunt construite (în transcrieri cifrele nu se văd). Intrările, stop-urile, țintele și calculul R din fiecare exemplu sunt aplicarea mea a regulilor, nu cifre spuse de el. Tot ale mele: explicația de ce pivoții divergenți apar (R1 − S1 = High − Low al lunii trecute), legătura dintre „proiecție neutră" și „bull-neutru" din sesiuni și ideea că proiecția neutră se tratează ca range, cifrele din tabelul cu media PPA (secțiunea 2) și aplicarea formulei la cazurile din sesiuni (22.07, 23.07, 02.03, 10.09: compatibile cu formula, dar cifrele lor reale nu se aud), oglinda „bear-neutru", cele două interpretări posibile ale lui „pivot + 2", mecanismul cu ordinele strânse la un nivel calculat, gotchas-urile despre codiță vs close și despre pivotul calculat din perioada veche, deducția că la proiecția inside ținta e mai mică (sesiunile o descriu doar ca „zonă de compresie") și echivalarea „suportul de an" = S1 pe pivotul anual (dedusă din 13.08 și 09.06, nerostită ca atare). Regulile (proiecție bull/bear și formula ei, PPA, bull-neutru, inside, divergenți, reject sub/deasupra, scărița, combinațiile din tabelul de la secțiunea 8) și citatele vin din sesiuni și din curs.