Power e o histogramă proprie cursului + o medie mobilă (MA) a histogramei,
care măsoară cât de tare/susținut e trend-ul curent — nu performanța
relativă la un benchmark, cum face Relative Strength
(06_indicatorul_de_performanta.md), ci
tăria mișcării în sine, plus cât de departe s-a dus prețul de mediile lui
mobile (zonă de overbought/oversold). În modul "pro" ("color the stages"),
histograma și panta MA se colorează în patru cadrane, aceeași logică
1/2/3/4 ca la Relative Strength. Cea mai mare valoare practică din curs:
Power e descris explicit ca cel mai rapid indicator leading din cei trei
folosiți (Power, Relative Strength, Volum) — reacționează prin divergență
înaintea celorlalți doi, deci anunță o schimbare de trend din timp.
Notă despre transcriere: cursul descrie cadranele 1-2-4 relativ clar (cadranul 1 = trend strong, cadranul 2 = revenire din downtrend, cadranul 4 = subperformanță confirmată, histograma roșie sub 0), dar cadranul 3 e descris doar narativ ("vin din cadranul 1 și trec spre subperformanță"). Poziția exactă (peste 0, sub MA) e completarea mea, dedusă din aceeași logică folosită deja la Relative Strength — cadranele 1-2 trebuie să acopere "peste MA" iar 3-4 "sub MA", altfel cele patru cadrane nu s-ar acoperi complet.
Prima dată când introduc ideea în acest fișier, o explic o singură dată înainte de a o folosi mai jos. Linia de 0 nu compară cu un benchmark (ca la RS) — separă "trend activ, cu putere reală" (peste 0) de "trend slab sau inexistent" (sub 0). MA-ul histogramei e media ultimelor valori de putere a trend-ului: peste MA înseamnă puterea curentă crește față de recent (accelerare), sub MA înseamnă scade chiar dacă semnul nu s-a schimbat încă. De-aia cadranul 2 (sub 0, dar peste MA) prinde revenirea de trend înainte ca histograma să treacă efectiv peste 0 — arată accelerare a puterii, nu putere pozitivă încă atinsă. Simetric, cadranul 3 (peste 0, dar sub MA) arată un trend încă pozitiv, dar care încetinește, cu bare tot mai mici — bară mai mare decât precedenta = trend care se întărește, bară mai mică decât precedenta = trend care slăbește, exact ce spune cursul explicit la început (linia 5 din transcriere).
MA-ul reacționează mai lent decât histograma (transcriere, linia 9) — de-aia prima verificare e mereu histograma, panta MA e confirmarea de-al doilea pas, nu semnalul principal.
Pe lângă tăria trend-ului, Power măsoară cât de departe e prețul de cele două medii mobile ale lui. Mecanismul, o singură dată: o medie mobilă e media prețurilor recente — cu cât prețul curent se îndepărtează mai mult de ea, cu atât mai mulți traderi din piață au poziții deschise departe de "prețul mediu recent", ceea ce înseamnă mai multă presiune latentă de revenire (profit-taking pentru cei care au prins mișcarea, sau mean reversion pentru cei care pariază pe revenire la medie) — de-aia distanța mare de MA tinde statistic să se reducă, fie prin corecție de preț, fie prin MA care "prinde din urmă" prețul.
Aceeași logică, oglindit, pentru oversold: prețul mult sub mediile lui mobile → presiune latentă de revenire în sus.
Aceeași idee ca divergența pe volum din
01_MODUL_1/06_divergente.md — prețul face
un nou extrem, dar histograma Power nu confirmă (face un extrem mai slab) —
aplicată pe tăria trend-ului. Cursul insistă pe un punct specific: în
exemplele reale (Google, Pfizer, McDonald's), divergența pe Power apare
înaintea divergenței pe Relative Strength și pe Volum — de-aia e numit
"leading, total leading" (transcriere, linia 96). Practic: dacă vezi
divergență pe Power dar RS/Volum încă nu arată nimic, nu ignora semnalul
doar pentru că celelalte două nu-l confirmă încă — ele pot confirma mai
târziu, după ce mișcarea a pornit deja.
La fel ca la RS, cadranul singur nu e un semnal de intrare — e context. Fără un nivel de preț (suport/rezistență) care să dea un stop-loss logic, un cadran favorabil e doar "trend-ul arată bine acum", nu un trigger.
De ce urmărești asta, concret: te ajută să detectezi o schimbare de trend cu câteva bare înainte ca prețul să o confirme vizual — reduce șansa să rămâi într-un trade după ce puterea reală din spatele mișcării a dispărut deja, chiar dacă prețul încă nu a întors.
Ce faci când îl vezi: verifici cadranul curent (1/2 pentru long, 3/4 pentru short), cauți divergență bull/bear ca semnal timpuriu, și confirmi cu un nivel de preț (suport/rezistență) — nu intri doar pe divergența Power, la fel ca la orice set-up.
Trigger valid vs. prea devreme — DA/NU: - DA: divergență Power (histogramă face extrem mai slab decât prețul) + preț la suport/rezistență + candelă de confirmare pe preț. - NU: divergență Power vizibilă, dar prețul e la mijlocul range-ului, fără nivel care să dea un stop-loss logic ("chasing" pe un singur indicator). - NU: cadranul potrivit (1/2), dar fără nicio schimbare recentă de cadran și fără divergență — doar "trend-ul e puternic acum" nu e un trigger de intrare, e confirmare pentru un trigger găsit în altă parte.
La primul minim (A, 1.0862) Power e la -1.4, cadranul 4 — trend-ul de scădere e confirmat și puternic. La al doilea minim (B, 1.0838, sub suportul de 1.0850), Power urcă la -0.5 și trece peste propriul MA — cadranul 2, îmbunătățire — deși prețul a coborât mai jos. Divergență bull. Confirmare: candelă bullish, închide la 1.0856. Intrare long 1.0861 (break peste high-ul candelei de confirmare). Stop-loss 1.0833 (sub B — dacă prețul recoboară acolo, divergența e invalidată). Take-profit 1.0925 (rezistența anterioară). Risc 28 pips, recompensă 64 pips → risc/recompensă ≈ 1:2.3.
La primul maxim (A, 116.80) Power e la +1.6, cadranul 1 — trend-ul de creștere era încă foarte puternic. La al doilea maxim (B, 117.90, maxim nou), Power scade la +0.6 și trece sub propriul MA — cadranul 3, înrăutățire — deși prețul a urcat mai sus. Divergență bear. Confirmare: candelă bearish, închide la 116.90. Intrare short 116.40 (break sub low-ul candelei). Stop-loss 118.30 (peste B). Take-profit 111.00 (suportul anterior). Risc 1.90 (118.30 − 116.40), recompensă 5.40 (116.40 − 111.00) → risc/recompensă ≈ 1:2.8 — un stop strâns, chiar deasupra rezistenței sparte, e ce face raportul favorabil aici; dacă stop-loss-ul ar fi trebuit plasat mult mai departe de rezistență (de ex. peste un swing high mai vechi), raportul s-ar deteriora rapid, exact genul de calcul pe care Power singur nu-l face în locul tău.
Cursul descrie explicit acest caz (transcriere, liniile 98-104): ești deja long dintr-un trade anterior; nu ai nevoie de un semnal nou de intrare, ci de un semnal de ieșire parțială. Pe măsură ce trend-ul avansează, Power trece din cadranul 1 în cadranul 3 (înrăutățire) — asta nu invalidează încă trade-ul (nu e cadranul 4), dar e semnalul să începi să marchezi profit pe o parte din poziție, mai ales dacă prețul se apropie de o rezistență cunoscută.
Intrare inițială long 100.00. Prețul urcă, Power stă în cadranul 1 tot drumul — nimic de făcut, lași profitul să curgă. Când prețul se apropie de rezistența 118.00 și Power trece în cadranul 3, marchezi profit pe jumătate din poziție (~117.50) și, pentru restul, urci stop-loss-ul la break-even (100.00) sau mai sus — prețul poate continua (cum s-a și întâmplat în exemplul din curs), dar dacă Power trece mai departe în cadranul 4 confirmi că trend-ul chiar s-a schimbat și ieși complet din rest.
Notă: secțiunea "Ce înseamnă mecanic", "Zone de overbought/oversold" (cu diagramă), poziția exactă a cadranului 3, secțiunea "Cum tranzacționezi efectiv", toate cele trei exemple numerice cu diagrame (EURUSD, XOM, marcare parțială de profit) și gotchas-urile sunt completări ale mele, dincolo de ce spune explicit transcrierea — cursul descrie mecanismul calitativ (cadrane, divergență, overbought/oversold, marcare de profit) pe grafice live din TradeStation, fără niveluri de intrare/stop/target explicite.